Приговор № 1-48/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-48/2025

УИД: 52RS0025-01-2025-000659-06 Дело №1-48/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Р.п. Вача

Нижегородской области 27 августа 2025 года

Вачский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юрина М.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вачского района Нижегородской области Темникова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Шаховой Н.М., представившей удостоверение № 2112 и ордер № 5592,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, состоящего в браке, трудоустроенного в должности разнорабочего в ООО «Земледелец», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней в период времени с 20 мая 2025 года по 30 мая 2025 года, более точная дата не установлена, у ФИО1, возник преступный умысел на фиктивную регистрацию по месту жительства в Российской Федерации (далее по тексту РФ) иностранного гражданина.

В исполнение своего преступного намерения, в вышеуказанный период времени, ФИО1, являясь гражданином РФ, будучи собственником жилого помещения, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирован по месту жительства, заведомо зная, что принадлежащая ему на праве собственности вышеуказанная квартира не может быть предоставлена для проживания, действуя умышленно, зная о необходимости иностранному гражданину с целью установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля и надзора в сфере миграции о его месте жительства, в нарушении: п.п. 7, 10 ч.1 ст. 2Федерального закона от 18.07.2006 №109 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», согласно которого фиктивная регистрация по месту жительства является- регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо их регистрация по месту жительства без их намерения проживать в соответствующем жилом помещении, либо их регистрация по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) соответствующего жилого помещения предоставить им это жилое помещение для проживания; ч. 1 ст. 14 вышеуказанного Федерального закона, согласно которой постоянно или временно проживающий в РФ иностранный гражданин, обладающий правом пользования жилым помещением, находящимся на территории РФ, обязан в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом, зарегистрироваться по адресу указанного помещения; ч.ч. 1, 2 ст. 15, ч.ч. 1,2 ст. 16 вышеуказанного Федерального закона, согласно которым основанием для регистрации иностранного гражданина по месту жительства является наличие у данного иностранного гражданина права пользования жилым помещением, находящимся на территории РФ. Наличие указанного права определяется в соответствии с жилищным законодательством РФ. Регистрация иностранного гражданина по месту жительства включает в себя фиксацию адреса конкретного жилого помещения в виде на жительство, либо в разрешении на временное проживание лица без гражданства, либо в документе, удостоверяющем личность иностранного гражданина или лица без гражданства и признаваемом РФ в этом качестве, в котором проставлена отметка о разрешении на временное проживание или отметка о разрешении на временное проживаниев целях получения образования, а также в учетных документах органа миграционного учета и в государственной информационной системе миграционного учета, в нарушении Постановления Правительства РФ №9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, согласного которого принимающей стороной иностранного гражданина, является гражданин РФ, предоставивший в соответствии с законодательством РФ для фактического проживания иностранному гражданину жилое или иное помещение, решил фиктивно зарегистрировать по месту жительства в принадлежащей ему на праве собственности квартире по адресу: <адрес> своего знакомогогражданина Республики Узбекистан Ю.А. без намерения данного гражданина проживать в указанном адресе и без намерения В.В.ВБ. предоставить ему это помещение для проживания.

Реализуя свои преступные намерения, 03 июня 2025 года, в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в р.п. Вача Нижегородской области, более точное место не установлено, заключил с Ю.А.. договор найма жилого помещения, согласно которому ФИО1 предоставляет Ю.А.. жилое помещение в пользование для проживания в нем - комнату площадью 12 кв. м., в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, без намерения предоставить это жилое помещение для проживания и без намерения Ю.А.. проживать в данном жилом помещении.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию по месту жительства иностранного гражданина, умышленно, осознавая, что его действия незаконны, организовал фиктивную регистрацию гражданина Республики Узбекистан Ю.А.. по месту жительства в жилом помещении Российской Федерации по указанному выше адресу без намерения предоставить это жилое помещение для проживания, а именно, 03 июня 2025 года, в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, совместно с Ю.А.. обратился в Отдел ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ «Вачский»», расположенный по адресу: Нижегородская область р.п. Вача ул. Советская дом №7, где при помощи сотрудника ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ «Вачский»» составил и предоставил заявление о регистрации по месту жительства гражданина Республики Узбекистан Ю.А.. по адресу: <адрес> внесенными в него заведомо ложными сведениями, а также выписку из единого реестра недвижимости на жилое помещение по вышеуказанному адресу, договор найма жилого помещения, заведомо зная о том, что данный гражданин по указанному выше адресу проживать не будет, так как данное жилое помещение ему непредоставлялось. Вышеперечисленные документы были приняты, зарегистрированы и направлены в миграционный пункт отделения полиции (дислокация р.п.Вача) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Навашинский» (далее по тексту — ОП (дислокация р.п.Вача) МО МВД России «Навашинский»).

04 июня 2025 года, в период рабочего времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут на основании вышеуказанного поданного заявления от 03 июня 2025 года и документов миграционным пунктом ОП (дислокация р.п.Вача) МО МВД России «Навашинский», расположенным по адресу: <...>, гражданин Республики Узбекистан Ю.А. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> на период с 03 июня 2025 года по 03 июня 2030 года, без намерения данного гражданина проживать в указанном адресе и без намерения ФИО1 предоставить ему это помещение для проживания.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, ФИО1 лишил возможности миграционный пункт МО МВД России «Навашинский» осуществлять контроль за соблюдением указанного гражданина правил миграционного учета и его пребывании на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник подсудимого не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного по делу предварительного следствия, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, полученными надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод гражданина.

Право подсудимого на защиту в ходе предварительного следствия соблюдено, положения ст.51 Конституции РФ ему разъяснены.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании; подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.314, 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, соглашаясь с предложенной органами предварительного расследования квалификацией действий подсудимого, квалифицирует действия ФИО1 по ст. 322.2 УК РФ- фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Наряду с этим, судом учитываются данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

С учетом конкретных обстоятельств дела, требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, то есть необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но с применением требований ст.73 УК РФ, то есть условно.

По мнению суда, указанный вид наказания в полной мере будет способствовать исправлению осужденного и, безусловно, будет отвечать таким целям уголовного наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением требований ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку установленная судом совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, не признается исключительной.

При этом суд полагает возможным не назначать подсудимому в качестве дополнительной меры наказания за совершенное преступление наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, приходя к убеждению о том, что его исправление возможно без назначения дополнительного вида наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело по его ходатайству рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения при назначении ФИО1 положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

Судом обсуждалась возможность применения к ФИО1 положений примечания к ст.322.2 УК РФ регламентирующей освобождение от уголовной ответственности в случае способствования раскрытию преступления, вместе с тем, суд не находит правовых и фактических оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности по указанным основаниям, ввиду того, что каких – либо данных о том, что подсудимый способствовал раскрытию преступления материалы дела не содержат и суду таковых не представлено.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ и назначить ФИО1 наказание по ст.322.2 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности в период испытательного срока: встать на учет и периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации, не менять постоянного места жительства (места пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а затем отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

заявление иностранного гражданина о регистрации по месту жительства №2 от 03.06.2025 от Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., заверенную копию паспорта гражданина Республики Узбекистан Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., заверенную копию миграционный карты гражданина Республики Узбекистан Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., договор найма жилого помещения по адресу: <адрес> от 03.06.2025, выписку из ЕГРН на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. лист информирования ФИО1 о правилах и порядке постановки на миграционный учет иностранного гражданина, предупреждение об уголовной ответственности по ст. 322.2 УК РФ, заверенную копию паспорта ФИО1, чек и квитанцию об оплате госпошлины, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, через Вачский межрайонный суда Нижегородской области.

Осужденный вправе принимать участие в суде апелляционной инстанции.

Судья М.В. Юрин