Решение № 12-617/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 12-617/2019

Дело № 12-617/2019
г.


РЕШЕНИЕ
28 ноября 2019 года
г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., при секретаре с/з Кусковой М.С., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 - ФИО2 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Защитником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 - ФИО2 в суд Ленинского района г. Челябинска подана апелляционная жалоба, в которой указал, что в нарушении требований ст. ст. 27.12 ч. 7 и 28.2 ч. 6 КоАП РФ ФИО1 не были вручены копии протокола об административном правонарушении и копия акта о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 - ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением процедуры привлечения к административной ответственности ФИО1

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело в присутствии лиц, явившихся на рассмотрение жалобы. При этом, в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Рассмотрев вышеуказанную жалобу, выслушав пояснения защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Доводы о незаконности и необоснованности постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ не нашли своего подтверждения, поскольку мировым судьей в судебном заседании исследовались материалы по делу об административном правонарушении, которые отражены в качестве доказательств. Мировым судьей обоснованно произведена оценка доказательств как относимых, допустимых и достаточных для вынесения постановления.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), за что частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Процессуальные документы составлены последовательно уполномоченными должностными лицами, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены, имеются подписи должностных лиц и самого правонарушителя. В протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, а также в акте № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ имеется подпись ФИО1 о том, что он получил копии вышеуказанных документов.

Согласно ст. 26.2 ч. 1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Тот факт, что ФИО1 подписал документы о получении их копий, является неоспоримым фактом (данные не оспариваются) того, что копии им были получены. Доводы защитника о противном являются не фактическими данными, а надуманными.

Указанные обстоятельства, вместе с другими доказательствами получили надлежащую оценку мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, подвергать которую сомнению нет никаких оснований.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения в момент управления им ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 18 минут транспортным средством подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнения не вызывают:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 18 минут в районе дома № 30 по ул. 4 пс Восточного объезда г. Нижневартовска водитель ФИО1 управлял автомашиной МАЗ № государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1 (показания прибора 0,214 мг/л). С данным освидетельствованием ФИО1 был согласен;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1, от управления транспортным средством в связи с его опьянением;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства;

- рапортами инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску С.И.Р. и Г.В.В. об обстоятельствах обнаружения административного правонарушения.

Выводы мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются правильными и обоснованными.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленного статьями 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, так как оно законно и обосновано, наказание ФИО1 в соответствии с данным постановлением назначено в пределах санкции статьи 12.8 части 1 КоАП РФ, и с учетом личности правонарушителя, тяжести административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 12.8 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 - ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Ю.Б. Яременко