Приговор № 1-523/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-523/2021

Дело №1-523/21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 3 июня 2021 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Белоусова Д.В., при секретаре Картаполове Е.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора города Кургана Комиссарова А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Вожжикова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 6 <данные изъяты>

1. 20 марта 2015 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев 5 дней условно, с испытательным сроком 1 год, продленным постановлением судьи того же суда от 29 декабря 2015 г. на 1 месяц;

2. 29 июня 2015 г. по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, продленным постановлением судьи того же суда от 12 января 2016 г. на 1 месяц;

3. 24 марта 2016 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца, по отбытии которого освобожден 16 марта 2018 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г. Кургане незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

20 декабря 2020 г., в 19 часов 30 минут, сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Кургану на лестничной площадке между седьмым и восьмым этажами подъезда дома № 188 по улице М. Горького в городе Кургане задержан находившийся в состоянии наркотического опьянения ФИО2, у которого в ходе личного досмотра, проведенного на месте задержания, в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут, в правом наружном боковом кармане джинсов обнаружено и изъято находившееся в свертке из фрагмента полимерной пленки наркотическое средство в крупном размере - вещество, массой 1,70 г, содержащее в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, которое ФИО2 умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

После этого, 21 декабря 2020 г., в период времени с 11 часов 50 минут до 13 часов 20 минут, в ходе проведения сотрудниками УМВД России по городу Кургану обыска в жилище ФИО2 по <адрес> городе Кургане, в диване, в отсеке для белья, обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере - вещество, общей массой 31,82 г, содержащее в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, упакованное в двенадцать свертков, которое ФИО2 умышленно, незаконно хранил без цели сбыта до момента его изъятия сотрудниками полиции. Общая масса незаконно хранимого без цели сбыта ФИО2 указанного наркотического средства в крупном размере составила 33,52 г.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не признал и показал, что 14 декабря 2020 г. решил зарабатывать деньги незаконным сбытом наркотических средств, для этого с помощью ноутбука через Интернет зарегистрировался на сайте, перечислив 5700 рублей неизвестному лицу с ником «релаксион», которое сообщило что он должен забирать в тайниковых «закладках» реагент и с добавлением в него ромашки делать «спайс», который раскладывать в тайниковые «закладки», адреса которых сообщать ему.

После этого «релаксион» прислал ему адрес «закладки» реагента синтетического наркотического средства, которое по указанным ему координатам он забрал, перемешал с растением ромашки и спиртом, в результате чего у него получилось 30 г наркотического средства, которое он расфасовал по 3 г и сделал десять «закладок», фотографии с адресами которых сделал на телефон матери, затем перекинул в ноутбук, а с него отправил лицу, которое его приняло на работу закладчиком.

После этого, 16 декабря 2020 г., ему сообщили место второй «закладки» с двумя граммами реагента синтетического наркотика, который он забрал по координатам в Кетовском районе, затем дома также перемешал со спиртом и ромашкой, у него получилось шестьдесят грамм наркотического средства «спайс», которое он расфасовал в двадцать свертков. Из указанной партии он ни одного свертка не поместил в «закладки», так как после расфасовки передумал его сбывать, а решил оставить все наркотическое средство для личного потребления, так как сам давно употребляет наркотики. После 16 декабря 2020 г. с неизвестным лицом с ником «релаксион» он не общался, не переписывался, до дня задержания находился дома, никуда не выходил. Наркотическое средство из семи указанных свертков он успел употребить, а изъятые наркотические средства хранил для личного потребления. В его пользовании, в том числе в день задержания, был кнопочный сотовый телефон, без камеры и выхода в интернет.

В день задержания при нем был один пакетик с наркотическим средством для личного потребления, с которым он зашел в подъезд дома № 188 по ул. М. Горького в г. Кургане, где употребил часть наркотического средства, после чего там же был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли оставшийся у него при себе наркотик.

На следующий день, в ходе обыска по месту его проживания, сотрудники полиции обнаружили в диване и изъяли оставшиеся двенадцать свертков с наркотическим средством, которые он хранил для личного потребления. О наличии при нем в момент задержания, а также по месту его жительства наркотических средств он сотрудникам полиции до момента их обнаружения не сообщал.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 от 21 декабря 2020 г. в качестве подозреваемого следует, что из-за финансовых трудностей решил устроиться закладчиком и делать тайниковые «закладки». 14 декабря 2020 г. в чате «Виполе», в переписке с пользователем под ником «релаксион» он договорился о работе закладчиком. Пользователь под ником «релаксион» пояснил, что нужно внести залог в размере 5 000 рублей. Оплата будет составлять по 550 рублей за один тайник с «закладкой». После оплаты 14 декабря 2020 г. он получил первую весовую закладку, которую разместил в десять тайниковых «закладок», адреса которых указаны в чате «Виполе», в переписке с пользователем под ником «релаксион».

После предоставления отчета с адресами сделанных тайниковых «закладок», от пользователя «релаксион» 16 декабря 2020 г. он вновь получил новый адрес тайника «закладки» с «реагентом» массой 2 грамма. Закладка находилась в районе с. Лесниково Кетовского района Курганской области. Координаты с фотографией сохранились на изъятом у него ноутбуке. За данный реагент он уже ничего не платил. После того, как он забрал закладку в с. Лесниково Кетовского района Курганской области, он, находясь у себя дома, размешал реагент со спиртом и с ромашкой, получилось 60 грамм «спайса», который он расфасовал в двадцать свертков, каждый из которых представлял собой полимерный пакет, обмотанный туалетной бумагой белого цвета, а сверху изолентой черного цвета. Данные свертки с наркотиком он положил в диван в своей комнате. 20 декабря 2020 г., около 17 часов, он решил сделать тайниковые «закладки» с указанным наркотическим средством «спайс». Для этого он взял из дивана восемь свертков, которые разложил по карманам своей одежды и пошел за сигаретами в магазин «Июнь» в районе центрального стадиона.

Также он взял с собой небольшую часть оставшегося наркотика «спайс» в полимерном свертке из предыдущей «закладки», который оставил для личного потребления. Купив сигареты, он зашел в подъезд дома № 188 по ул. М. Горького в г. Кургане, где часть оставленного для себя наркотика поместил в сигарету, а оставшуюся часть наркотика в полимерном свертке с целью последующего личного употребления положил в правый карман надетых на нем джинсовых брюк. После употребления наркотика путем выкуривания сигареты он потерял сознание. Куда делись восемь свертков с наркотическим средством, которые были приготовлены им для сбыта, не помнит, возможно, часть он употребил сам, часть рассыпал.

В том же месте, в тот же день он очнулся, когда рядом были сотрудники полиции, которые его задержали. В ходе его личного досмотра, в присутствии двоих понятых, из правого кармана его джинсовых брюк был изъят полимерный сверток со «спайсом», а из левого кармана куртки сотовый телефон марки «MAXVI». Он пояснил, что в изъятом полимерном свертке находится наркотическое средство «спайс», которое он хранил для личного употребления.

В ходе обыска в его жилище 21 декабря 2020 г. по адресу: <адрес>, внутри дивана, находящегося в его комнате, в присутствии понятых были изъяты двенадцать свертков с наркотическим средством, которые туда положил он.

Также в ходе обыска в его жилище были изъяты ноутбук, банковские карты ПАО «Сбербанк» и электронные весы. После обнаружения и изъятия свертков с наркотиком «спайс» он пояснил, что они принадлежат ему, хранил он их с целью личного употребления, так как испугался привлечения к уголовной ответственности. В настоящий момент хочет пояснить, что изъятые в ходе обыска свертки с наркотиком он хранил для того, чтобы в дальнейшем сбывать через тайниковые «закладки». Посредством изъятого ноутбука он вел переписку в приложении «Виполе» под логином «алексмен25» с пользователем под ником «релаксион». В переписке указаны адреса десяти «закладок», которые он сделал 15 декабря 2020 г. (т. 1 л.д. 126-130).

Из оглашенных показаний ФИО2 от 22 декабря 2020 г. в качестве обвиняемого по ч. 2 ст. 228 УК РФ следует, что на ранее данных показаниях настаивает. Хочет дополнить, что изъятые в ходе обыска по месту его жительства двенадцать свертков принадлежат ему, хранил он их с целью последующего сбыта. Изъятый 20 декабря 2020 г. в ходе его личного досмотра сверток с веществом хранил для личного потребления. Свою вину в хранении наркотических средств и покушении на сбыт наркотических средств, признает полностью (т. 1 л.д. 133-136).

Из оглашенных показаний ФИО2 от 14 января 2021 г. в качестве обвиняемого следует, что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме, желает дополнить, что после предъявления ему следователем протокола осмотра изъятого в ходе обыска ноутбука, подтверждает, что именно он вел переписку в приложении «Виполе» со своего аккаунта «алексмен25». Для фотографирования тайниковых «закладок» он брал сотовый телефон своей матери ФИО2, и после того, как произвел фотографирование и отправил фотографии на ноутбук, всю информацию с телефона удалил и вернул его матери.

16 декабря 2020 г. ему поступила вторая весовая «закладка» от аккаунта «релаксион», которая находилась в лесном массиве, недалеко от пос. Усть-Утяк и Лесниково Кетовского района Курганской области.

После предъявления ему следователем протокола следственного эксперимента, установленное в ходе его проведения место совпадает с местом переданной ему второй весовой «закладки».

Перевод на сумму 5705 рублей им выполнен за «закладку», которую он получил 14 декабря 2020 г. от аккаунта «релаксион» (т. 1 л.д. 140-144).

Из оглашенных показаний ФИО2 от 13 февраля 2021 г. в качестве обвиняемого следует, что ранее данные показания он подтверждает частично, вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств не признает, а признает вину в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, так как наркотики только приготовил для сбыта, но конкретных действий для этого не совершал (т. 1 л.д. 158-161).

После оглашения указанных показаний ФИО2 пояснил, что давал такие показания, поскольку изначально приобрел наркотическое средство и расфасовал действительно с целью сбыта, но после этого передумал сбывать данный наркотик и стал хранить его для личного потребления, и ни одной «закладки» с указанным наркотиком не сделал.

Виновность ФИО2 в совершении установленного судом преступления подтверждается совокупностью исследованных следующих доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что 20 декабря 2020 г. на площадке между седьмым и восьмым этажами в подъезде дома № 188 по ул. М. Горького в г. Кургане он увидел молодого человека, который по внешнему виду находился в состоянии наркотического опьянения, о чем он сообщил в полицию (т. 1 л.д. 98-99).

Свидетели ФИО13 и ФИО12 в судебном заседании дали аналогичные друг другу показания и показали, что 20 декабря 2020 г. поступил вызов на ул. М. Горького, д. 188 в г. Кургане, из которого следовало, что в подъезде указанного дома находится гражданин в состоянии опьянения. Прибыв на место около 19 часов, в подъезде девятиэтажного дома они обнаружили подсудимого ФИО2 с признаками наркотического опьянения, который ничего не мог им пояснить. В присутствии приглашенных ими понятых ФИО13 провел личный досмотр ФИО2, в ходе которого обнаружили в кармане джинсов последнего и изъяли один полиэтиленовый пакетик с веществом коричневого цвета внутри, после чего они доставили ФИО2 в отдел полиции для разбирательства.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 следует, что 20 декабря 2020 г. он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного мужчины, который представился ФИО1. На лестничной площадке, между седьмым и восьмым этажами, подъезда дома № 188 по ул. М. Горького в г. Кургане, у ФИО2 из правого кармана джинсовых брюк был изъят сверток из полимерной прозрачной пленки с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, который был затем упакован и опечатан (т. 1 л.д. 107-108).

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что в один из дней декабря 2020 г. подсудимый ФИО2 был задержан сотрудниками патрульно-постовой службы в подъезде дома в г. Кургане, после чего у ФИО2 было изъято находившееся при нем наркотическое средство «спайс» и он доставлен в отдел полиции. После этого в квартире ФИО2, расположенной в доме № 7 по ул. Блюхера в г. Кургане, следователем в присутствии понятых был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены в диване и изъяты двенадцать свертков с веществом, а также телефон и ноутбук.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что подсудимый ФИО2 приходится ей сыном и проживает с ней в квартире. Ей известно, что сотрудники полиции задержали ФИО2 20 декабря 2020 г. с каким-то веществом. 21 декабря 2020 г. в их квартире сотрудники полиции с участием ФИО2 и понятых провели обыск, в ходе которого при ней обнаружили в диване и изъяли пакетики с травой, которые она ранее не видела. У ФИО2 был кнопочный телефон. Иногда сын пользовался ее телефоном. После обыска ФИО2 ей пояснял, что изъятое в квартире вещество он хранил для себя.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17 следует, что 21 декабря 2020 г., около 11 часов 50 минут, он и какая-то женщина принимали участие в качестве понятых при проведении обыска в <адрес> в <адрес>, у мужчины, который представился ФИО1.

В ходе обыска в указанной квартире, внутри дивана, расположенного в комнате, в отсеке для белья, были обнаружены двенадцать свертков из изоляционной ленты черного цвета. Один из изъятых свертков был развернут сотрудниками полиции и предъявлен им для обозрения, в нем находился сверток из туалетной бумаги белого цвета, в котором находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета внутри. Далее в ходе обыска были изъяты ноутбук «Асер», сотовый телефон «Самсунг», пластиковые банковские карты ПАО «Сбербанк». Все изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол, который был подписан всеми участниками, которые никаких замечаний к содержанию данного протокола не имели (т. 1 л.д. 114-115).

Согласно письменным материалам дела 20 декабря 2020 г., после получения в 19 часов из дежурной части ОП № 1 УМВД России по г. Кургану сообщения, сотрудниками полиции ФИО13 и ФИО12 на лестничной площадке между 7 и 8 этажами подъезда дома № 188 по ул. М. Горького в г. Кургане в 19 часов 30 минут задержан ФИО2 с признаками наркотического опьянения, у которого из правого наружного бокового кармана надетых на нем джинсовых брюк изъят полимерный сверток с наркотическим средством в крупном размере – веществом, массой 1,70 г, содержащим в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (справка об исследовании № 4/1267 и заключение эксперта № 4/3947 от 20 декабря 2020 г.), кнопочный сотовый телефон без фотокамеры и выхода в сеть «Интернет», которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 13, 14, 16, 21-22, 59-60, 61).

Согласно протоколу обыска от 21 декабря 2020 г., в жилище ФИО2 по адресу: <...> изъяты: в диване двенадцать свертков с наркотическим средством в крупном размере – веществом, общей массой 31,82 г, содержащим в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (заключение эксперта № 4/3882 от 23 декабря 2020 г.); ноутбук марки «Асер» в корпусе черного цвета; две пластиковые банковские карты ПАО «Сбербанк», которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу.

В ходе осмотра ноутбука, в приложении «Виполе», обнаружен личный кабинет аккаунта «алексмен25» и переписка с аккаунтом «релаксион», согласно которой 14 декабря 2020 г. «алексмен25» интересуется о возможности трудоустройства, сообщает, что перечислил 5000 рублей за позицию, поясняет, что знает, как делать «клады». В этот же день от контакта «релаксион» поступила ссылка с описанием адреса «тайника». 15 декабря 2020 г. от контакта «алексмен25» в адрес контакта «релаксион» отправлено десять адресов сделанных «тайников» с описанием и адресами.

16 декабря 2020 г. от контакта «релаксион» в адрес контакта «алексмен25» поступила ссылка с описанием адреса «тайника»: «В месте указанном крестиком, прикоп 5-7 2 гр. реги синяя изя…».

В интернет-браузере «Опера», обнаружены две вкладки с адресом сайта с переходом на изображение, представляющее собой фотоизображение лесного массива с надписью белого цвета с координатами: «Широта 55.254678 Долгота 65.307346».

В ходе следственного эксперимента 9 января 2021 г. установлено место, соответствующее координатам: «Широта 55.254678, Долгота 65.307346», расположенное в лесном массиве, на расстоянии 1 700 метров в северном направлении от дома № 4 в пос. Усть-Утяк Кетовского района Курганской области.

Из протокола осмотра информации ПАО «Сбербанк» по банковской карте следует, что со счета банковской карты № 4817760109650493, эмитированной на имя ФИО1, 14 декабря 2020 г. произведено списание 5 705 рублей на банковскую карту неустановленного лица (т. 1 л.д. 31-33, 40-41, 59-60, 61, 63-70, 71-72, 76-85, 86, 87, 90-91, 92, 94-97).

Остальные исследованные доказательства не подтверждают и не опровергают виновность ФИО2 в установленном судом преступлении.

Данные в присутствии защитника в ходе предварительного расследования по делу и подтвержденные в судебном заседании показания подсудимого ФИО2 об обстоятельствах и способе хранения без цели сбыта изъятого у него в ходе личного досмотра наркотического средства, о времени, месте и обстоятельствах проведения данного изъятия, о принадлежности ему изъятого по месту его проживания наркотического средства в двенадцати свертках, сделанных им лично, а также о времени, месте и обстоятельствах его изъятия в ходе проведения обыска, суд кладет в основу обвинительного приговора, поскольку в этой части они объективно подтверждаются и согласуются с достоверными показаниями свидетелей ФИО13, ФИО12, ФИО16, ФИО23, оглашенными показаниями свидетелей ФИО11, ФИО15, ФИО17, у которых неприязненные отношения с подсудимым отсутствуют и не доверять которым у суда оснований не имеется. Более того, они подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколами личного досмотра ФИО2 и обыска по месту его жительства; заключениями экспертиз, произведенными лицами, обладающими специальными познаниями в соответствующей области, сомнений в обоснованности и аргументированности которых у суда не имеется; протоколами осмотров изъятого в квартире ФИО2 ноутбука, информации ПАО «Сбербанк», следственного эксперимента.

Из показаний свидетелей ФИО15 и ФИО17 следует, что первый был ознакомлен с протоколами личного досмотра ФИО2, второй с протоколом обыска квартиры, составленными по окончании проведения в их присутствии указанных следственных действий, не имели никаких замечаний к их содержанию и лично удостоверили правильность записей своими подписями. В свою очередь в указанных протоколах зафиксированы последовательность, наименование и количество изъятых вещей и предметов, наркотических средств, что не отрицалось в ходе предварительного расследования по делу и в судебном заседании и подсудимым ФИО2.

Суд не усматривает каких-либо нарушений Уголовно-процессуального закона при даче оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2 и оснований признания их недопустимыми доказательствами. Допросы проведены в присутствии защитника, после разъяснения прав и обязанностей, положений ст. 51 Конституции РФ, что подтверждено собственноручными записями ФИО2 и его защитника в протоколах допросов, к содержанию которых каких-либо замечаний и заявлений не поступало.

Суд считает установленным, что умысел ФИО2 на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере сформировался самостоятельно и независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Согласно ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном законом, толкуются в его пользу.

Действия ФИО2 органом предварительного следствия по факту изъятия у него в квартире 21 декабря 2020 г. наркотического средства в двенадцати свертках квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, по мнению суда, стороной обвинения не представлено совокупности доказательств, достаточной для признания подсудимого ФИО2 виновным в покушении на незаконный сбыт указанных наркотических средств.

Сам ФИО2 в ходе предварительного следствия давал противоречивые показания. Так, сначала пояснил, что, так как испугался после обнаружения наркотических средств, поэтому в ходе обыска пояснил, что хранил их для личного потребления, на самом деле хранил наркотик с целью сбыта. Затем стал пояснять, что часть свертков в день задержания взял с собой, однако не помнит, куда они делись, возможно, часть употребил сам, а часть рассыпал. Однако в дальнейшем пояснил, что никаких действий, направленных на сбыт указанных наркотических средств, после их расфасовки, он не предпринимал.

Вместе с тем, оглашенные показания ФИО2 о наличии у него на момент обыска умысла на сбыт изъятого в квартире наркотического средства, которые ФИО2 в судебном заседании не подтвердил, иными доказательствами не подтверждены, тогда как в соответствии с положениями ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Суд признает убедительными доводы ФИО2 в судебном заседании о том, что возникшие противоречия в его показаниях на предварительном следствии и в суде вызваны тем, что изначально у него действительно был умысел на сбыт наркотических средств, поэтому он и признавал себя виновным.

Однако, показания ФИО2 в судебном заседании о том, что он передумал сбывать наркотическое средство после того, как 16 декабря 2020 г. получил его и расфасовал в двадцать свертков, часть из которого употребил, а остальное, в том числе изъятое по месту его проживания в двенадцати свертках, стал хранить для личного потребления, что с 16 до 20 декабря 2020 г. он из квартиры не выходил, стороной обвинения не опровергнуты и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Так, согласно вышеприведенным показаниям свидетелей, протоколам личного досмотра ФИО2 и осмотра обнаруженных предметов и веществ, у ФИО2, находившегося в состоянии наркотического опьянения, на момент задержания изъяты полимерный сверток с наркотическим средством, массой 1,70 г, который он хранил для личного потребления, а также кнопочный сотовый телефон без фотокамеры и выхода в сеть «Интернет», то есть у ФИО2 не было при себе наркотических средств для размещения их в тайниковые «закладки», а также возможности производства им фотографирования, что являлось обязательным условием при осуществлении тайниковых «закладок».

Наличие в ноутбуке переписки ФИО2 с неустановленным лицом за 14 декабря 2020 г. о «трудоустройстве» распространителем наркотических средств и сведений об отправлении контактом «алексмен25» в адрес контакта «релаксион» десяти сделанных «тайников» с описанием и адресами за 15 декабря 2020 г., что не отрицалось в судебном заседании подсудимым, однозначно не свидетельствуют о наличии у ФИО2 и в дальнейшем умысла на незаконный сбыт наркотического средства, полученного и расфасованного им уже после 15 декабря 2020 г.

Какой-либо информации, имеющей отношение к покушению ФИО2 на сбыт наркотических средств, полученных им для этой цели 16 декабря 2020 г., в изъятых ноутбуке и телефонах не содержится. Обнаруженные в ноутбуке переписка и фото с местом «закладки» подтверждают лишь показания ФИО2 о приобретении им с целью сбыта наркотического средства, от чего он в дальнейшем отказался по зависящим от него обстоятельствам, так как самостоятельно передумал сбывать данное наркотическое средство, которое решил оставить для себя, и часть которого до момента изъятия успел употребил.

При этом, суд учитывает, что ФИО2 задержан спустя четыре дня с того момента, когда у него появилось наркотическое средство, находился в состоянии наркотического опьянения, что не отрицалось подсудимым в судебном заседании, изъятое при нем наркотическое средство, которое он хранил для личного потребления, и часть которого, согласно его показаниям, ФИО2 употребил непосредственно перед задержанием, аналогично наркотическому средству, изъятому в ходе обыска по месту его жительства в двенадцати свертках. Кроме того, с марта 2018 г. ФИО2 состоит на диспансерном наблюдении в ГБУ «<данные изъяты>» с синдромом зависимости, вызванным употреблением каннабиноидов, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, что также подтверждает показания ФИО2 о том, что он передумал сбывать наркотическое средство и хранил его для личного потребления, поскольку длительное время употребляет наркотики.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производные, массой свыше 0,25 г и не более 500 г, относится к крупному размеру.

Вид и размер наркотического средства определен экспертными исследованиями, лицами, обладающими специальными познаниями в данной области и стажем работы, сомнений в достоверности которых у суда не имеется.

В действиях ФИО2 отсутствует добровольная сдача наркотических средств, поскольку ни перед его личным досмотром в момент задержания в связи с необходимостью доставления в отдел полиции по подозрению в совершении деяния, связанного с незаконным оборотом наркотиков, ни перед проведением обыска в его жилище, ФИО2 о наличии при себе, а также по месту своего проживания наркотических средств, не пояснял, данные факты выявлены сотрудниками полиции без его участия, и на тот момент реальной возможности распорядиться наркотическими средствами иным способом у него не имелось.

Таким образом, совокупность приведенных выше доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми и достоверными, по мнению суда, достаточна для вывода о виновности ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в связи с чем суд изменяет предъявленное ФИО2 обвинение, что не ухудшает его положение и не нарушает право на защиту.

Суд квалифицирует действия ФИО2 как совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает: в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства вины в незаконном хранении наркотических средств.

Суд не усматривает в действиях ФИО2 активного способствования раскрытию или расследованию преступления, так как какой-либо достоверно не известной и имеющей значение для расследования преступления информации относительно незаконного хранения им наркотических средств, выявленного правоохранительными органами без участия ФИО2, и часть которого находилась при нем и была изъята в момент задержания, он не сообщил.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку данных, свидетельствующих о том, что нахождение ФИО2 в указанном состоянии повлияло на формирование у него преступного умысла на незаконное хранение изъятого наркотического средства, суду не приведено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания ФИО2 суд также учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врача-психиатра, состоящего на диспансерном наблюдении в ГБУ «<данные изъяты>», по месту жительства характеризующегося участковым уполномоченными полиции и соседями удовлетворительно, по месту работы в ООО «Компания Метрополис» с июля по август 2020 г. положительно, начальником отряда ФКУ ИК-1 УФСИН России по Курганской области неудовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2, совершившего тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при непогашенных судимостях за аналогичные преступления, положений ст. 73 УК РФ, то есть приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания назначаемого наказания в местах лишения свободы.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные к лишению свободы наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

Отбывание наказания ФИО2 суд назначает в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление, ранее он отбывал лишение свободы.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд, с учетом обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого, оставляет Ширяеву меру пресечения без изменения - в виде заключения под стражу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания ФИО2 под стражей в порядке применения меры пресечения с 21 декабря 2020 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Вожжикову С.Ю. за участие в качестве защитника по назначению в ходе предварительного следствия в размере 7 532 рубля 50 копеек, в ходе судебного разбирательства в размере 8625 рублей, а всего в размере 16157 (шестнадцать тысяч сто пятьдесят семь) рублей 50 копеек, подлежат взысканию в доход государства с подсудимого ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания ФИО1 под стражей в порядке применения меры пресечения с 21 декабря 2020 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-наркотическое средство, общей массой 33,23 г, упаковку от него, картонную коробку с электронными весами, - уничтожить;

-сотовый телефон «Самсунг» с сим картой и картой памяти, ноутбук «Асер» - возвратить ФИО3;

-две банковские карты «СБЕРБАНК», сотовый телефон «Махви» с сим картой - возвратить лицу, уполномоченному на их получение осужденным ФИО1, а в случае не востребованности в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, - уничтожить;

- оптический диск хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 16157 (шестнадцать тысяч сто пятьдесят семь) рублей 50 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие по уголовному делу в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суда путем подачи апелляционных жалоб, представления через Курганский городской суд Курганской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Д.В. Белоусов

УИД 45RS0№-98

Копия верна: судья Белоусов Д.В.