Решение № 2-2786/2019 2-2786/2019~М-2217/2019 М-2217/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-2786/2019

Дело № 2-2786/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Гайдуллиной И.Д.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2 (доверенность в деле),

представителя третьего лица Администрации ГО г.Уфа - ФИО3 (доверенность в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование заявленных требований указав на то, что с рождения, т.е. с 1998 года, истец пользуется жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Для истца эта коммунальная комната является единственным жильем. За исключением периодов нахождения в медицинских учреждениях он постоянно проживает только там. В 1984 году в их семье родился Ю.В. и был зарегистрирован по месту жительства. Истцу неизвестен точный период его проживания по адресу регистрации, однако последние 20 лет он помещение по адресу <адрес> не использует. Фиктивная регистрация ФИО4 по старому адресу препятствует истцу в реализации его прав, в частности, права на перезаключение договора соц. найма, приватизацию жилого помещения. На основании вышеизложенного, истец просит признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании заявленные уточнил исковые требования и просил признать утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета ответчика ФИО4

Представитель третьего лица Администрации ГО г.Уфа - ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО4 судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебными повестками, которые возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно положению ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ). В соответствии с разъяснениями данными в п.п. 67, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению ответчиков по адресу, указанному в иске.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 суду пояснила, что по адресу: <адрес> она проживает с рождения. В одной комнате проживают, а в другой комнате никого нет. Юра с Сашей были на похоронах, других не было.

Заслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

На основании п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

На основании пункта 1 статьи 20 Гражданского Кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (племянница), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрации ДД.ММ.ГГГГ по смерти).

В данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО4, который в указанной квартире не проживает.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУЗ Республиканский противотуберкулезный диспансер, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из справки, выданной ГБУЗ РНД № МЗ РБ диспансерно-поликлинического отделения №3 Орджоникидзевского района г.Уфы следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на диспансерном учете с 2015 года с диагнозом пагубное употребление других стимуляторов.

Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в филиал по Советскому району г.Уфы ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан для исполнения поступило постановление Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Местом исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста судом избран Республиканский клинический Противотуберкулезный диспансер по адресу: <адрес>. Нарушений за период нахождения под домашним арестом не было. Приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 30 - п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1,ст. 69 ч. 2, ст. 73 ч. 5 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. На основании ст. 82 ч. 1 УК РФ реальное отбывание наказание отсрочено до достижения ее будущего ребенка 14-летнего возраста. Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Из искового заявления истца следует, что ответчик был зарегистрирован в жилом помещении в качестве члена ее семьи, в настоящее время он в указанной квартире не проживает, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

Допустимых доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о признании ФИО4 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 31 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Следовательно, ответчик ФИО7 подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Отделение по Орджоникидзевскому району отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г. Уфе снять с регистрационного учета ФИО7 по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление.

Судья Р.Р. Абдуллин