Приговор № 1-416/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-416/2018

Дело № 1-416/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 02 октября 2018 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Донова И.И.,

с участием:

государственного обвинителя зам. прокурора прокуратуры Первомайского района Алтайского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Поповой С.А., удостоверение № 1267, ордер № 036896 от 18.09.2018 г.,

при секретаре Кауль Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 06.03.2006 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

2) 30.06.2006 мировым судьей судебного участка №1 Первомайского района Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3) 28.08.2007 Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 06.03.2006 и от 30.06.2006) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) 19.05.2008 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.08.2007) к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 21.05.2016 года освобожден условно-досрочно на 2 года 3 месяца 5 дней по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 10.05.2016,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В один из дней периода с ДАТА по ДАТА, у ФИО2, не имевшего специального разрешения, регулирующего режим оборота наркотических средств, и достоверно знающего, что незаконный оборот наркотиков, законом запрещен, в нарушении ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 09.01.1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», вступившего в законную силу 16.04.1998 года, возник преступный умысел, направленный на посев, выращивание запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические средства, то есть на их культивирование.

В один из дней периода с ДАТА по ДАТА, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, с целью изготовления наркотических средств для личного употребления, приобрел семена растения <данные изъяты>), вида - <данные изъяты>), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», которые без надлежащего разрешения посадил в почву на приусадебном участке, по месту своего жительства по адресу: АДРЕС до ДАТА ДАТА ухаживал за посевами и всходами с целью доведения их до стадии созревания, а именно: регулярно осуществлял рыхление обработанной почвы с подрезанием сорняков, осуществлял регулярный полив растений, то есть посеял и вырастил не менее 189 кустов растения - <данные изъяты>, что является крупным размером, и возделывание которых запрещено в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г ода № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ».

ДАТА в период времени с ДАТА, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», проходившего на приусадебном участке по адресу: АДРЕС, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты вышеуказанные 189 кустов растения <данные изъяты>, относящегося к растениям, содержащим наркотические средства – <данные изъяты>) и другие виды <данные изъяты>, содержащие наркотические средства, посеянные и выращенные ФИО2

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, показал в суде и на дознании в качестве подозреваемого, что он в начале ДАТА решил посадить на приусадебном участке дома по месту проживания в АДРЕС, растение <данные изъяты>, чтобы впоследствии, когда растения вырастут, употреблять их как чай. Он купил семена <данные изъяты> в продуктовом магазине, после чего их посадил на территории приусадебного участка за уличным туалетом. В дальнейшем он пропалывал грядку от сорняков, поливал. ДАТА, в дневное время, к ним пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что у них имеется информация о том, что он, на территории своего приусадебного участка, незаконно выращивает <данные изъяты> и предложили ему добровольно выдать либо показать место произрастания <данные изъяты>. Он сказал, что добровольно выдавать ему нечего. Сотрудники полиции с его разрешения осмотрели участок в присутствии двух понятых, специалиста-агронома, и за уличным туалетом обнаружили произрастающие растения <данные изъяты>, 189 корней, которые были изъяты, упакованы в мешок и опечатаны. (л.д. 51-55).

Вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами:

Свидетель ФИО6 показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по АДРЕС. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории АДРЕС, им была получена оперативная информация о том, что житель АДРЕС ФИО2, по месту своего фактического жительства по адресу: АДРЕС занимается незаконным культивированием наркосодержащих растений, <данные изъяты>. Для проверки данной информации с разрешения начальника ДАТА в дневное время, он и старший оперуполномоченный ФИО7 приехали по указанному выше адресу для проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений и участков местности», пригласили для участия в обследовании специалиста - агронома Свидетель №4 и понятых. Около ДАТА в АДРЕС в присутствии понятых они подошли к дому НОМЕР по АДРЕС, постучали в дверь, им открыл мужчина, который представился ФИО2 Они предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что у них имеется информация о том, что ФИО2, на территории своего приусадебного участка, незаконно выращивает <данные изъяты> и предложили ему добровольно выдать либо показать место произрастания <данные изъяты>. ФИО2 сказал, что наркосодержащие растения он не выращивает и не хранит. Они спросили его разрешения на проведения ОРМ в ограде дома, ФИО2 и его сожительница дали свое согласие. В ходе осмотра приусадебного участка за уличным туалетом были обнаружены произрастающие 189 растений <данные изъяты>, которые были изъяты из земли, упакованы и опечатаны. ФИО2 пояснил, что данные растения мака принадлежат ему, он посадил их в начале ДАТА, для личного употребления как наркотическое средство.

Свидетель ФИО7 показал, что он работает старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по АДРЕС, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, следует, что ДАТА около ДАТА, она участвовала вместе с мужем в качестве понятых при проведении осмотра приусадебного участка ФИО2. по адресу: АДРЕС., с согласия ФИО2, которому было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся либо произрастающие наркотические растения, средства, тот ответил, что у него ничего нет. Затем сотрудники полиции, в их присутствии, и в присутствии агронома стали проводить осмотр приусадебного участка и за уличным туалетом обнаружили грядку с растениями <данные изъяты>. ФИО2 пояснил, <данные изъяты> он посадил сам в начале ДАТА, чтобы впоследствии употребить как наркотическое средство. Сотрудники полиции выкопали все растения с грядки, пересчитали их, упаковали и опечатали, был составлен протокол. (л.д. 80-84).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 87-91).Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии следует, что ДАТА в дневное время, он в качестве специалиста – агронома участвовал в осмотре приусадебного участка в АДРЕС, с разрешения хозяина ФИО2 В ходе осмотра за уличным туалетом были обнаружены произрастающие растения <данные изъяты>, которые были сформированы в грядку, имели следы культивирования и полива. Обнаруженные растения были изъяты из земли, упакованы и опечатаны. ФИО2 пояснил, что растения <данные изъяты> принадлежат ему, он посадил их для того, чтобы впоследствии употреблять лично, как наркотическое средство, что он самостоятельно выращивал данные растения. Обнаруженные растения не являлись самосевом, а были посеяны, поскольку грядка была оформлена, почва имела следы возделывания культуры, следы полива, прополки от сорняков. (л.д. 123-127). Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что с ДАТА совместно с ней проживает ФИО2 по адресу: АДРЕС Она видела, что с ДАТА за уличным туалетом на территории приусадебного участка, стало расти какое - то растение, она думала, что это трава. ДАТА около ДАТА к ним домой пришли сотрудники полиции, о чем-то поговорили с ФИО2, стали осматривать приусадебный участок. За уличным туалетом они обнаружили это растение, сказали, что это <данные изъяты>, изъяли его. ФИО2 рассказал ей, что это он посадил <данные изъяты> за уличным туалетом, чтобы, когда он вырастет и созреет, заваривать его как чай и пить. Она эти растения не поливала и не ухаживала за ними. (л.д. 93-96).Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений и участков местности от ДАТА с фототаблицей, в ходе которого на приусадебном участке по адресу: АДРЕС. 37, по месту проживания ФИО2, были обнаружены растущие растения <данные изъяты>, которые не могут быть самосевом, видны следы культивирования и ухода за <данные изъяты>, было изъято 189 растений <данные изъяты>. (л.д.7-21)Протоколом выемки растений от ДАТА с фототаблицей, в ходе которой у ФИО7 изъято вещество растительного происхождения, а также протокол обследования помещений, зданий, сооружений и участков местности от ДАТА. (л.д. 100-104).Протоколом осмотра вещественных доказательств от ДАТА. (л.д.105-112).Согласно заключения судебно-ботанической экспертизы растения, изъятые со двора приусадебного участка ФИО2, относятся к растениям, содержащим наркотические средства - <данные изъяты>) и другие виды <данные изъяты>, содержащие наркотические средства. Из различных видов <данные изъяты>, содержащих наркотические средства, получают следующие наркотические средства: <данные изъяты>. (л.д.29-31). Суд, исследовав доказательства, действия ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.Суд считает, что вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми, дополняют друг друга, подтверждают объективно установленные судом обстоятельства преступления, являются достоверными, подсудимый ФИО2 вину признал полностью. По смыслу закона под культивированием наркосодержащих растений следует понимать деятельность, связанную с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а так же их посев и выращивание. Суд считает, что ФИО2 занимался именно незаконным культивированием наркосодержащих растений, так как приобрел семена растения <данные изъяты>, содержащего наркотические средства, посеял и выращивал указанные растения без надлежащего разрешения на приусадебном участке по месту своего жительства, вырастил 189 кустов данного растения, которые были изъяты работниками полиции.

<данные изъяты>

При определении вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимого.

Подсудимый ФИО2 характеризуется <данные изъяты>

Согласно заключению наркологической экспертизы НОМЕР от ДАТА, ФИО2 <данные изъяты> (л.д.41-42).

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает в отношении ФИО2 полное признание вины, раскаяние, объяснение и признательные показания в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимого, кроме перечисленных выше.

Суд признает и учитывает в отношении ФИО2 в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи, того, что преступление ФИО2 совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 19.05.2008 года, суд назначает наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

С учетом обстоятельств ранее совершенного преступления, характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, а также данных о личности ФИО2 и его поведении в период условно-досрочного освобождения, суд полагает возможным в силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить ФИО2 условно-досрочное освобождение по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 19.05.2008 года.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату на предварительном следствии и в суде, в размере 3162 рубля 50 копеек, учитывая, что он находится в трудоспособном возрасте, от услуг защитника не отказывался.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, назначить наказание – 1 год 2 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу для наблюдения, лечения и профилактических мероприятий.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки 3162 рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.И. Донова