Приговор № 1-149/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 1-149/2024

Дело № 1-149/2024

УИД 76RS0017-01-2024-001682-43


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ярославль 25 июля 2024 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Уколовой М.В.,

при секретаре Долбневой А.С.,

с участием:

государственных обвинителей Ильиной А.Н., Сулоевой Е.А., Михельсона Р.И.

подсудимого ФИО3 у.,

переводчика ФИО4,

защитника – адвоката Нищенкова В.В., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Туракулова Амонжона Туракул <данные изъяты>

задержанного 27.02.2024

содержавшегося под стражей с 27.02.2024

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 у. совершил три покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере и покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период до 21 февраля 2024 года ФИО3 у. и неустановленное лицо из корыстной заинтересованности, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размерах широкому кругу лиц из числа наркопотребителей, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством интернет-мессенджера «Telegram» вступили в преступный сговор на совершение указанного преступления, распределив между собой преступные роли.

Согласно распределенным ролям, неустановленное лицо с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 у. осуществляло в неустановленном следствием месте незаконное приобретение партий наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, в особо крупном размере, после чего бесконтактным способом, посредством «тайников», передавало их ФИО3 у. для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц из числа приобретателей наркотических средств. Кроме того, в преступные обязанности неустановленного лица входило достижение договоренности с приобретателями наркотических средств о способе оплаты незаконно сбываемых наркотических средств, их количестве и местонахождении.

ФИО3 у., согласно отведенной ему в совершении преступлений роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, получал от последнего партии наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, перевозил их в квартиру по месту жительства по адресу: <адрес> где осуществлял их фасовку с помощью специально приобретенных весов в удобную для незаконного сбыта упаковку - полимерные пакеты. Затем, действуя в рамках совместного с неустановленным лицом преступного умысла, помещал пакеты с указанными наркотическими средствами в «тайники», информацию о точном местонахождении которых посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), используя мессенджер «Telegram», передавал неустановленному лицу. За выполнение своей преступной роли ФИО3 у. получал от неустановленного лица денежные средства, которыми он распоряжался по своему усмотрению.

Преступная деятельность ФИО3 у. и неустановленного лица выразилась в следующем:

В период до 16 час. 00 мин. 26 февраля 2024 года неустановленное лицо при неустановленных обстоятельствах, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 у., руководствуясь корыстными побуждениями, выполняя свою роль в совершении преступления, незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта партию наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 49,348 грамма, о чем в период до 16 час. 00 мин. 26 февраля 2024 года посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщило ФИО3 у., дав указание забрать указанное наркотическое средство в «тайнике», оборудованном им в неустановленном месте на территории Ярославской области, расфасовать на более мелкие партии и поместить в «тайники» на территории Ярославского района Ярославской области для непосредственного незаконного сбыта приобретателям наркотических средств.

В период с момента получения информации о местонахождении «тайника» до 16 час. 00 мин. 26 февраля 2024 года ФИО3 у., выполняя отведенную ему в совершении преступления роль, по указанию неустановленного лица проследовал в неустановленное место на территории ФИО2 <адрес>, где в «тайнике» обнаружил и забрал партию наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 49,348 грамма, которую доставил в квартиру по месту жительства по адресу: <адрес>, где в период с момента получения до 16 час. 00 мин. 26 февраля 2024 года с целью удобства последующего незаконного сбыта, расфасовал полученное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство в сверток.

ФИО3 у., продолжая преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период с момента расфасовки до 16 час. 00 мин. 26 февраля 2024 года проследовал к участку местности, расположенному на расстоянии около 270 м от <адрес> пос. ФИО2 ДНП Красноборское ФИО2 <адрес> ФИО2 <адрес>, где в снегу оборудовал «тайник», в который поместил полученное им при вышеуказанных обстоятельствах и расфасованное в сверток наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 49,348 грамма.

Однако, довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, посредством сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 у. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 15 мин. на расстоянии около 350 м от <адрес> д. Кузнечиха ФИО2 <адрес> ФИО2 <адрес> ФИО3 у. был задержан сотрудниками полиции в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», а предназначенное для последующего незаконного сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 49,348 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 40 мин. до 21 час. 20 мин. сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в «тайнике», оборудованном ФИО3 у. на участке местности, расположенном на расстоянии около 270 м от <адрес> пос. ФИО2 ДНП Красноборское ФИО2 <адрес> ФИО2 <адрес>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) относится к Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации» количество наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 49,348 грамма, относится к крупному размеру.

Кроме того, ФИО3 у. с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя совместно и по ранее достигнутой предварительной договоренности с неустановленным лицом в неустановленный период времени, но не позднее 16 час. 00 мин. 26.02.2024 посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился о получении через последнего бесконтактным способом в целях последующего совместного незаконного сбыта наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 49,185 грамма.

Продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, посредством сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, ФИО3 у. до 16 час. 00 минут 26 февраля 2024 года проследовал к месту нахождения «тайника» с наркотическим средством, где обнаружил и забрал партию наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 49,185 грамма.

ФИО3 у., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, расфасовал полученное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство в один сверток с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом.

Далее ФИО3 у., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, посредством сети «Интернет», взяв с собой полученное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 49,185 грамма, проследовал к участку местности, расположенному на расстоянии около 310 м от <адрес> пос. ФИО2 ДНП Красноборское ФИО2 <адрес>а ФИО2 <адрес>, где в снегу оборудовал «тайник», в который поместил полученное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 49,185 грамма.

Однако, довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, посредством сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 у. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 26 февраля 2024 года около 16 час. 15 мин. на расстоянии около 350 м от <адрес> д. Кузнечиха ФИО2 <адрес> ФИО2 <адрес> ФИО1у. был задержан сотрудниками полиции в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», а предназначенное для последующего незаконного сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 49,185 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 40 мин. до 21 час. 20 мин. сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в «тайнике», оборудованном ФИО3 у. на участке местности, расположенном на расстоянии около 310 м от <адрес> пос. ФИО2 ДНП Красноборское ФИО2 <адрес>а ФИО2 <адрес>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) относится к Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации» количество наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 49,185 грамма, относится к крупному размеру.

Также ФИО3 у. с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя совместно и по ранее достигнутой предварительной договоренности с неустановленным лицом в неустановленный период времени, но не позднее 16 час. 00 мин. 26.02.2024 посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился о получении через последнего бесконтактным способом в целях последующего совместного незаконного сбыта наркотического средства– вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 49,042 грамма.

Продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, посредством сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, ФИО3 у. до 16 час.00 минут 26 февраля 2024 года проследовал к месту нахождения «тайника» с наркотическим средством, где обнаружил и забрал партию наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 49,042 грамма.

ФИО3 у., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, расфасовал полученное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство в один сверток с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом.

Далее ФИО3 у., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, посредством сети «Интернет», взяв с собой полученное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 49,042 грамма, проследовал к участку местности, расположенному на расстоянии около 195 м от <адрес> пос. ФИО2 ДНП Красноборское ФИО2 <адрес> ФИО2 <адрес>, где в снегу оборудовал «тайник», в который поместил полученное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 49,042 грамма.

Однако, довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, посредством сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 у. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 15 мин. на расстоянии около 350 м от <адрес> д. Кузнечиха ФИО2 <адрес> ФИО2 <адрес> ФИО1у. был задержан сотрудниками полиции в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», а предназначенное для последующего незаконного сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 49,042 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 40 мин. до 21 час. 20 мин. сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в «тайнике», оборудованном ФИО3 у. на участке местности, расположенном на расстоянии около 195 м от <адрес> пос. ФИО2 ДНП Красноборское ФИО2 <адрес> ФИО2 <адрес>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) относится к Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации» количество наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 49,042 грамма, относится к крупному размеру.

Кроме того, в период с неустановленного времени до 15 час. 49 мин. 26 февраля 2024 года неустановленное лицо при неустановленных обстоятельствах, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 у., руководствуясь корыстными побуждениями, выполняя свою роль в совершении преступления, незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта партию наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон-производное N–метилэфедрона, массой не менее 527,03 грамма, которую поместило в «тайник», оборудованный в земле на расстоянии около 300 м от <адрес> д. Кузнечиха ФИО2 <адрес> ФИО2 <адрес>, о чем около 15 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), используя мессенджер «Telegram», сообщило ФИО3 у.

В период с 15 час. 49 мин. до 16 час. 15 мин. 26 февраля 2024 года ФИО3 у., выполняя отведенную ему в совершении преступления роль, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, по указанию последнего проследовал к участку местности, расположенному на расстоянии около 300 м от <адрес> д. Кузнечиха ФИО2 <адрес> ФИО2 <адрес>, где в снегу в «тайнике», оборудованном неустановленным лицом, обнаружил и забрал партию наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N–метилэфедрона, массой 527,03 грамма, намереваясь в последующем расфасовать и поместить в «тайники» для последующего незаконного сбыта наркопотребителям.

Однако, довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом в особо крупном размере, ФИО3 у. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в результате проведенного сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 26 февраля 2024 года около 16 час. 15 мин. на расстоянии около 350 м от <адрес> д. Кузнечиха ФИО2 <адрес> ФИО2 <адрес> ФИО1у. был задержан, а предназначенное для незаконного сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N–метилэфедрона, общей массой 527,03 грамма, содержащееся в двух свертках, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО3 у., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 40 мин. до 18 час. 30 мин. в помещении административного здания УМВД России по ФИО2 <адрес>, по адресу: <адрес>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, наркотическое средство – N–метилэфедрон и его производные относится к наркотическим средствам и входит в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанное количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N–метилэфедрона, общей массой 527,03 грамма, относится к особо крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 у. вину в совершении преступления признал, показал, что имеет на иждивении малолетнюю дочь, которая тяжело больна. В январе 2024 года дочери предстояла сложная операция, для проведения которой требовалось 300 000 руб., в связи с чем он начал искать работу. В приложении «Телеграмм» он нашел предложение работы - забирать крупные партии наркотических средств, расфасовывать их на более мелкие и помещать в тайники. С января по февраль 2024 года за выполнение данной работы он заработал около 300 тыс. руб. 26.02.2024 ему пришло сообщение с координатами двух тайников с оптовыми партиями наркотика «соль», он направился по указанным координатам в р-н д. Кузнечиха ФИО2 <адрес>. Там, в лесополосе в одном из тайников он нашел сверток с наркотиком, который убрал себе в рюкзак, удалил фотографии с координатами указанного тайника, а затем пошел искать второй тайник с наркотиком, который, судя по координатам, располагался где-то рядом с железной дорогой приблизительно в 150 м от первого тайника. Когда он направился ко второму тайнику, его задержали сотрудники наркоконтроля, отобрали у него телефон, попытались найти самостоятельно второй тайник, но у них не получилось, тогда они велели ему найти тайник, а наркотик положить себе в рюкзак. Также после личного досмотра он сообщил сотрудникам полиции, что ранее оборудовал 13 тайников, которые он готов показать. Они поехали на место в пос. ФИО2 <адрес>, где он показал места 13 тайников: 10 из них были пустые, а в трех тайниках были обнаружены наркотики, которые он ранее туда поместил. Он искренне раскаивается в содеянном, пошел на преступление, так как ему срочно были нужны денежные средства для больной дочери.

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, судом оглашены показания ФИО3 у., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в декабре 2023 года в приложении «В контакте» ему пришло сообщение, где было написано, что требуются оптовые курьеры наркотических средств, за которое будут платить большую заработную плату. Перейдя по ссылке, он перешел в приложение «Телеграмм», где продолжил общение с неизвестным лицом с ник-неймом «Федик». В дальнейшем, в ходе переписки данное лицо представлялось Артуром. В ходе общения с Артуром, последний сообщил условия работы, а именно: необходимо забирать «оптовые» клады с различными наркотическими средствами, расфасовывать их на более мелкие партии, после чего оборудовать тайники на территории <адрес>. Артур указал, какие необходимо установить ему для работы приложения на своем телефоне: «VPN», GPS-камеру, а также создать биткоин - кошелек для выплаты ему денежных средств за сбыт наркотиков. Денежные средства за сбыт наркотиков он выводил на свою банковскую карту «Тинькофф». По указанию Артура он приобрел пакеты «зип-лок», весы, изоленту, с целью фасовки наркотиков. В <адрес> он арендовывал каждый раз разные квартиры посуточно, где производил фасовку наркотических средств. За время работы (с декабря 2023 по ДД.ММ.ГГГГ) им было получено и помещено в тайники для последующего сбыта около 15 оптовых партий различных наркотиков. Места, где надо делать тайники, он выбирал сам. За весь период работы, связанной со сбытом наркотиков, он получил около 350 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Телеграмм» ему от Артура пришло сообщение с местом «клада» с наркотическим средством «мефедрон», который находился в лесополосе в городе Ярославле вдоль дороги в сторону <адрес>. В этот же день он поехал на такси, нашел «клад» в лесополосе, в снегу, который забрал и привез к себе домой. В партии было 500 грамм мефедрона. Данную партию по указанию оператора он расфасовал в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на: 3 свертка по 50 грамм, 5 свертков по 30 грамм и 5 свертков по 20 грамм. ДД.ММ.ГГГГ он поехал в <адрес>, где примерно с 09 час. до 11 час. оборудовал 13 «тайников», поместив в них расфасованные им свертки с мефедроном. Фотографии с координатами «тайников» он переслал Артуру, после чего, по его указанию, он удалил фотографии из своего телефона и соответственно очистил их переписку в мессенджере «Телеграмм», а также удалил фотографии тайников из галереи на своем телефоне. Когда он был ДД.ММ.ГГГГ задержан сотрудниками полиции, добровольно заявил, что хочет указать местоположения «тайников», которые он сделал, после чего он с сотрудниками полиции поехал в пос. ФИО2 в ФИО2 <адрес> ФИО2 <адрес>, где указал три оборудованных им «тайника» с мефедроном, из которых были изъяты сотрудниками полиции три свертка, которые были упакованы в конверты. ДД.ММ.ГГГГ он в дневное время, по указанию Артура, поехал в сторону д. Кузнечиха ФИО2 <адрес> ФИО2 <адрес>, Артур скинул ему фотографии с координатами и местоположением «тайника», указав, что в нем находится около 500 грамм наркотика «соль». «Клад» находился в лесном массиве. Прибыв по указанным координатам, он нашел вышеуказанное наркотическое средство и убрал сверток к себе в рюкзак, после чего, когда он выходил из лесополосы, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание УНК УМВД России по ФИО2 <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где в присутствии двух мужчин был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, предназначенное для сбыта. (т. 1 л.д. 50-53,59-61, 218-221, 245-248)

Правильность оглашенных показаний ФИО3 у подтвердил, пояснив, что он изначально признавал вину, давал признательные показания, отвечал только на те вопросы, которые ему задавал следователь. Поскольку следователь не спрашивал его об обстоятельствах задержания, а также об обстоятельствах обнаружения наркотических средств в тайниках и об их количестве, он в своих показаниях об этом не говорил, каких-либо замечаний к протоколам допросов не высказывал. В настоящее время он для себя сделал правильные выводы, искренне раскаивается в содеянном, на преступления пошел из-за больной дочери.

Помимо показаний подсудимого, его виновность в объеме, указанном в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя в отсутствие возражений со стороны защиты в судебном заседании оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, не явившихся по вызову суда.

Как следует из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, сотрудников УНК УМВД России по ЯО, в январе 2024 года в УНК УМВД России по ФИО2 <адрес> поступила оперативная информация о деятельности группы лиц, занимающейся незаконным сбытом бесконтактным способом наркотических средств. В ходе проведения оперативных мероприятий было установлено, что сбытом наркотических средств в ФИО2 <адрес> занимается группа лиц, действующая под руководством неустановленного лица, осуществляющего координацию деятельности всех членов группы. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий был установлен член преступной группы, которым оказался ФИО3 у., которому в преступной группе была отведена роль мелкооптового закладчика, в обязанности которого входило непосредственное оборудование тайников с наркотическими средствами для розничных закладчиков. С целью проверки полученной информации, задержания указанного лица и изъятия наркотических средств из незаконного оборота, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО3 у. 26.02.2024 около 16 час. 00 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у лесного массива неподалеку от <адрес> д. Кузнечиха ФИО2 <адрес> ФИО2 <адрес> ими был замечен ФИО1у. Перемещаясь по лесополосе ФИО1у. осматривался, присаживался, производил манипуляции на сотовом телефоне. Поскольку было предположение, что ФИО1у. в лесополосе оборудовал «тайники» с наркотическими средствами и при себе у ФИО1у. могут оставаться наркотические средства, было принято решение о его задержании. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 15 мин. на расстоянии примерно 350 м от <адрес> д. Кузнечиха ФИО2 <адрес> ФИО2 <адрес> ФИО1у. был задержан и незамедлительно доставлен в административное здание УМВД России по ФИО2 <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, с целью проведения его личного досмотра. ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №1 и Свидетель №2, при участии двух понятых провели личный досмотр ФИО1у. Перед началом личного досмотра понятым и ФИО1у. были разъяснены права и обязанности. Перед досмотром ФИО3 у. пояснил, что у него при себе в рюкзаке имеется 2 свертка с наркотиком массой 500 грамм. В ходе личного досмотра у ФИО1у. из рюкзака были изъяты два свертка с веществом, из наружного кармана куртки были изъяты 2 сотовых телефона. При этом ФИО3 у. пояснил, что в изъятых у него свертках находится наркотик «кристаллы», предназначенный для сбыта через «тайники», данный наркотик он забрал ДД.ММ.ГГГГ в «тайнике» в <адрес>, который должен был расфасовать на меньшие веса и оборудовать «тайники» в различных районах <адрес>. Был составлен протокол личного досмотра ФИО1у., в котором все участвующие лица, в том числе и ФИО1у., поставили свои подписи. Перед началом, в ходе проведения и по окончании личного досмотра ни от кого из участвующих лиц замечания и заявления не поступали. Изъятые у ФИО1у. свертки с веществом были направлены на исследование. После досмотра ФИО1у. заявил, что готов показать участки местности, где он ДД.ММ.ГГГГ оборудовал три оптовых тайника с наркотиком с целью сбыта. Они прибыли по указанию ФИО1у. в лесополосу в пос. ФИО2 <адрес> ФИО2 <адрес>, ФИО1у. указал три «тайника» в снегу, где были обнаружены три свертка с веществом внутри, каждый из которых был упакован в отдельный конверт, опечатанный соответствующим образом. После этого, по поручению следователя сотрудниками УНК УМВД России по ФИО2 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был проведен обыск в жилище ФИО3 у. по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>, где были обнаружены и изъяты электронные весы, пакетики и изолента. (том 1 л.д. 204-206, 195-197, 198-200)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что в управлении наркоконтроля имелась оперативно значимая информация о причастности ФИО3 к сбыту наркотических средств бесконтактным способом. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» по адресу: д. Кузнечиха, <адрес> замечен ФИО1у., который вышел из лесополосы и направлялся в сторону железнодорожной станции, ФИО1у. шел «в телефоне», оглядывался. Они подъехали к нему на служебной машине, сказали, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков, что ему необходимо проехать с ними, ФИО1 сказал, что понял, сел к ним в машину и они поехали в УНК. В ходе личного ходе досмотра у ФИО1 было изъято 2 сотовых телефона, 2 свертка. ФИО1у. сказал, что может показать места, где он делал «закладки» с наркотиками. Вместе с ФИО1у. они поехали в лесной массив около областной больницы, где ФИО1 показал еще на три участка местности, где также были изъяты свертки, то есть подходил к определенному месту и говорил искать «где-то тут».

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что является сотрудником УНК, в отношении ФИО1у. имелась оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем в отношении ФИО1у. проводилось оперативное мероприятие «наблюдение». ФИО1у. был замечен в д. Кузнечиха, это <адрес>, в лесополосе. ФИО1у. шел по дороге в сторону железнодорожной станции, смотрел в телефон, сходил с дороги, приседал, что-то ковырял в снегу, также одновременно всегда смотрел в телефон. На служебном автомобиле они подъехали, вышли из машины, остановили ФИО1, сообщили, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков. ФИО1у. вел себя спокойно, сопротивления не оказывал, просто сел в машину с ними, затем ФИО11у. доставили отдел для проведения личного досмотра. Пока они ехали, досмотр ФИО1 не производили, телефон не забирали. При личном досмотре у ФИО1у. было изъято 2 свертка и телефон. Возможно, два телефона, точно не помнит. После личного досмотра ФИО1 пояснил, что за пару дней до этого оборудовал тайники с оптовыми партиями наркотиков, но вспомнит их местоположение только на месте. После чего вместе с ФИО1у. они поехали в <адрес>, там ФИО1у. указал на три места, где он оборудовал тайники. Возможно, он хотел показать еще больше, но не вспомнил их местоположение, помнил только три. ФИО1у. конкретно указал на те места, где они нашли свертки.

Наряду с показаниями подсудимого и свидетелей виновность ФИО3 у. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а также вещественными доказательствами.

26.02.2024 произведен личный досмотр ФИО3 у., в ходе которого, у ФИО3 у. из рюкзака изъяты 2 свертка с веществом внутри, из кармана куртки изъяты 2 сотовых телефона. (том 1 л.д.7-10)

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 у. вещества массами 296,31г и 230,72 г содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Остаточная масса вещества после исследования составила 296,30 г и 230,71г.(том 1 л.д. 17-18)

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 у. вещества массами 296,30г и 230,71 г содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Остаточная масса вещества после экспертизы составила 296,29 г и 230,70 г.(том 1 л.д. 90-93)

ДД.ММ.ГГГГ произведены осмотры участков местности на расстоянии около 195 м, на расстоянии около 270 м, на расстоянии около 310 м от <адрес> пос. ФИО2 ДНП Красноборское ФИО2 <адрес> ФИО2 <адрес>, где в снегу обнаружены и изъяты три свертка, перемотанные липкой лентой зеленого и ФИО2 цветов с веществом внутри.(том 1 л.д. 24-38)

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в изъятом ДД.ММ.ГГГГ

- на участке местности на расстоянии около 270 метров от <адрес> поселка ФИО2 ДНП Красноборское ФИО2 <адрес> ФИО2 <адрес> веществе, массой 49,348 г выявлен мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Остаточная масса вещества после экспертизы составила 49,338 г.;

- на участке местности на расстоянии около 310 метров от <адрес> поселка ФИО2 ДНП Красноборское ФИО2 <адрес> ФИО2 <адрес> веществе, массой 49,185 г выявлен мефедрон (4-метилметкатинон)– наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Остаточная масса вещества после экспертизы составила 49,175 г.;

- на участке местности на расстоянии около 195 метров от <адрес> поселка ФИО2 ДНП Красноборское ФИО2 <адрес> ФИО2 <адрес> веществе, массой 49,042 г выявлен мефедрон (4-метилметкатинон)– наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Остаточная масса вещества после экспертизы составила 49,032 г. (том 1 л.д. 80-83)

27.02.2024 в ходе обыска в жилище ФИО3 у. по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: 4 рулона изоляционной ленты, 314 пакетов с застежкой, 2 портативных электронных весов.(том 1 л.д. 67-71)

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия- участка местности на расстоянии около 195 м, 270 м, 310 м от <адрес> пос. ФИО2 ДНП Красноборское ФИО2 <адрес> ФИО2 <адрес> свертки с наркотическими средствами.(том 2 л.д. 120-125)

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1у. 2 свертка с наркотическим средством.(том 1 л.д. 140-142)

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1у. по адресу: <адрес>, 2-ой <адрес>: 4 рулона изоляционной ленты, 314 пакетов с застежкой, 2 портативных электронных весов.(том 1 л.д. 188-190)

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1у.:

- сотовый телефон «Samsung» с 2 сим-картами «Билайн» №, №, где в мессенджере «Telegram» обнаружена переписка с аккаунта «<данные изъяты> (имя пользователя <данные изъяты>) под номером +№ с пользователем с ник-неймом «Миша» (имя пользователя <данные изъяты>) за ДД.ММ.ГГГГ относительно ненаходов «тайников» с наркотическими средствами, в папке «избранное» имеются сохраненные записи по отчету заработной платы за оборудование «тайников».

- сотовый телефон «Samsung» IMEI телефона: №, №, с сим-картой «Теле 2» №, сим-картой «Yota» №, где в мессенджере «Telegram» обнаружены два аккаунта: «Не Важно» с номером № «название на арабском языке» с номером №. С аккаунта с номером № (имя пользователя на арабском языке), обнаружена переписка c пользователем под ник-неймом «Клинский» (имя пользователя <данные изъяты>) за ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеется входящее сообщение датированное ДД.ММ.ГГГГ в 15:49 следующего содержания: « 3 фотоизображения участка местности с деревом и графическим указателем в виде стрелки к основанию дерева». Под фотоизображениями текст: <адрес>: крис Вес: 250г. Перемотка серым скотчем Прикоп 15-20 см». В ходе осмотра с помощью программы «2ГИС», определено местоположение «тайника» в соответствие с координатами 57.67959 39.95966, 57.67963 39.95973, 57.67958 39.95963 как участок местности, расположенный на расстоянии 300 м от <адрес> д. Кузнечиха ФИО2 <адрес> ФИО2 <адрес>. В ходе осмотра с помощью программы «2ГИС», определено местоположение «тайника» в соответствие с координатами 57.67963 39.95973, как участок местности расположенный на расстоянии 300 м от <адрес> д. Кузнечиха ФИО2 <адрес> ФИО2 <адрес>. Также имеется входящее сообщение с указанием оператора «Клинский» очистки переписки в мессенджере. (том 1 л.д. 172-183)

Постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по ЯО от ДД.ММ.ГГГГ рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, в СЧ СУ УМВД России по ЯО представлены служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, для использования в качестве доказательств по уголовному делу. (том 1 л.д. 131-137)

Оценивая исследованные в судебном заседании вышеприведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные вышеперечисленные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что ими вина ФИО3 у. в объеме, указанном в приговоре, установлена.

Все исследованные в судебном заседании вышеприведенные протоколы следственных действий, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, нарушений требований УПК РФ при их производстве и протоколировании не установлено.

Суд принимает в качестве доказательств по настоящему уголовному делу и результаты оперативно-розыскной деятельности, которые были получены в полном соответствии с требованиями закона, иных нормативных правовых актов и надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела.

Исследованные оперативно-розыскные мероприятия имели целью выявление фактов преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, и пресечение их деятельности, в связи с чем оснований для признания недопустимыми доказательств – результатов оперативно-розыскной деятельности не имеется.

Заключения экспертов, не оспаривавшиеся сторонами, выполнены незаинтересованными лицами, обладающими специальными познаниями. Сделанные выводы мотивированы, научно обоснованы и не противоречат иным собранным доказательствам, а потому признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Вина подсудимого ФИО3 у. в совершении инкриминируемых преступлений помимо собственных признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей, совокупностью письменных материалов уголовного дела.

Оснований для оговора подсудимого никто из допрошенных по делу лиц не имеет.

ФИО3 у. был задержан 26 февраля 2024 года около 16 час. 15 мин. на расстоянии около 350 м от <адрес> д. Кузнечиха ФИО2 <адрес> ФИО2 <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области, у ФИО3 у. было обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N–метилэфедрона, общей массой 527,03 грамма, содержащееся в двух свертках.

Также в ходе личного досмотра ФИО3 у. изъяты два мобильных телефона марки «Samsung».

Соблюдение законности при производстве личного досмотра ФИО3 у. подтверждено протоколом данного следственного действия и не оспаривалось подсудимым.

В соответствии с заключением эксперта № 21-295 от 06.03.2024 изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 у. вещества массами 296,30 г и 230,71 г содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681.

ФИО3 у. показал, что все находившееся при нем наркотическое средство предназначалось к незаконному сбыту.

В ходе осмотра мобильных телефонов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО3 у., установлено, что в памяти телефонов содержится информация, подтверждающая факт незаконного сбыта ФИО3 у. наркотических средств, имеются сохраненные записи по отчету заработной платы за оборудование «тайников».в том числе сообщение, датированное 26.02.2024 в 15:49, с тремя фотоизображеними участка местности, с графическим указателем с указанием наименования и веса наркотического вещества.

26.02.2024 с участием ФИО3 у. произведены осмотры участков местности на расстоянии около 195 м, 270 м, 310 м от <адрес> пос. ФИО2 ДНП Красноборское ФИО2 <адрес> ФИО2 <адрес>, где в снегу обнаружены и изъяты три свертка с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массами 49,042 г, 49,348 г, 49,175 г соответственно, помещенные ФИО3 у в тайники с целью сбыта данных наркотических средств.

Допустимость протоколов осмотра мест происшествий от 26.02.2024 сомнений у суда не вызывает.

ФИО3 у. подтвердил, что вышеуказанные наркотические средства предназначалось к незаконному сбыту. Сам ФИО3 у. потребителем наркотических средств не являлся.

По результатам обыска, проведенного по месту проживания ФИО3 у. по адресу: <адрес>, 2-й <адрес> обнаружены двое электронных весов, а также значительнее количество упаковочного материала для изготовления свертков с запрещенными к свободному обороту веществами.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, данными в ходе предварительно расследования, детально изложившего обстоятельства совершения им анализируемых преступлений, у суда не имеется. Оснований для самооговора нет.

Законность производства обыска подтверждена соответствующим протоколом и не оспаривалась подсудимым и защитником.

Совершая преступления, ФИО3 у. действовал умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, совершил четыре покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых наркотических средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами.

Об умысле ФИО3 у. на сбыт наркотических средств ?-пирролидиновалерофенон, мефедрон (4-метилметкатинон) свидетельствуют действия подсудимого по помещению в тайники предназначенных к незаконному сбыту наркотических средств, количество изъятого в ходе личного досмотра подсудимого наркотического средства, количество изъятого в ходе обыска по месту проживания ФИО3 у. упаковочного материала для изготовления свертков с наркотическими средствами, а также тот факт, что потребителем ни одного из перечисленных наркотических средств ФИО3 у. не являлся.

ФИО3 у. показал места, где он оборудовал тайники с наркотическими средствами, где были изъяты наркотические средства. При этом показать эти места ФИО3 у. мог только в том случае, если сам их оборудовал.

Изъятые в ходе обыска в жилище ФИО3 у. электронные весы, пакеты Zip-Lock, мотки изоленты свидетельствуют о фасовке подсудимым наркотических средств, что также обусловлено стремлением к сбыту наркотических средств.

В своей взаимосвязи показания ФИО3 у., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, фактически произведенные подсудимым действия, извлеченные данные в памяти изъятых 26.02.2024 в ходе личного досмотра ФИО3 у. мобильных телефонов, свидетельствуют о формировании у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем оснований полагать, что преступные действия ФИО3 у. совершены под влиянием провокации со стороны сотрудников полиции не имеется.

ФИО3 у. был осведомлен о том, что сбываемые им вещества являются наркотическими средствами, о чем свидетельствует, тот факт, что именно о совместном сбыте наркотических средств он договорился с неустановленным лицом.

Кроме того, ФИО3 у. предпринял меры к дальнейшему сбыту наркотических средств, расфасованных в удобную для сбыта упаковку, посредством тайников, то есть с соблюдением конспирации, что свидетельствует об осознании подсудимым невозможности свободного и открытого осуществления этих действий.

Мотивом к совершению ФИО3 у. преступления стала корысть, то есть стремление получить материальную выгоду в качестве вознаграждения за совершаемые действия. Как следует из показаний подсудимого, а также из извлеченной из памяти мобильных телефонов информации оплату за распространение наркотических веществ он должен был получить за количество «закладок», которые он сделает.

Преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

ФИО3 у., осуществлявший закладку наркотических средств в тайники, и неустановленное лицо, передававшее ФИО3 у. в этих целях наркотические средства, поддерживали связь между собой посредством мобильного приложения для обмена сообщениями «Telegram», передача данных в котором осуществляется с помощью сети «Интернет». Неустановленное лицо посредством сети «Интернет» информировало ФИО3 у. о местонахождении партий наркотического средства, предназначенного к незаконному сбыту, а подсудимый этим же способом должен был информировать соучастника о местонахождении оборудованных тайников с наркотическими средствами. Соответствующая переписка в мобильном приложении для обмена сообщениями зафиксирована в памяти изъятых у ФИО3 у. мобильных телефонов. Для доступа к упомянутому приложению подсудимый использовал мобильные телефоны, подключенные к сети «Интернет».

В связи с чем в действиях ФИО3 у. усматривается квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» состава преступления по каждому эпизоду.

Обстоятельства совершения преступлений, действия ФИО3 у. и неустановленного лица, распределенные между ними роли, приводят суд к выводу о том, что инкриминируемые покушения на незаконный сбыт наркотических средств подсудимый совершил, действуя в группе лиц по предварительному сговору. Совместный и согласованный характер действий ФИО3 у. и неустановленного лица подтверждается показаниями самого подсудимого, а также иными доказательствами, исследованными судом.

Показания ФИО3 у. о наличии с неустановленным лицом предварительного сговора, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, объективно подтверждены наличием в памяти изъятых у подсудимого мобильных телефонных аппаратов переписки с неустановленным лицом о местонахождении тайников с наркотическими средствами.

От неустановленного лица ФИО3 у. получал вознаграждение за выполнение действий по помещению в тайники запрещенных к свободному обороту веществ, что не отрицается подсудимым и подтверждается перепиской, содержащейся в памяти изъятого у ФИО3 у. мобильного телефона.

Все изложенное свидетельствует о согласованности действий ФИО3 у. и неустановленного лица, направленных на совершение преступлений.

Роль ФИО3 у. в совершении преступлений сводилась к получению от неустановленного лица крупной партии наркотических средств, расфасовке их в удобную для незаконного сбыта упаковку, а также к непосредственному помещению полученных от неустановленного лица наркотических средств в тайники с целью дальнейшего незаконного сбыта, фотофиксации и описанию месторасположения «тайника» и передаче указанной информации неустановленному лицу.

В свою очередь роль неустановленного лица в совершении преступлений сводилась к обеспечению ФИО3 у. наркотическими средствами в целях их дальнейшего сбыта, приискание потребителей, желающих приобрести наркотические средства, передаче сведений о местонахождении тайников с наркотическими средствами наркопотребителям с целью обеспечения возможности обнаружения сбываемых наркотических средств. Суд отмечает, что от неустановленного лица ФИО3 у. получил сообщение и фотографии с указанием местонахождения оптовой партии наркотических средств, которая в дальнейшем была изъята в результате задержания подсудимого.

Схема распределения ролей соучастников прямо следует из показаний подсудимого, содержания переписки, содержащейся в памяти изъятых у ФИО3 у. мобильных телефонов, а также из фактических обстоятельств совершенных покушений на незаконный сбыт наркотических средств.

Таким образом, каждый из соучастников, преследуя преступную цель незаконных сбытов наркотических средств, выполнял свою часть объективной стороны преступлений в соответствии с отведенной ролью. Подобная согласованность действий ФИО3 у. и неустановленного лица, по мнению суда, была бы невозможна без наличия между соучастниками предварительного сговора, при этом действия одного из них охватывались умыслом другого соучастника, каждый из них выполнял отведенную ему роль с целью достижения общего преступного результата.

Вид и масса изъятых наркотических средств установлены заключениями судебных экспертиз, сомнений в обоснованности и достоверности которых у суда не возникает.

Проведенными исследованиями установлено, что вещества:

- изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 у. 26.02.2024 является наркотическим средством- веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон-производное N–метилэфедрона, массой 527,03 грамма;

- изъятое в тайнике около 310 метров от <адрес> поселка ФИО2 ДНП Красноборское ФИО2 <адрес> ФИО2 <адрес> является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 49,185 грамма;

- изъятое в тайнике около 270 метров от <адрес> поселка ФИО2 ДНП Красноборское ФИО2 <адрес> ФИО2 <адрес> является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 49,348 грамма;

- изъятое в тайнике около 190 метров от <адрес> поселка ФИО2 ДНП Красноборское ФИО2 <адрес> ФИО2 <адрес> является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 49,042 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, наркотическое средство – N–метилэфедрон и его производные относится к наркотическим средствам и входит в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанное количество наркотических средств:

- вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N–метилэфедрона, общей массой 527,03 грамма, относится к особо крупному размеру;

- вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 49,185 грамма, относится к крупному размеру

- вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 49,348 грамма, относится к крупному размеру

- вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 49,042 грамма, относится к крупному размеру.

Каждое из преступлений является самостоятельным, не образует единого продолжаемого преступления. Умыслом ФИО3 у. применительно к каждому из 4 анализируемых покушений на незаконный сбыт наркотических средств охватывался сбыт определенного количества наркотического средства разным лицам.

Распространение наркотических средств посредством оборудования нескольких тайников-закладок предполагает сбыт запрещенных веществ разным приобретателям и характеризует масштаб преступной деятельности виновного.

Данных о том, что наркотические средства, разложенные в разные тайники, а также изъятые у ФИО3 у. в ходе личного досмотра, предназначались для одного лица, с которым существовала бы предварительная договоренность о реализации всего объема этих средств, в материалах уголовного дела не имеется.

Напротив, из установленных судом фактических обстоятельств вытекает, что умысел ФИО3 у. был направлен на сбыт определенного количества наркотических средств нескольким потенциальным покупателям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через разные тайники-закладки, наркотические средства сбывались ФИО3 у. за денежное вознаграждение, размер которого зависел от количества оборудованных тайников-закладок.

Таким образом, покушения на незаконный сбыт наркотических средств хотя и совершены в один период на одном участке местности, но образуют самостоятельные преступления, действия ФИО3 у. применительно к каждому покушению на незаконный сбыт наркотических средств требуют самостоятельной квалификации.

Все изложенное свидетельствует о безусловной доказанности вины ФИО3 у. в объеме, указанном в приговоре.

Допрошенный в судебном заседании ФИО3 у., не отрицая свою вину по предъявленному обвинению, дал отличные от ранее данных показаний в части обстоятельств его задержания, а также последующего обнаружения мест оборудования тайников. Вместе с тем, допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 дали подробные и непротиворечивые показания относительно данных обстоятельств, которые полностью согласуются с показаниями ФИО3 у., данными в ходе предварительного расследования. Кроме того, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, а также трижды допрошенным в качестве обвиняемого, с участием защитника и переводчика, ФИО3 у. давал последовательные показания, в том числе, в части обстоятельств его задержания, а также последующего обнаружения с его участием мест оборудования тайников, при этом при каждом допросе ФИО3 у. обеспечивалась возможность ознакомления с протоколом следственного действия и право делать замечания относительно его содержания, однако каких-либо замечаний со стороны ФИО3 у. и его защитника не поступало.

В связи с чем к показаниям, данным ФИО3 у. в ходе судебного заседания, суд относится критически. Суд расценивает позицию подсудимого ФИО3 у., как способ защиты от предъявленного обвинения, желанием уйти от ответственности за содеянное, представить ситуацию в выгодном для себя свете.

Суд исключает из фабулы обвинения указание на передачу ФИО3 у. неустановленному лицу точного местоположения оборудованных тайников посредством сети «Интернет», поскольку данные обстоятельства установлены только на основании показаний самого подсудимого и вопреки ч. 2 ст. 77 УПК РФ совокупностью иных доказательств по уголовному делу не подтверждены.

Совершенные подсудимым преступления, квалифицированные по ст.228.1 УК РФ, являются неоконченными, совершенными в форме покушения, поскольку подсудимый выполнил все необходимые и зависящие от него действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, однако преступления не были доведены до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, ввиду задержания подсудимого и изъятия наркотического средства, предназначенного к незаконному сбыту; достаточных доказательств того, что сведения о местоположении оборудованных ФИО3 у. тайников были переданы приобретателям наркотического средства, не имеется.

В соответствии с п. 13.2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений, в связи с чем суд исключает из фабулы обвинения указание на незаконное хранение по месту своего жительства подсудимым наркотического средства вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массами 49,185 грамм, 49,348 грамм, 49,042 грамм, до момента его помещения в тайники.

Вышеприведенные изменения обвинения соответствуют ст.252 УПК РФ, не меняют фактических обстоятельств дела, не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его право на защиту.

При установленной вине, суд квалифицирует действия ФИО3 у.

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228. 1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, массой 527,03 г), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 49,185 г), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 49,348 г), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 49,042 г), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1у. каким-либо психическим расстройством не страдает, как не страдал им, в том числе временным, и во время совершения инкриминируемых ему деяний. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых ему деяний ФИО1у. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. Может лично осуществлять свои процессуальные права.(том 1 л.д. 163-166)

При таких обстоятельствах, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности и состоянии здоровья ФИО3 у., а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание ФИО3 у. обстоятельствам по каждому эпизоду суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья ребенка и родителей подсудимого.

В ходе личного досмотра подсудимый ФИО3 у. сообщил графические ключи для входа в систему телефонов, пароль для входа в приложение «Телеграм», а также добровольно указал местоположение тайников с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), что расценивается судом как активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления по каждому эпизоду, и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО3 у. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции по месту регистрации и по месту проживания характеризуется удовлетворительно, оказывал материальную помощь престарелым родителям, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности.

Санкции ч.4 ст.228.1 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ безальтернативно предусматривают единственный вид основного наказания – лишение свободы.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, факт пресечения противоправной деятельности подсудимого лишь в результате действий сотрудников правоохранительных органов, суд приходит к выводу, что наказание в виде реального лишения свободы на определенный законом срок при вышеизложенных обстоятельствах будет соответствовать закрепленному в уголовном законе принципу справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкие, суд не усматривает, также как не усматривает возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, а потому не применяет к нему положения об условном осуждении, предусмотренные ст.73 УК РФ, а также положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку отдельные положительные аспекты личности ФИО3 у. и смягчающие наказание обстоятельства, не являются исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности, как самих деяний, так и виновного лица применительно к тяжести, умышленному характеру совершенных им преступлений и обстоятельствам их совершения, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При определении ФИО3 у. размера наказания суд исходит из правил, предусмотренных, ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, верхний предел наказания за преступления, квалифицированные по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, которое может быть назначено в результате применения указанных норм совпадает с нижним пределом единственного вида основного наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, а за преступление, квалифицированное по ч.3 ст.30, ч. 5 ст.228.1 УК РФ, верхний предел наказания, которое может быть назначено в результате применения указанных норм, становится ниже низшего предела единственного вида основного наказания, предусмотренного санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ.

В связи с изложенным, принимая во внимание необходимость учесть всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд назначает наказание по данному уголовному закону по каждому из эпизодов ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание социальное и имущественное положение подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО3 у дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, факультативно предусмотренных санкциями частей 4 и 5 ст. 228.1 УК РФ.

Наказание ФИО3 у. по совокупности преступлений подлежит определению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом целям и задачам уголовного наказания будет соответствовать принцип частичного сложения наказаний.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО3 у. подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения надлежащего исполнения приговора и предотвращения возможности скрыться от отбывания наказания меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 у. суд оставляет без изменения.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 у по настоящему делу с момента фактического задержания с 26.02.2024 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд определяет течение периода содержания ФИО3 у. под стражей с 26.02.2024, то есть с момента фактического его задержания, так как ФИО3 у. был задержан 26.02.2024 около 16 часов 00 минут у лесного массива неподалеку от <адрес> д. Кузнечиха ФИО2 <адрес> ФИО2 <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильные телефоны: «Samsung» с 2 сим-картами «Билайн» №, №; «Samsung» ИМЕЙ телефона: №, №, с сим-картой «Теле 2» №, сим-картой «Yota» №, - подлежат конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, как оборудование совершения преступлений, принадлежащего подсудимому, поскольку преступления, в которых виновен ФИО3 у., совершены при помощи упомянутых мобильных телефонов с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством переписки с неустановленным соучастником об обстоятельствах выполнения объективной стороны преступлений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, а также ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Туракулова Амонжона Туракул угли признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 49,348 г), в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 49,042 г), в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 49,185 г), в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228. 1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, массой 527,03 г), в виде 7 лет лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию ФИО3 у. определить наказание в виде 9 лет лишения свободы.

Для отбывания наказания ФИО3 у направить в исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 у в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 у. по настоящему делу с момента фактического задержания с 26.02.2024 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – вещество, содержащее в своем ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой 527,03 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1у., остаточной массой после производства экспертизы 526,99 г, наркотическое средство – вещество, в котором выявлен мефедрон (4-метилметкатинон) массой 49,348 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности на расстоянии около 270 метров от <адрес> поселка ФИО2 ДНП Красноборское ФИО2 <адрес> ФИО2 <адрес>, остаточной массой после экспертизы 49,338 г., наркотическое средство – вещество, в котором выявлен мефедрон (4-метилметкатинон) массой 49,042 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности на расстоянии около 195 метров от <адрес> поселка ФИО2 ДНП Красноборское ФИО2 <адрес> ФИО2 <адрес>, остаточной массой после экспертизы 49,032 г., наркотическое средство – вещество, в котором выявлен мефедрон (4-метилметкатинон) массой 49,185 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности на расстоянии около 310 метров от <адрес> поселка ФИО2 ДНП Красноборское ФИО2 <адрес> ФИО2 <адрес>, остаточной массой после экспертизы 49,175 г., 4 рулона изоляционной ленты, 314 пакетов с застежкой, 2 портативных электронных весов - уничтожить;

- мобильные телефоны «Samsung» с 2 сим-картами «Билайн» №, №; «Samsung» ИМЕЙ телефона: №, №, с сим-картой «Теле 2» №, сим-картой «Yota» № - конфисковать в собственность государства на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3 у., содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб (представлений) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.В.Уколова