Решение № 12-298/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 12-298/2025

Дело № 12-298/2025

55RS0001-01-2025-004244-51


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Омского районного суда Омской области Полоцкая Е.С., при секретаре Конопелько Р.И., рассмотрел 13 октября 2025 года в открытом судебном заседании в <...> «а», зал судебных заседаний № 19) жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОВДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Омскому району по делу об административном правонарушении № от 06.08.2025 в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением постановление ИДПС ОВДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Омскому району по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд, в которой указал, что данное правонарушение он не совершал. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Ранее суду пояснял, что ехал в п. Береговой в больницу отвозить документы, а именно визитки и листовки, ехал по своим личным делам. При выезде на трассу Омск-Красноярка его остановил инспектор, сказал, что у меня запрещенные предметы на лобовом стекле, затем потребовал документы, сказал, что будет привлекать к ответственности, после чего он отошел к автомобилю, затем вернулся, попросил отъехать на обочину, далее спросил, является ли он ИП. Инспектор пояснил, что составит еще один протокол.

ИДПС ОВДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Омскому району ФИО2 в настоящем судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании от 26.09.2025 пояснял, что на трассе Омск Красноярка был остановлен автомобиль с надписью «перевозка лежачих больных», в салоне находился пассажир, на лобовом стекле посторонние предметы, были составлены протоколы за несколько административных правонарушений. На момент остановки было установлено, что водитель является ИП и его деятельность связана с перевозкой больных.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования названных Правил.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов.

В силу п. 2 Приказа Минтранса России от 28.09.2022 № 390 "Об утверждении состава сведений, указанных в части 3 статьи 6 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" к субъектам автомобильного движения, обязанным оформлять путевые листы относятся юридического лица, индивидуальные предприниматели и физические лица, которые не является индивидуальными предпринимателями и которым в соответствии с законодательством Российской Федерации предоставлено право на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.Согласно п. 9 и п. 10 Приказа Минтранса России от 28.09.2022 № 390 "Об утверждении состава сведений, указанных в части 3 статьи 6 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", и порядка оформления или формирования путевого листа", путевой лист должен быть оформлен на бумажном носителе или сформирован в виде электронного путевого листа.

Путевой лист должен быть оформлен или сформирован собственником (владельцем) транспортного средства на каждое транспортное средство, осуществляющее движение по дорогам при перевозке пассажиров и багажа, грузов в городском, пригородном и междугородном сообщениях. В случае если транспортное средство предоставлено во временное владение и пользование за плату по договору аренды транспортного средства с экипажем, путевой лист должен быть оформлен арендодателем.

При этом в силу п. 10 Приказа Минтранса России от 28.09.2022 № 390 "Об утверждении состава сведений, указанных в части 3 статьи 6 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", и порядка оформления или формирования путевого листа", индивидуальный предприниматель обязан оформлять путевой лист на транспортное средство, осуществляющее движение по дорогам, только при перевозке пассажиров и багажа, грузов в т.ч. для собственного использования (п. 7 Приказа) в городском, пригородном и междугородном сообщениях, т.ч. при осуществлении предпринимательской деятельности.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении ФИО1 06.08.2023 в 14 час. 55 мин. управлял автомобилем «Луидор Соболь» государственный регистрационный знак <***> в районе 26 км. автодороги Омск-Красноярка, не имея при себе путевого листа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждаются протоколом об административном правонарушением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОВДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Омскому району ФИО2 и иными материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что в момент остановки и проверки ФИО1 перевозил пассажира.

ИДПС ОВДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Омскому району ФИО2, допрошенный 26.09.2025, указал, что на автомобиле находилась надпись «перевозка лежачих больных», в салоне находился пассажир.

Доводы ФИО1 о том, что транспортное средство использовалось в личных целях, в связи с чем необходимость оформления путевого листа отсутствует, суд находит несостоятельным.

ФИО1 не оспаривается, что он является индивидуальным предпринимателем. Как указывалось выше, в силу п. 10 Приказа Минтранса России от 28.09.2022 № 390 "Об утверждении состава сведений, указанных в части 3 статьи 6 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", и порядка оформления или формирования путевого листа", индивидуальный предприниматель обязан оформлять путевой лист на транспортное средство, осуществляющее движение по дорогам при перевозке пассажиров.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Право ФИО1 на защиту при производстве по делу не нарушено.

Административное наказание назначено названному лицу в размере, установленном санкцией части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС ОВДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Омскому району по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи жалобы в Омский районный суд в течение 10 дней с момента получения (вручения) копии решения.

Судья Е.С. Полоцкая