Приговор № 1-245/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-245/2018

№ 1-245/2018


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Воронеж 19 июля 2018 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Салигова М.Т., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Воронежа Родовниченко А.В., подсудимого ФИО2, защитника Степаненко М.В., представившей удостоверение № 1744 и ордер №3512/1, потерпевшего ФИО1, при секретаре Новичихиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <персональные данные>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Примерно в период времени с 23.05.2018 до 12.00 часов 28.05.2018, точные дата и время в ходе расследования не установлены, ФИО2 с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилой дом прибыл к неогороженному дачному участку ранее ему малознакомого ФИО1 по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО2, из корыстных побуждений, примерно в период времени с 23.05.2018 до 12.00 часов 28.05.2018, точные дата и время в ходе расследования не установлены, находясь на дачном участке, расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят неочевидный характер, по временной строительной конструкции поднялся на 2 этаж жилого дома, где, приложив физическое усилие, толкнул не запертую на запорное устройство и открыл входную дверь, ведущую в комнату на 2 этаже. Через открытую дверь ФИО2 с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник внутрь жилого дома, где из комнаты на 1 этаже тайно похитил принадлежащий ФИО1 телевизор марки «LG», модель 49UJ655V-ZC, с комплектующими деталями и документами в заводской упаковке, стоимостью 42239 рублей. Удерживая похищенное имущество, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 42239 рублей.

ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поддержал свое ходатайство в суде.

Государственный обвинитель Родовниченко А.В. и потерпевший ФИО1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие <данные изъяты>.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО2, который совершил тяжкое преступление, имеющее повышенную степень общественной опасности, вместе с тем, ранее не судим, вину в совершении преступления полностью признал и раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, похищенное имущество возвращено потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого, <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных: ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО2 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО2

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: телевизор марки «LG», модель 49UJ655V-ZC, серийный номер №, две подставки для телевизора, пульт дистанционного управления, сетевой шнур, два руководства по технике безопасности, кассовый чек, упаковочную коробку, хранящиеся у потерпевшего ФИО1, оставить ФИО1 по принадлежности;

хранящиеся в камере хранения ОП №5 УМВД России по г.Воронежу: одну пару мужских туфель, принадлежащих ФИО2, - возвратить ФИО2, цилиндровый механизм запирания замка с ключом - возвратить ФИО1;

след обуви №1 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М.Т.САЛИГОВ