СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-480/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-480/2020

Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Уголовное

Дело № 1-480/2020 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 12 октября 2020 года

Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода Кащук Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г. Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО3, представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Сазановой А.П., а также с участием потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего 9 классов образования, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н.Новгород <адрес>, ранее судимого:

- 23.04.2020 года Павловским городским судом Нижегородской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год. Наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 25.08.2020 года (был задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 24.08.2020 г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу на территории г. Н.Новгорода, при следующих обстоятельствах:

19.08.2020 года около 07 часов 00 минут у ФИО2, находившегося в гостях у своей сестры ФИО12. в комнате <адрес> г.Н.Новгорода, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Для реализации своего преступного умысла ФИО2 дождался, когда его сестра ФИО12. уснет, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая всю неправомерность своих действий, тайно похитил с подоконника окна принадлежащий ФИО12. сотовый телефон «Honor 8 А 32 GbJAT-LX1» imei: № imei: № стоимостью 7500 рублей с защитным стеклом стоимостью 70 рублей, который находился в чехле стоимостью 100 рублей, в сотовом телефоне располагались сим-карты оператора ПАО «Т2 Мобайл» с абонентским номером № и сим- карта ПАО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющие, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 7670 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступлениям, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО2 с согласия государственного обвинителя и при наличии согласия потерпевшей, добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он заявил, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что в отношении него может быть назначено наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку он совершил преступление, срок наказания за которое не превышает 10 лет, с обвинением согласился в полном объёме, ходатайство заявил после консультации с защитником, порядок и последствия проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства ему понятен, государственный обвинитель, защитник согласны с проведением судебного заседания в особом порядке, потерпевшая также согласна с проведением судебного заседания в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 обосновано и подтверждается собранными доказательствами, в связи с чемпреступные действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Заявленные потерпевшей исковые требования о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 7670 рублей суд на основании ст.1064 ГК РФ находит обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд на основании пп. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ признает: явку с повинной (л.д. 54); активное способствование расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживания вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений в судебном заседании); на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние подсудимого в совершении преступления.

Наказание подсудимому подлежит назначению с применением положений чч. 1,5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Преступление совершено ФИО2 в период испытательного срока, назначенного приговором Павловского городского суда Нижегородской области от 23.04.2020 г. при условном осуждении, в связи с чем, суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ приходит к выводу о необходимости отмены в отношении ФИО2 условного осуждения.

Проанализировав данные о личности подсудимого ФИО2, удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного полиции по месту жительства, обстоятельства совершённого преступления, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, учитывая так же состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, и не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, а также условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 в качестве дополнительного наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ - ограничения свободы суд не усматривает.

На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 для отбывания наказания колонию-поселение.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное приговором Павловского городского суда Нижегородской области от 23.04.2020 года, и на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Павловского городского суда Нижегородской области от 23.04.2020 года в размере 6 месяцев, окончательно назначив ФИО2 в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, этапировать ФИО2 в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в окончательное наказание время его нахождения под стражей по настоящему уголовному делу в период с 24.08.2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск потерпевшей о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 7670 рублей - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2, проживающей по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> (регистрация г.Н.Новгород, <адрес>) - 7 670 (семь тысяч шестьсот семьдесят) рублей в счет возмещения причиненного ей материального ущерба.

Вещественные доказательства:

- квитанцию на скупочный товар 19.08.2020 года №, товарный чек № от 20.08.2020 года на сотовый телефон «Honor 8А 32 Gb» imei 1: №, сертификат на сотовый телефон «Honor 8А», находящийся на хранении в материалах уголовного дела - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий п/п Д.А. Кащук

Копия верна:

Председательствующий Д.А. Кащук

Секретарь

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-480/2020 (52RS0006-01-2020-002242-64) в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода.