СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-475/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-475/2019

Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) - Уголовное

42RS0032-01-2019-002333-05

Дело №1- 475/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рудничный районный суд г. Прокопьевска, Кемеровской области

В составе председательствующего Поповой Н. А.

При секретаре Пантилеичевой О.П.

С участием государственного обвинителя Карпова В.Н.

Защитника Подкорытовой Е.П., удостоверение №1347, ордер №243

Подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Прокопьевске 18 сентября 2019г.

уголовное дело по обвинению

ФИО1

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.06. 2019г. в дневное время, ФИО1, находясь в помещении магазина « Радость» ООО « Радость» по адресу : <...>, из корыстных побуждений решил похитить с витрин открытой выкладки одну бутылку вина портвейн « 777», объемом 07л., одну упаковку сервелата « Швейцарский» 500г., чтобы в дальнейшем распорядиться по своему усмотрению. В осуществление задуманного, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступа, похитил в с витрин открытой выкладки одну бутылку вина портвейн « 777», объемом 07л., стоимостью 196,56 руб. одну упаковку сервелата « Швейцарский» 500г.,стоимостью 69.50 руб., на общую сумму 266 руб. 06 коп., принадлежащий ООО « Радость». <...>, тем самым ФИО1 свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, вина признана полностью, заявлено ходатайство добровольно, после консультации с защитником и им указано, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился о дате времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом

Государственный обвинитель Карпов В.Н., защитник подсудимого, адвокат Подкорытова Е.П. согласились с заявленным ходатайством, полагая, что постановление приговора возможно и целесообразно без проведения судебного разбирательства, в отсутствие надлежаще уведомленного представителя потерпевшего.

Суд, заслушав доводы сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя потерпевшего, применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает. Каких–либо обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ст. 161 ч. 1 УК РФ – покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

При назначении наказания суд учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), тяжких последствий от совершенного преступления не наступило, молодой возраст, положительную характеристику с места жительства, <...>, ФИО1 неофициально занимается общественно- полезным трудом, имеет постоянное место регистрации и жительства, как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления- умышленное преступление средней тяжести, личность виновного, влияние наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом принимается во внимание, что ФИО1 совершено преступление в период отбытия наказания по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 27.06.2019г., наказание следует назначать по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, т.е. к назначенному наказанию по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору. Однако, исходя из того, что ФИО1 полностью отбыто наказание по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 27.06.2019г. оснований для сложения наказаний у суда нет.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ судом не установлено.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого в силу положений п. 10. ст. 316 УПК РФ, - не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 по ч.3 ст. 30 ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения, обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- диск CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 30. 06.2019г. из магазина « Радость» хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

- 1 бутылкой вина портвейн « 777», 1 упаковкой сервелата « Швейцарский» Омский бекон, возвращенными представителю потерпевшего, разрешить потерпевшему распорядиться по своему усмотрению по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в 10 суточный срок, с момента оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.А. Попова

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-475/2019 (УИД 42RS0032-01-2019-002333-05) в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.