Приговор № 1-661/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-661/2019

Дело № 1-661/19

74RS0031-01-2019-002951-23


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Якупова Р.Ф.,

при секретаре Лекомцевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Бурьян А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Валиахметовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданки <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, проживающей в <данные изъяты> садовый участок <номер обезличен> в <адрес обезличен>, ранее судимой:

14 сентября 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 60 часам обязательных работ, отбывшей наказание 15 ноября 2016 года;

09 июля 2018 года по приговору мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание отбыто 09 июля 2018 года в связи с произведенным зачетом в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 31 мая 2018 года по 09 июля 2018 года,

в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

06 сентября 2017 года в дневное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что находящиеся в данной квартире Потерпевший №1 и <ФИО>7 находятся на кухне, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, прошла в комнату, где из кошелька, находящегося в секции шкафа в комнате указанной квартиры, взяла, тем самым тайно похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк» выпущенную на имя Потерпевший №1, без оценочной стоимости. Затем, действуя в продолжение своего преступленного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а, именно, денежных средств, находящихся на расчетном счете <номер обезличен>, открытом на имя Потерпевший №1 в период с 06 сентября 2017 года по 07 сентября 2017 года, в различное время суток, действуя единым преступным умыслом, направленным на совершение хищения денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, совершила хищение денежных средств последней, а именно: 06 сентября 2017 года через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный в помещении ТЦ «Тройка» по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, по банковской карте Потерпевший №1, совершила операцию по снятию денежных средств в сумме 2000 рублей; 06 сентября 2017 года через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный в помещении ТЦ «Тройка» по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, по банковской карте Потерпевший №1, совершила операцию по снятию денежных средств в сумме 4000 рублей; 06 сентября 2017 года в магазине «Магнит», расположенном в помещении ТЦ «Тройка» по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, по банковской карте Потерпевший №1 совершила покупку на сумму 371 рубль; 06 сентября 2017 года в аптеке «Фарком», расположенном по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, по банковской карте Потерпевший №1 совершила покупку на сумму 299 рублей 60 копеек; 06 сентября 2017 года в аптеке «Фарком», расположенном по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, по банковской карте Потерпевший №1 совершила покупку на сумму 70 рублей; 07 сентября 2017 года через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный в помещении ТЦ «Тройка» по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, по банковской карте Потерпевший №1, совершила операцию по снятию денежных средств в сумме 2000 рублей; 07 сентября 2017 в магазине «Ситно», расположенном по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, по банковской карте Потерпевший №1 совершила покупку на сумму 68 рублей 10 копеек; 07 сентября 2017 года в магазине ИП <ФИО>8, расположенном в помещении ТЦ «Тройка» по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, по банковской карте Потерпевший №1 совершила покупку на сумму 145 рублей; 07 сентября 2017 года в магазине ИП <ФИО>8, расположенном в помещении ТЦ «Тройка» по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, по банковской карте Потерпевший №1 совершила покупку на сумму 52 рублей 50 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитила денежные средства с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9006 рублей 02 копейки.

В неустановленный следствием день в период с 01 февраля 2018 года по 28 февраля 2018 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что находящиеся в данной квартире Потерпевший №3 и неустановленное следствием лицо, находятся на балконе указанной квартиры, и за ее преступными действиями никто не наблюдают, из шкафа в зале квартиры взяла, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 11000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 значительный ущерб на сумму 11 000 рублей.

28 февраля 2019 года в дневное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что находящиеся в данной квартире Потерпевший №3 и неустановленное следствием лицо разговаривают между собой и за ее преступными действиями никто не наблюдают, из шкафа в зале квартиры взяла, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 прошла в спальную комнату указанной квартиры, откуда из шкафа взяла, тем самым тайно похитила женские легинсы стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, затем с пола спальной комнаты взяла, тем самым тайно похитила бутылку со спиртом емкостью 4 литра стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2. Далее ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, прошла в коридор указанной квартиры, откуда с полки шкафа взяла, тем самым тайно похитила женские замшевые сапоги стоимостью 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 15 500 рублей.

Подсудимая совершила преступления, санкция которых не превышает десяти лет лишения свободы. Она полностью согласилась с существом предъявленного ей обвинения. Заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердила в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражали стороны. Согласие подсудимой на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимая осознает, а по уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения, в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона, по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем ее действия органом предварительного расследования правильно квалифицированы по каждому из трех преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, ее личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последней и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не находит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений; частичное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №1; болезненное состояние подсудимой.

При оценке данных о личности ФИО2, суд принимает во внимание ее возраст, одновременно учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

ФИО1 совершила преступления при наличии у нее смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Таким образом, наказание ей должно быть назначено за каждое преступление с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, то при назначении ей наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, по мнению суда не является исключительной, и не дает основания для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, поскольку способ совершений преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершений деяний, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Учитывая, что ФИО1 совершены три преступления средней тяжести, то наказание ей следует определять по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд рассмотрел в судебном заседании гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 о возмещении материального ущерба, признал их обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку материальный ущерб потерпевшим был причинен в результате преступных действий подсудимой.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание за каждое из трех преступлений в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, определить окончательно ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года и возложить на нее обязанности, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, два раза в месяц являться для регистрации в этот орган, находиться дома в ночное время с 22 до 06 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить.

Взыскать с осужденной ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших:

Потерпевший №1 8 006 (восемь тысяч шесть) рублей 02 (две) копейки;

Потерпевший №2 15 500 (пятнадцать тысяч пятьсот) рублей;

Потерпевший №3 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, отчет по банковской карте и CD-R диск, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу 17 сентября 2019 года