Приговор № 1-428/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-428/2019

№ 1-428/2019

УИД: 26RS0010-01-2019-002215-82


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 24 июня 2019 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Т.Г.,

при секретаре Исаевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя: помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Лузан Л.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника: адвоката Сорокиной С.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

НАДОБНЫХ ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не работающего, не женатого, судимого:

- 03 октября 2018 года Георгиевским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к ограничению свободы сроком на 01 год, неотбытый срок составляет 04 месяца 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, примерно 15 апреля 2019 года в 15 часов 30 минут, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, то тесть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, руководствуясь корыстной целью противоправного и безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись временным отсутствием своего соседа Потерпевший №1, через калитку, расположенную между домовладениями на границе территорий, проник на территорию домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, после чего через незапертую дверь проник в хозяйственную постройку, используемую Потерпевший №1 для хранения имущества, откуда тайно похитил машину ручную сверлильную электрическую двухскоростную «ИЭ 1202 А» стоимостью 1 213 рублей и электрический удлинитель стоимостью 380 рублей. после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате его преступных действий Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 593 рубля.

В ходе предварительного расследования, во время ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого ФИО1, с учетом мнения его защитника, адвоката Сорокиной С.А., поддержавшей ходатайство подсудимого; потерпевшего Потерпевший №1, не возражавшего против рссмотрения уголовного дела в особом порядке; государственного обвинителя Лузан Л.И., полагавшей, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 является взрослым, вину признал, существо предъявленного обвинения понимает, с объемом обвинения полностью согласился. Не оспаривает фактические обстоятельства дела, квалификацию содеянного. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, проанализировав имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства, признавая их достаточными и допустимыми, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда путем добровольной выдачи похищенного.

Суд учитывает ФИО1 в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья его матери, а также состояние его здоровья, поскольку он перенес пневмонию, имеет заболевания в виде гипертонической болезни 2 стадии (риск 4) с преимущественным поражением сердца: дегенеративный комбинированный порок сердца, сочетанный аортальный порок, умеренный стеноз, выраженная недостаточность аортального клапана, недостаточность митрального клапана. ХСН 2А ФКЗ (NYHA), нуждается в консультации кардиохирурга.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения к нему ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

С учетом содеянного и данных о личности подсудимого ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений возможно при условии назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

С учетом состояния здоровья ФИО1 суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом его материального положения.

Приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края от 03 октября 2018 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к ограничению свободы сроком на 01 год с установлением предусмотренных законом ограничений, наказание по данному приговору отбыто не полностью. Неотбытый срок составляет 04 месяца 14 дней. Преступление ФИО1 совершил в период неотбытого наказания. При таких обстоятельствах, окончательное наказание ФИО1 суд считает необходимым назначить по правилам ст.70 УК РФ, присоединив к назначенному данным приговором наказанию полностью неотбытое наказание по предыдущему приговору. При этом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа необходимо исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать НАДОБНЫХ ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 03 октября 2018 года в виде 04 месяцев 14 дней ограничения свободы с установленными приговором суда ограничениями, назначив окончательное наказание в виде штрафа в размере 35 (тридцать пять) тысяч рублей и ограничения свободы на срок 04 (четыре) месяца 14 (четырнадцать) дней с установлением следующих ограничений:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 05 суток каждых суток;

- не посещать кафе, бары рестораны, дискотеки, расположенные в пределах территории Георгиевского городского округа Ставропольского края;

- не выезжать за пределы территории Георгиевского городского округа Ставропольского края;

- не посещать места проведения массовых мероприятий, то есть общественно-политические собрания, митинги, уличные шествия и демонстрации, а также культурно-зрелищные фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния, связанные с распитием спиртных напитков, и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности 2 (два) раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: машину ручную сверлильную электрическую двухскоростную «ИЭ 1202 А», электрический удлинитель, руководство по эксплуатации машины ручной сверлильной электрической двухскоростной «ИЭ 1202 А», переданные потерпевшему ФИО2, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Георгиевский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Карпенко Т.Г.