Апелляционное постановление № 22-1149/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 1-42/2025

<данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 10 июля 2025 г.

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Темеева А.Ю., единолично,

при секретаре Сергеевой О.А.,

с участием: прокурора Полевой И.Л.,

защитника - адвоката Костанова О.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора Селтинского района Кощеева А.Г. на приговор Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 29 апреля 2025 г. в отношении ФИО1

Заслушав доклад судьи Темеева А.Ю., выступление прокурора Полевой И.Л., поддержавшей доводы представления, защитника - адвоката Костанова О.К., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

приговором суда ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

1). 03.12.2007 Верховным Судом Удмуртской Республики по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

2). 22.01.2008 Устиновским районным судом г. Ижевска по п. «а», «б» ч. 2 ст.158, «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст.30 «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Завьяловского районного суда УР от 08.12.2008, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, наказания по приговорам от 22.01.2008 и 03.12.2007 частично присоединены, окончательное наказание назначено в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 29.01.2020;

3). 20.07.2022 Индустриальным районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 5 месяцев; постановлением Сюмсинского районного суда УР от 04.04.2023 условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима; освобожден по отбытию наказания 01.09.2023;

4). 17.01.2023 Сюмсинским районным судом УР по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы; наказание отбыто 12.08.2023;

5). 24.11.2023 Сюмсинским районным судом УР по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;

6). 21.02.2024 Сюмсинским районным судом УР по ч. 2 ст. 116.1, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы; на основании ст.70 УК РФ наказание присоединено к наказанию по приговору от 24.11.2023, окончательно назначено 10 месяцев ограничения свободы; постановлением Сюмсинского районного суда УР от 14.01.2025 неотбытая часть наказания по приговору Сюмсинского районного суда УР от 21.02.2024 заменена на один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

7). 13.03.2025 Сюмсинским районным судом УР по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы; наказание не отбыто,

осужден: по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного; по ст.319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного;

согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено ФИО1 наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 13.03.2025 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ на указанный период установлены осужденному ФИО1 ограничения и обязанность, указанные в приговоре.

Зачтено ФИО1 в срок отбытия наказания: отбытое им наказание в виде ограничения свободы 13 дней по приговору от 13.03.2025.

Мера пресечения ФИО1 – подписка о невыезде – оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 признан виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, совершенном 7 февраля 2025 г. Он же признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, совершенном 06 февраля 2025 г. Преступления совершены в <адрес> Удмуртской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался.

В апелляционном представлении прокурор Селтинского района Кощеев А.Г. указывает, что приговор является незаконным ввиду существенного нарушения судом уголовно-процессуального закона. Ссылаясь на положения ч. 1 ст. 31 УПК РФ, полагает, что указанные требования судом не соблюдены, поскольку Сюмсинским районным судом УР рассмотрено уголовное дело с нарушением подсудности. Просит приговор в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение по подсудности мировому судье.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, оценив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением ряда уголовных дел. В числе исключенных уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.115 УК РФ, ст.319 УК РФ, не значатся.

В силу ч. 2 ст. 31 УПК РФ районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье), третьей ст. 31 УПК РФ.

Сюмсинский районный суд УР, приняв к производству уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, ст.319 УК РФ, и постановив по нему обвинительный приговор, не учел вышеуказанные требования закона и правила подсудности уголовных дел, что повлекло нарушение права ФИО1 на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом в соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона неустранимы в суде апелляционной инстанции. Судом первой инстанции нарушены фундаментальные основы уголовного судопроизводства, последствием чего явилась процессуальная недействительность самого производства по делу.

Учитывая, что допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона путем несоблюдения правил подсудности привели к нарушению прав осужденного, гарантированных ему уголовно-процессуальным законом, приговор не может быть признан законным.

В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.112012 N 26 "О Применении норм уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", приговор, определение или постановление суда отменяется и уголовное дело передается на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции при наличии таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены судом апелляционной инстанции (например, в случаях рассмотрения дела незаконным составом суда либо с нарушением правил подсудности, нарушения права обвиняемого на защиту, которое не может быть восполнено судом апелляционной инстанции).

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах в силу п. 2 ст. 389.15, ст. 389.17, 398.22 УПК РФ приговор Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 29 апреля 2025 г. в отношении ФИО1, постановленный незаконным составом суда, с нарушением правил подсудности, подлежит отмене, с направлением уголовного дела по подсудности мировому судье судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики для рассмотрения по существу.

Апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению.

Меру пресечения ФИО1 суд считает необходимым оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку основания для ее применения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения не возникло.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 29 апреля 2025 г. в отношении ФИО1 отменить, апелляционное представление удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ст. 319 УК РФ, направить по подсудности мировому судье судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики для рассмотрения по существу.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий - А. Ю. Темеев

<данные изъяты>