Приговор № 1-33/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-33/2018

Дело № 1-33/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Волоконовка

Белгородской области «05» сентября 2018 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе :

председательствующего судьи Сорокиной Н.Н.,

при секретаре Романченко Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора

Волоконовского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Волоконовской ЦАК Зайцева А.Е., представившего ордер №028423 от 03.09.2018 года и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты>,работающего у ИП ФИО3, невоеннообязанного, женатого, имеющего троих малолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере и незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства, в крупном размере.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

06 июня 2018 года ФИО2, находясь на территории заброшенной фермы в селе <адрес> обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли. Заведомо зная, что конопля может быть использована как наркотическое средство, он с целью личного потребления, умышленно сорвал, то есть незаконно приобрел части растений конопли, и, имея намерение продолжить незаконное хранение наркотических средств, перенес их в сарай по месту своего жительства: по <адрес> в <адрес>. Высушив и измельчив, ФИО2 для личного потребления без цели сбыта незаконно хранил в сарае своего домовладения верхушечные части растений конопли являющиеся наркотическим средством каннабис ( марихуаной) общей массой 66,9 грамма, что является значительным размером и части растений конопли, содержащие фрагменты наркотически активного вещества тетрагидроканнабинола общей массой 274 грамма, что является крупным размером до их изъятия сотрудниками полиции 06.07.2018 года.

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка.

Защитник просил удовлетворить ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого, поскольку необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. ФИО2 осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ (т.2 л.д. 8-9), согласие государственного обвинителя имеется.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 по ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

ФИО2 совершил преступление с прямым умыслом: он осознавал, что приобретаемое и хранимое им без цели сбыта – для личного потребления наркотическое средство и части растений содержащих наркотические средства запрещены к обороту в РФ, понимал незаконность их приобретения, хранения, желал совершить это и достиг преступного результата. О прямом умысле ФИО2 свидетельствуют его активные, последовательные, целенаправленные действия при совершении преступления.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, который является <данные изъяты> (л.д 69.)

ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.72-76), на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 66), по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, общественный порядок не нарушает (л. д.65 ). Допрошенная судом по характеристике личности жена подсудимого ФИО7 охарактеризовала его с положительной стороны.

Согласно выводам экспертов ФИО2 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые делали бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал на период инкриминируемого преступления и не страдает в настоящее время, из чего суд делает вывод о вменяемости ФИО2; он не страдает наркоманией и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации (л. д.120-123 ).

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, размер и вид наркотических средств; то обстоятельство, что по ходатайству подсудимого, признавшего вину, дело рассмотрено в особом порядке, что уменьшает степень общественной опасности содеянного ФИО2

Совершённое подсудимым преступление относится к категории тяжких (ч. 4 ст. 15 УК РФ). Однако, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт возможным на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, поскольку это будет способствовать принципам справедливости и гуманизма, закреплённым в ст. ст. 6 и 7 УК РФ.

С учетом изложенного, суд признает совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств исключительным обстоятельством, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и, в соответствии с ч.1 ст. 64 УК РФ назначает ФИО2 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ - в виде ограничения свободы, полагая, что таким образом будут достигнуты цели уголовного наказания, определенные ст. 43 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство, явившееся предметом преступления - подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание с применением ч.1ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 3 (три) года, установив ФИО2 следующие ограничения: без согласия Ровеньского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области не выезжать за пределы Волоконовского района Белгородской области; не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов и не изменять места жительства, расположенного по адресу: <адрес>; не посещать места проведения массовых мероприятий и увеселительные заведения, реализующие спиртные напитки;

Обязать ФИО2 два раза в месяц являться для соответствующей регистрации в Ровеньской межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

Предоставить Ровеньскому межмуниципальному филиалу ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области право беспрепятственного посещения местонахождения осужденного в любое время суток, за исключением ночного времени.

Срок отбытия наказания в виде ограничения свободы исчислять с момента постановки осужденного ФИО2 на учёт в Ровеньском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: находящуюся в двух полимерных пакетах марихуану массой 11,3 гр и массой 55,4 гр, и, находящиеся в сумке части растений конопли массой 272 гр по вступлении приговора в законную силу-уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения путем подачи жалобы (представления) через Волоконовский районный суд.

Судья Сорокина Н.Н.