Приговор № 1-225/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-225/2020

№ 1-225/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тамбов ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тамбовского районного суда <адрес> Сальникова Н.К.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Круцких А.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Туева С.Н., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Скоковой Л.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца р.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего грузчиком в ОАО «Токаревская птицефабрика», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 16 минут, ФИО1 с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, используя принадлежащий ему мобильный телефон SAMSUNG, имеющий выход во всемирную систему объединенных компьютерных сетей службу мгновенного обмена сообщениями «Telegram», достиг договоренности с неустановленным лицом зарегистрированным в указанной выше службе по псевдонимом «Колян-168» о продаже ему наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства - N Метилэфедрон массой 1,20 грамма, что является крупным размером.

В этот же день, в 13 часов 23 минуты, ФИО1, используя мобильный телефон, перевел на банковскую карту N°№ денежные средства в размере 2 500 рублей в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства. Затем, в 13 часов 30 минут, ФИО1 получил от указанного выше неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника «закладки» с наркотическим средством, расположенного в районе <адрес>, координаты 54.745129,41.378623.

Располагая данной информацией, ФИО1, реализуя своей преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, прибыл по сообщенному ему адресу, где примерно в 750 м. от <адрес>, поднял, то есть незаконно приобрел два полимерных пакетика и сверток в фольгированной бумаге, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета общей массой 1,20 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-РУР), которое является производным наркотического средства - N- Метилэфедрон, после чего положил его в карман своей кофты и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, на 471 км автодороги Р22 Каспий в районе поворота на <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего в период времени, с 17 часов 05 минут по 17 час 25 минут, в ходе проведения его личного досмотра, приобретенное им наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно заключению физико-химической экспертизы, вещество массой 1,17 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновaлерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства - N- Метилэфедрон. В ходе экспертного исследования израсходовано 0,03 грамма вещества.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства - N- Метилэфедрон, является наркотическим средством, запрещенным к обороту на территории РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные

вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228(1), 229 и 229(1) Уголовного кодекса Российской Федерации, масса 1,20 грамма, изъятого у ФИО1 наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства -N- Метилэфедрон, является крупным размером (свыше 1 грамма).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, подтвердив свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив, представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем.

Суд установил, что заявление подсудимого о согласии с обвинением сделано добровольно, после консультации с защитником, до назначения судебного заседания, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства, в связи с чем, полагает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи: не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном и заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя размер назначенного ФИО1 наказания, суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как указанный вид наказания наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, но с применением ст.73 УК РФ, и с возложением обязанностей, назначение которых при условном осуждении в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ является обязательным.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), общей массой 1,14 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить; мобильный телефон «SAMSUNG», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.К. Сальникова