Приговор № 1-307/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-307/2018

Дело № 1- 307 (11801330001000352)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 15 мая 2018 года

Ленинский федеральный районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Кочурова А.А.,

при секретаре Щербининой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Устюговой Е.В.,

защитника-адвоката Зверева С.В., представившего удостоверение {Номер изъят}, ордер {Номер изъят},

потерпевшей Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... },

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

В период с 07 часов 00 минут до 10 часов 30 минут {Дата изъята} ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу {Адрес изъят}, решил совершить разбойное нападение в целях хищения чужого имущества на клиент - менеджера офиса ООО МКК «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, в период с 11 часов 42 минут по 11 часов 44 минуты {Дата изъята} ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в офис ООО МКК «{ ... }», расположенный по адресу: {Адрес изъят}, где, не желая быть впоследствии изобличённым в совершении преступления, надел на лицо заранее приготовленную шапку с прорезями для глаз и подошел к столу, за которым сидела ранее ему незнакомая клиент-менеджер - Б. Действуя далее ФИО1, с целью подавления воли Б. к возможному сопротивлению и получения беспрепятственного доступа к денежным средствам ООО МКК «{ ... }», достал из кармана надетой на нем жилетки заранее приисканный им нож и, удерживая его в правой руке, неожиданно для Б. подошел к ней и, действия агрессивно и дерзко, с целью хищения денежных средств, напал на последнюю, приставив лезвие ножа к груди Б., применив нож как предмет, используемый в качестве оружия, при этом высказал в адрес Б. незаконное требование о передаче ему денежных средств. Б. действия ФИО1 восприняла как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как у ранее ей незнакомого ФИО1 была надета шапка с прорезями для глаз, в руке у него имелся нож, лезвие которого он удерживал в непосредственной близости от нее, был физически сильнее. Б., реально воспринимая угрозу применения насилие опасного для жизни и здоровья со стороны ФИО1 была вынуждена выполнить требования последнего, открыла верхний ящик расположенной рядом с ней тумбы, откуда достала принадлежащую ООО МКК «{ ... }» имитацию денежных срeдств - купюрами 5000 рублей (Куклу - МГ, химическую ловушку), стоимостью 1420 рублей, которую выложила на стол. Продолжая свои преступные действия ФИО1 со стола взял указанную имитацию денежных средств купюрами 5000 рублей (Куклу - МГ, химическую ловушку) тем самым открыто похитив её, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей Б. моральный вред и ООО МКК «{ ... } материальный ущерб на сумму 1420 рублей.

Действия ФИО1 в ходе следствия квалифицированы по ст. 162 ч.2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Подсудимый в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено подсудимым после консультации с защитником Зверевым С.В., последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель Устюгова Е.В., потерпевшая Б., представитель потерпевшего БВ., не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд признает верной квалификацию действий ФИО1 по ст. 162 ч. 2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.За совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд, находя предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень тяжести содеянного и данные о личности подсудимого.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части снижения категории преступления на менее тяжкое.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере все данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, влияние назначенного судом наказания на его исправление.

По месту прежней учебы в НПО «{ ... } пгт. {Адрес изъят} ФИО1 характеризуется удовлетворительно, отмечается, что в период обучения последний имел многочисленные академические задолженности, в связи с чем и был отчислен из лицея в {Дата изъята}.; по месту службы в войсковой части {Номер изъят} в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.г. ФИО1 характеризуется положительно как инициативный, исполнительный военнослужащий, рекомендован для конкурсного зачисления в государственное образовательное учреждения высшего или среднего профессионального образования (л.д. 217, 218-220); по месту прежней работы в ООО «{ ... }» в период времени {Дата изъята}.г. ФИО1 также характеризуется положительно как дисциплинированный работник (л.д. 216); по месту регистрации ФИО1 характеризуется удовлетворительно, отмечается, что в состоянии опьянения подсудимый склонен к агрессии (л.д. 222), у врача-нарколога и врача-психиатра подсудимый на учетах не состоит. (л.д. 209, 210, 212, 213)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на стадии следствия, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде реального лишения свободы. По мнению суда, данный вид наказания будет в полной мере соответствовать степени общественной опасности содеянного, личности виновного, будет служить целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела суд не применяет к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ст. 53 УК РФ и штрафа, предусмотренного ст. 46 УК РФ.

Согласно положениям ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию общего режима.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядится в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с {Дата изъята}., зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ с {Дата изъята}. по {Дата изъята}., время нахождения под стражей в период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение на имя Мальцева А.ёма П., {Дата изъята}.p., кроссовки «Nike», жилетка «Demix» - вернуть осужденному; шапку с прорезями для глаз - уничтожить; CD-R диск № {Номер изъят} с записями с камер наблюдения, установленных в помещении ООО МКК «{ ... }», имитацию пачки денежных средств достоинством 5000 рублей, два листа бумаги ( химическая ловушка) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, на приговор может быть подано апелляционное представление в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий

судья