Решение № 12-0603/2026 12-603/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 12-0603/2026

адрес №424

Мировой судья фио дело №12-603/2026


РЕШЕНИЕ

адрес 13 апреля 2026 года


Судья Тимирязевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, работающего в ПАО Сбербанк юристом консультантом, зарегистрированного по адресу: адрес, на постановление мирового судьи судебного участка №424 адрес, по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №424 адрес, по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа в срок, установленный настоящим кодексом в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

За совершение административного правонарушения ФИО1 мировым судьей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с принятым мировым судьей решением, ФИО1 обратился в Тимирязевский районный суд адрес с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, которое просил отменить, т.к. не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ФИО1 явился, доводы жалобы поддержал, просил об отмене вынесенного постановления.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены вынесенного постановления.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ФИО1, 24 июня 2025, в 00:01, находясь по адресу: адрес, адрес, не оплатил административный штраф в размере сумма, назначенный по постановлению ГКУ АМПП № 0355431010125030301028986 от 3 марта 2025 года, вступившему в законную силу 23 апреля 2025 года.

Вывод мирового судьи о виновности фио в совершении правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в постановлении подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, с описанием обстоятельств выявленного правонарушения; копией постановления ГКУ АМПП № 0355431010125030301028986 от 3 марта 2025 года, вступившему в законную силу 23 апреля 2025 года.

Объективно и всесторонне исследовав представленные доказательства, мировой судья правильно квалифицировал действия фио по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, т.к. ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный, настоящим Кодексом.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В протоколе об административном правонарушении конкретно указано место совершения правонарушения, в полном объеме описано событие правонарушения.

Довод заявителя о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд находит несостоятельным.

Согласно отчету с почтовым идентификатором №80400214506125 (л.д.9), извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении вручено адресату 28.10.2025 года электронно.

ФИО1 обязан был уплатить штраф в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, то есть до 24.06.2025 года включительно.

Однако данную обязанность ФИО1 в указанный срок не выполнил. В связи с чем, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Исследованные доказательства в их совокупности, суд признает допустимыми, относимыми, они непротиворечивы, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Не усматривает вышестоящий суд и нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, что не позволило бы мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с чем, мировой судья обоснованно назначил наказание фиоА в виде штрафа в соответствие с санкцией ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей были приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие отягчающего и смягчающего обстоятельства.

Остальные доводы, изложенные в жалобе заявителя, не влекут отмены или изменения постановления, вынесенного мировым судьей.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка судьи №424 адрес, по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и подлежит обжалованию во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.В. Левашова.