Решение № 2-33/2020 2-33/2020(2-378/2019;)~М-382/2019 2-378/2019 М-382/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-33/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2020 года г. Киренск

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мельниковой М.В., при секретаре Карелиной Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-33/2020 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что 22.02.2013 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 704 395,00 руб. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако принятые на себя обязательства заемщик по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. 29.06.2017 между ПАО КБ «Восточный» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Экспресс-Кредит». На момент заключениядоговора цессии сумма основного долга должника составила 704395 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 443448,14 руб. В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены ООО «Экспресс-кредит» в рамках договора цессии.Также заявитель требует лишь часть суммы задолженности с должника в сумме 127 538,13 руб. и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен мировым судьей. Кроме того, ООО «Экспресс-Кредит» в соответствии с условиями агентского договора № от 01.08.2017 понес судебные расходы в размере 10 000 руб.На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с 22.02.2013 по 29.06.2017 в размере: 1/9 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 78266,11 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в 704395,00 руб.) – сумму основного долга; 1/9 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 49272,02 руб. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в 443448,14 руб.) – сумму неуплаченных процентов; всего в размере 127 538,13руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3750,76 руб. и расходы, связанные с рассмотрением искового заявления в размере 10 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о его времени и месте извещен надлежаще. В ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание после перерыва не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом. Причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине. Возражений против предъявленных исковых требований суду не представлено.

Третье лицо ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка сторон, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разбирательству дела.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования № от 22.02.2013 (далее – кредитный договор), на сумму 704 392,00 руб. сроком на 120 месяцев под 38% годовых, согласно которого заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Денежные средства в размере 704 395 руб. были зачислены ответчику на счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не было оспорено ответчиком в судебном заседании.

Согласно условиям кредитного договора и графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, гашение задолженности по кредиту и уплата процентов должно осуществляться ежемесячными аннутитетными платежами. Размер ежемесячного взносасоставляет 22718,00 руб. Дата ежемесячного взноса – 22 число каждого месяца, окончательная дата погашения – 22.03.2023.

Обязательства банка по выдаче кредита были исполнены, следовательно, у заемщика возникла обязанность по своевременной и в полном объеме уплате кредита и процентов, предусмотренных условиями соглашения.

Между тем, как следует из выписки по лицевому счету, ответчик систематически нарушал условия договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей в погашение суммы основного долга и процентов.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

29.06.2017 ПАО КБ «Восточный» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований) №, в том числе к ответчику ФИО1 по кредитному договору № от 22.02.2013. На момент заключения договора цессии, сумма задолженности по кредитному договору составила 1 147 843,14 руб., в том числе: основной долг – 704 395,00 руб., проценты за пользование кредитом – 443448,14 руб.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п.1,2 указанной статьи).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При таких обстоятельствах, ООО «Экспресс-Кредит» является надлежащим истцом по делу, и его требования обоснованы.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору на дату уступки права (требования) составила 1 147 843,14 руб., в том числе: основной долг – 704 395,00 руб., проценты за пользование кредитом – 443 448,14 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, своего расчета не представлено.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по кредитному договору, а именно: 1/9 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 78 266,11 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в 704 395,00 руб.) – сумму основного долга; 1/9 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 49 272,02 руб. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в 443 448,14 руб.) – сумму неуплаченных процентов, всего в размере 127 538,13 руб. При этом, в иске истец указывает, что от взыскания остальной части задолженности он не отказывается и имеет право в дальнейшем обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением.

Таким образом, исследовав представленные письменные доказательства, учитывая, что ответчиком не оспорен факт заключения кредитного договора и наличия задолженности, не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, а также не было представлено иного расчета взыскиваемой суммы, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3750,76 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование заявленной сумму истец представил суду агентский договор № от 01.08.2017, дополнительное соглашение от 01.08.2017 к агентскому договору, дополнительное соглашение от 01.02.2018 к агентскому договору, заключенные между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО 1, платежное поручение № от 21.09.2018, реестр на оказание услуг, согласно которым ООО «Экспресс-Кредит» оплатил ИП ФИО 1 за оказанные юридические услуги за составление искового заявления 10 000 руб.

Из платежных поручений № от 24.10.2019, № от 13.04.2018 усматривается, что за подачу искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в общем размере 3750,76 руб.

Таким образом, принимая во внимание, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3750,76 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» часть задолженности по кредитному договору № от 22.02.2013 в размере 127 538,13 руб., в том числе: часть суммы основного долга – 78266,11 руб., часть суммы неуплаченных процентов – 49272,02 руб.; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3750,76 руб., судебные расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 10 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Мельникова

...................

Судья М.В. Мельникова