Решение № 2-723/2017 2-723/2017~М-599/2017 М-599/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-723/2017

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2017 года п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Качиной Г.М., при секретаре Танатиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-723/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, указав, что ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № от 23 декабря 2015 года, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 324 000 рубля на срок по 23 декабря 2020 года под 20,50 % годовых; на основании кредитного договора № от 22.08.2013 года, заключенного с ПАО «Сбербанк, ФИО1 получила кредит в сумме 109 700 рублей сроком по 22.08.2019 с уплатой 22,00 % годовых. В соответствии с п. 3.1. Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.2. Договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. В соответствии с п. 3.3. Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 24.06.2016 г. было заключено Дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору подписан график платежей № 2. Соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и является неотъемлемой частью Кредитного договора № от 23.12.2015 года. В соответствии с указанным дополнительным соглашением № 1 была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком. 04.02.2015 г. было заключено Дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, подписан график платежей № 2. Соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и является неотъемлемой частью Кредитного договора № от 22.08.2013 года. В соответствии с указанным дополнительным соглашением № 1 была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3. Кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 25 августа 2017 года размер полной задолженности по кредиту № составил 402 978 рублей 12 копеек, в том числе: 317 853 рубля 76 копеек - просроченный основной долг; 83 974 рубля 13 копеек - просроченные проценты; 399 рублей 97 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 750 рублей 26 копеек - неустойка за просроченные проценты; по состоянию на 25 августа 2017 года размер полной задолженности по кредиту № составил 114 374 рубля 39 копеек, в том числе: 73 985 рублей 56 копеек - просроченный основной долг; 24 849 рублей 27 копеек - просроченные проценты; 7 809 рублей 45 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 7 730 рублей 11 копеек - неустойка за просроченные проценты. Просили взыскать задолженность по кредитному договору № от 23 декабря 2015 года в размере 402 978 рублей 12 копеек; по кредитному договору № от 25 августа 2017 года в размере 114 374 рубля 39 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8373 рубля 56 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ч.1,2 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В силу ч.3 и ч.4 вышеуказанной правовой нормы суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу без участия ответчика, в заочном производстве, считая, что рассмотрение дела не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ч.2 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № от 23 декабря 2015 года, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в сумме 324 000 рублей на срок по 23 декабря 2020 года под 20,50 % годовых; кредитный договор № от 22 августа 2013 года, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в сумме 109 700 рублей на срок по 22 августа 2019 года под 22,00 % годовых

В соответствии с п. 3.1. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.2. договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

В соответствии с п. 3.3. договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Условиями п. 4.2.4. договора предусматривается право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

По договору № от 23 декабря 2015 года ФИО1 допускает регулярные длительные просрочки очередных платежей по договору, вносимые ею суммы в погашение задолженности не покрывают обязательства заемщика по договору. Дата последнего гашения задолженности 23 января 2017 года; по договору № от 22 августа 2013 года ФИО1 допускает регулярные длительные просрочки очередных платежей по договору, вносимые ею суммы в погашение задолженности не покрывают обязательства заемщика по договору. Дата последнего гашения задолженности 22 января 2017 года

Согласно представленному истцом расчету задолженности, общая сумма задолженности ответчика ФИО1 на 25 августа 2017 года по кредитному договору № от 23 декабря 2015 года составляет 402 978 рублей 12 копеек, в том числе: 317 853 рубля 76 копеек - просроченный основной долг; 83 974 рубля 13 копеек - просроченные проценты; 399 рублей 97 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 750 рублей 26 копеек - неустойка за просроченные проценты; общая сумма задолженности ответчика ФИО1 на 25 августа 2017 года по кредитному договору № от 22 августа 2013 года составляет 114 374 рубля 39 копеек, в том числе: 73 985 рублей 56 копеек - просроченный основной долг; 24 849 рублей 27 копеек - просроченные проценты; 7 809 рублей 45 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 7 730 рублей 11 копеек - неустойка за просроченные проценты.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражения по размеру задолженности по выплате основного долга и уплате процентов, ответчик ФИО1 не представила, в судебное заседание не явилась.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчику ФИО1. направлялись письменные требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки 24 июля 2017 года, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору № от 23 декабря 2015 года, № от 22 августа 2013 года. Однако ФИО1 данные требования не исполнила.

Суд находит, что исковые требования истца ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов.

«Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела» ст.88 ГПК РФ.

«Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований …» ст.98 ГПК РФ.

Следовательно, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8373 рубля 56 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 07 сентября 2017 года.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 23 декабря 2015 года в размере 402 978 рублей 12 копеек; по кредитному договору № от 22 августа 2013 года в размере 114 374 рубля 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8373 рубля 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий