Приговор № 1-99/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-99/2017

КОПИЯ

Дело № 1-99/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2017 года г. Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гузеева М.Л.,

при секретаре Беляевой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г.Дятьково Проничевой Л.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Климина И.Н.,

представившего удостоверение № и ордер №441694 от 8 июня 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Комаричским районным судом Брянской области по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Комаричским районным судом Брянской области по п.п.«а, б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 22 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Комаричским районным судом Брянской области по п.«б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч.1 ст.70 УК РФ окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Комаричским районным судом Брянской области по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Постановлением Фокинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствии с ФЗ №326-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.158 УК РФ освобожден от наказания, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ действия переквалифицированы на ч.1 ст.158 УК РФ, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов ФИО1, находясь в строящемся <адрес>, тайно похитил велосипед «Stels Focus», стоимостью 8251 рубль, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) ФИО1, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами дела и в присутствии защитника. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Климин И.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, государственный обвинитель Проничева Л.П. не возражают против постановления приговора в отношении подсудимого в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у потерпевшей и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного, суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, а действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 имеет неснятые и непогашенные судимости за умышленные преступления по приговорам Комаричского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил умышленное преступление и согласно ч.1 ст.18 УК РФ у него наличествует рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, он активно способствовал раскрытию преступления, ущерб по делу возмещен, указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, отягчающее обстоятельство, которым в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

При назначении срока наказания подсудимому суд учитывает требования ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

Тяжких последствий по делу не наступило, а также учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, в целях обеспечения исполнения приговора, необходимо оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-2 г.Новозыбкова УФСИН России по Брянской области.

Разрешая вопрос о вещественном доказательстве, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 УПК РФ – оставить его по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО1 без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-2 г.Новозыбкова УФСИН России по Брянской области.

Вещественное доказательство по делу: велосипед «Stels Focus» - оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> М.Л. Гузеев

<данные изъяты>