Приговор № 1-164/2021 1-712/2020 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-164/2021

Дело № 1-164/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 26 марта 2021 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шеиной И.В.,

с участием государственных обвинителей – прокуратуры Советского района г. Челябинска ФИО1, ФИО2,

защитника, адвоката Бузуевой О.Н., предоставившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО3,

при секретаре Ивановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г<адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, официально не трудоустроенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей сожительницы ФИО21 – ФИО22, проживающего по месту регистрации: <адрес>, ранее судимого:

- 27.06.2002 г. Челябинским областным судом (с учетом постановления Копейского городского суда Челябинской области от 25.04.2005 г.) по п.п «ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 15 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 18.10.2002 г., освободившегося из мест лишения свободы 28.11.2016 г. по отбытию срока наказания;

- 13.02.2019 г. Советским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года,

содержащегося под стражей с 07 октября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так, он, ФИО3, осознавая, что посягает на общественную безопасность, жизнь и здоровье населения, и действует против интересов Российской Федерации в нарушение Федерального закона от 08.11.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в неустановленном месте в период до 20 часов 55 минут 07.10.2020 г. вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и перемещение наркотика на режимную территорию <адрес> с неустановленным в ходе следствия лицом, материалы дела в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - неустановленный соучастник).

В осуществление своего преступного умысла в указанный период времени ФИО3 и неустановленный соучастник распределили роли между собой, согласно которым неустановленный соучастник обязался предоставить ФИО3 наркотическое средство, а ФИО3, в свою очередь, получив переданное ему наркотическое средство, должен был передать (переместить) его на режимную территорию <адрес>.

07.10.2020 г. в период до 20 часов 55 минут ФИО3 получил информацию от неустановленного соучастника о месте нахождения наркотического средства, предназначенного к приобретению, хранению и перемещению на режимную территорию <адрес>, после чего, действуя с ним совместно и согласованно, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь у дома <адрес>, от неустановленного лица получил приспособления (арбалет, стрелы, скотч) для переброса наркотического средства на территорию исправительного учреждения и у этого же неустановленного лица незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое вещество, содержащее каннабис (марихуана), массой не менее 16,08 грамм, в значительном размере, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе с целью последующего перемещения на режимную территорию <адрес>, передвигаясь по улицам г. Челябинска на автомобиле ВАЗ 2115 под управлением ФИО23 до момента задержания сотрудниками полиции в 20 часов 55 минут того же дня у дома <адрес>

07.10.2020 г. в период с 22 час. 45 мин. до 23 час. 10 мин. сотрудниками полиции в помещении здания УНК ГУ МВД России по Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, в ходе личного досмотра у ФИО3 в присутствии понятых указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере группой лиц по предварительному сговору признал в полном объеме.

Суду пояснил, что ему на сотовый телефон позвонил парень, имя которого было записано в телефонной книге как «ФИО24», он знал, что указанный гражданин отбывает наказание в <адрес>. В тот день он находился в гостях в пос. Октябрьский. В ходе телефонного разговора его попросили забрать арбалет и свертки по адресу: <адрес>, на что он согласился. Его отвез туда ранее ему незнакомый парень по имени Антон на машине ВАЗ 2115, серебристого цвета. По прибытию он связался с «Никитосом», который ему сказал, что к нему должен выйти мужчина и отдать свертки с наркотическим средством, скотч, арбалет и две стрелы. Из подъезда № № указанного дома вышел мужчина и отдал ему вышеуказанные предметы. Также он сказал, что он (Амоньян) должен переправить свертки на режимную территорию при помощи арбалета. В прозрачных свертках находилось зеленое вещество. После чего он на указанной машине следовал по <адрес>, где был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области. В ходе задержания был произведен личный досмотр, осмотр автомобиля в присутствии понятых. Были изъяты два свертка и пакетик-гриппер с марихуаной, арбалет, две стрелы, скотч и фонарики. При задержании он дал подробные объяснения по обстоятельствам совершенного им преступления.

Помимо признательных показаний ФИО3, его вина подтверждается следующими доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО25. пояснил, что в УНК ГУ МВД России по Челябинской области была получена оперативная информация в отношении ФИО3, ранее отбывавшего наказание в ИК-1, о том, что указанный гражданин причастен к хранению и сбыту наркотических средств на режимную территорию в Октябрьском районе г. Копейска Челябинской области. 07.10.2020 г. было проведено ОРМ «Наблюдение» по месту вероятного пребывания ФИО3 по адресу: <адрес> начато оно было в 20 час. 05 мин.. Около 21 час. 05 мин. к указанному дому подъехал автомобиль марки ВАЗ 2115 серого цвета, из нее вышел ФИО3, который проследовал к подъезду № 1 указанного дома и встретился с неустановленным мужчиной на улице. Между ними происходила беседа, в ходе которой данный гражданин передал ФИО3 сверток, который последний поместил в левый внутренний карман куртки, второй пакет он держал в руках. После чего ФИО3 подошел к автомобилю, положил на заднее сиденье пакет и вернулся к подъезду. Он побеседовал с неустановленным мужчиной, который ранее ему передал сверток и пакет, затем вернулся к автомобилю и поехал к выезду из г. Челябинска. В 21 час. 25 мин. автомобиль ВАЗ 2115 подъехал к дому <адрес>. Данный автомобиль был остановлен, ФИО3 задержан сотрудниками ОМОНа. После чего был проведен личный досмотр в присутствии двух понятых мужского пола. ФИО3 был задан вопрос, имеет ли он при себе запрещенные вещества, на что он ответил, что у него во внутреннем кармане лежат два свертка. В другом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовой застежкой с находящимся в нем растительным веществом зеленого цвета. Свертки были вскрыты в присутствии понятых. До проведения личного досмотра всем участникам были разъяснены их права. В ходе проведения осмотра транспортного средства ничего запрещенного обнаружено не было, в автомобиле находился арбалет, две стрелы и скотч.

Из исследованных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО26 данных им в ходе предварительного расследования 09.12.2020 г., следует, что 07.10.2020 г. в вечернее время, около 22 часов, он находился на улице Тернопольская в г. Челябинске совместно со своим знакомым ФИО27, где к ним подошли сотрудники полиции и пригласили принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра. Он и ФИО28 согласились, и вместе с сотрудником полиции проследовали в один из служебных кабинетов здания, расположенного по ул. Тернопольская, д. 4, в г. Челябинске. В кабинете находился гражданин, который представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., данный гражданин был одет в ботинки синего цвета, штаны черного цвета, кофту синего цвета, куртку черного цвета. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также право делать замечания в протокол. Перед началом досмотра ФИО3 было предложено добровольно сообщить о том, имеются ли при нем какие-либо запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы, психотропные вещества, наркотические средства, предметы, вещи, документы, которые добыты преступным путем. Указанный гражданин сообщил, что в левом внутреннем кармане куртки черного цвета находятся два полимерных свертка с наркотическим средством марихуана, также в правом наружном кармане куртки находится полимерный сверток с наркотическим средством марихуана, как пояснил сам ФИО3, данные наркотические средства предназначались для переброса осужденным, отбывающим наказание в исправительном учреждении № 1, посредством арбалета, данные свертки был изъяты и упакованы в бумажные конверты, опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати, на конверте поставили свои подписи участвующие лица. На конверте сделаны пояснительные надписи. Также в правом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон, который был изъят, но не упаковывался. Кроме того, у досматриваемого были получены смывы с пальцев и ладоней рук на ватные тампоны, а также был получен контрольный смыв на ватный тампон, все было упакованы в два бумажных конверта, которые были оклеены и опечатаны фрагментами бумаги с оттиском печати и с подписями участвующих лиц. На конвертах сделаны пояснительные надписи, также получены образцы слюны, ногтей, волос, которые были аналогично упакованы в бумажные конверты. По окончанию был составлен протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи.

После этого, аналогичным образом проведен досмотр гр. ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в ходе досмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон марки Филипс с сим-картой оператора «Теле2». Затем был проведен досмотр гр. ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого была обнаружена и изъята банковская карта Сбербанк. Изъятые у указанных лиц предметы (телефон и банковскую карту) упаковали и опечатали. Были составлены протоколы личного досмотра и получения образцов для сравнительного исследования.

В ходе проведения осмотра транспортного средства ВАЗ 21150 с регистрационным номером № серебристого цвета при участии ФИО31 и ФИО3 на заднем сидении обнаружен арбалет и две стрелы к нему, липкая лента скотч, по поводу которых ФИО3 пояснил, что с помощью данного арбалета должен был осуществить переброс наркотического средства – марихуана. Данные предметы (арбалет и две стрелы) были упакованы в полимерный пакет, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц, после чего были составлен протокол.

Замечаний и дополнений по факту составления протоколов от участвующих лиц не поступало, с протоколом ознакомились все участвующие лица, после чего он и все участвующие лица поставили свои подписи.

В ходе допроса ему были предъявлены протоколы личного досмотра ФИО3, ФИО32 протоколы получения образцов для сравнительного исследования у данных лиц, протокол досмотра транспортного средства, в которых имеются его подписи (л.д. 97-100).

Исследованные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО33, данных им в ходе предварительного расследования 09.12.2020 г. (л.д. 101-104), аналогичны показания свидетеля ФИО34

Из исследованных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО35 данных им в ходе предварительного расследования 08.10.2020 г., следует, что 07.10.2020 г. ему на абонентский номер позвонил молодой человек по имени ФИО36, который попросил его свозить знакомого из д. Писклово Октябрьского района Челябинской области до <адрес> расположенного вблизи пос. Октябрьский Копейского городского округа Челябинской области. Цели и причины данной поездки Евгений ему не рассказывал, а он его об этом не спрашивал, поскольку тот платил ему за поездку денежные средства, поэтому какие-либо вопросы он ему не задавал. Также ему известно, что ФИО37 ранее неоднократно задерживался сотрудниками полиции за совершение различных преступлений, за совершение одного из преступлений он был арестован и осужден с отбыванием уголовного наказания в исправительном учреждении, как впоследствии ему стало известно, в <адрес>. На просьбу свозить человека из вышеуказанного населенного пункта до учреждения, в котором ФИО38 отбывает уголовное наказание, он ответил ФИО39 своим согласием. Евгений также сообщил ему, что переведет ему за данную поездку денежные средства в сумме 1500 рублей. Указанную денежную сумму ФИО40 перевел ему на банковскую карту непосредственно перед его выездом в д. Писклово Челябинской области. В дальнейшем он проследовал в д. Писклово Челябинской области, но в ходе телефонного разговора Евгений сообщил ему, что он ошибся, и человек (его знакомый), которого надо свозить до места назначения, проживает не в указанной деревне, а в с. Октябрьское Челябинской области. После данного разговора он проследовал в с. Октябрьское Челябинской области, где подъехал к магазину «Красное-Белое», точный адрес местонахождения данного магазина он не помнит. О том, что надо подъехать к магазину «Красное-Белое», ему сообщил Евгений. Через некоторое время к его автомашине подошел ранее незнакомый ему мужчина, непосредственно перед этим этот мужчина позвонил ему на абонентский номер и спросил о его местонахождении, на что он сообщил ему об этом. После этого указанный мужчина совершил посадку в салон его автомобиля на заднее пассажирское сиденье, и они проследовали по автодороге «Октябрьское – Челябинск» в сторону ФКУ ИК-1. В ходе следования на автомашине по данной автодороге мужчина сообщил ему, что ему необходимо съездить в г. Челябинск. После этого они проследовали по указанной автодороге в г. Челябинск, и улицами города направились в сторону Северо-Запада г. Челябинска, все это происходило по просьбе указанного мужчины, но его имя ему не было известно на то время. По указанию мужчины они автомашине проследовали в один из дворов г. Челябинска, адрес не помнит. Заехав во двор дома на Северо-Западе, он остановил автомашину по просьбе данного мужчины, после чего мужчина вышел из автомашины и направился к одному из подъездов данного дома. Куда именно направился мужчина, ему не известно, он за ним не наблюдал. Через некоторое время мужчина вернулся в автомашину с полимерным мешком, что именно находилось внутри данного пакета, он не увидел и не спрашивал его об этом. Затем данный мужчина вновь направился в сторону подъезда, через непродолжительное время он вновь вернулся и сказал ему, чтобы они поехали обратным маршрутом из города Челябинска. Проследовав по улицам г. Челябинска до одного из светофоров, расположенного в сторону выезда из города, он остановился на запрещающий сигнал светофора, после чего их задержали сотрудники полиции. В салоне автомашины также находился его знакомый – ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым они проживают в одном селе. Данного молодого человека он взял с собой в поездку просто за компанию. Ему не был ранее знаком вышеуказанный мужчина (знакомый ФИО4), который сел к ним в автомашину в с. Октябрьское Челябинской области. В дальнейшем они в сопровождении сотрудников полиции проследовали в здание УНК ГУ МВД России по Челябинской области. В присутствии понятых мужского пола их досмотрели и осмотрели его автомашину. В ходе его досмотра ничего запрещенного обнаружено не было, но сотрудники изъяли водительское удостоверение на его имя, банковскую карту, мобильный телефон, свидетельство о регистрации ТС. Также в салоне его автомашины, на заднем пассажирском сиденье, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых был обнаружен арбалет и две стрелы. Данные предметы принес к нему в автомашину мужчина, которого он по просьбе Евгения довозил до г. Челябинска. Это произошло в период их пребывания во дворе дома, расположенного на территории Северо-Запада г. Челябинска, когда он выходил из автомашины, следовал в неизвестном ему направлении и вновь возвращался к автомашине с полимерными пакетами с содержимым. Что именно пояснял мужчина в ходе проведения осмотра сотрудниками полиции его автомашины и обнаружения в салоне арбалета и стрел, он не помнит.

Также у него были изъяты смывы с рук, после чего был составлен протокол личного досмотра, протокол получения образцов для сравнительного исследования, протокол досмотра транспортного средства, в котором он и все участвующие лица расписались. Замечаний и дополнений не поступало. Претензий к сотрудникам полиции не имеет (л.д. 105-107).

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела, вещественными доказательствами и иными материалами дела:

- рапортом оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области ФИО42. о том, что 07.10.2020 г. в 21 час. 35 мин. у дома 23 по <адрес> был задержан ФИО3, в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты два полимерных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета и полимерный пакет – гриппер с аналогичным веществом (л.д. 12);

- рапортом того же оперативного сотрудника от 07.10.2020 г. о проведении ОРМ «Наблюдение» по изобличению ФИО3 в незаконном сбыте наркотических средств (л.д. 17);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО3, утвержденного уполномоченным должностным лицом (л.д. 18);

- рапортом оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области ФИО43 от 07.10.2020 г. о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», содержание которого соответствует его показаниям, данным в судебном заседании (л.д. 19-20);

- распоряжением о проведении ОРМ «Обследование транспортного средства» от 07.10.2020 г., вынесенным врио начальника УНК ГУ МВД России по Челябинской области ФИО44. (л.д. 21);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от 07.10.2020 г., в ходе которого в период с 22 час. 45 мин. до 23 час. 10 мин. в здании УНК ГУ МВД России по Челябинской области, расположенного в доме 4 по ул. Тернопольская г. Челябинска, в присутствии понятых ФИО45 и ФИО46 был досмотрен ФИО3, у которого в левом внутреннем кармане куртки обнаружены два прозрачных полимерных свертка, внутри каждого из которых содержится растительное вещество зеленого цвета; в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого содержится аналогичное вещество, так же изъят мобильный телефон марки «Dexp» имей: 356119080050345, 356119080050352; в левом наружном кармане обнаружены и изъяты 2 лампочки (л.д. 22);

- протоколом досмотра транспортного средства от 08.10.2020 г., согласно которому в присутствии тех же понятых досмотрен автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, в ходе которого на заднем пассажирском сидении обнаружен арбалет «Blade» и две стрелы с цифровыми обозначениями «2219» (л.д. 28);

- заключением эксперта № 2911 от 26.11.2020 г., согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, является каннабисом (марихуаной), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет суммарно 15,99 грамм (в ходе исследования и экспертизы израсходовано 0,09 г и 0,02 г вещества соответственно), упаковано в сейф-пакет № 48951928, который оклеен номерной липкой лентой Е18-05038129 (л.д. 61-64);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен вышеуказанный сейф-пакет № 48951928, оклеенный номерной липкой лентой Е18-05038129. На пакете имеется пояснительная надпись «№ 2911 ЭКЦ ФИО5 подпись СУ УНК ГУ МВД РФ по Ч/о КУСП-24784 № 1888». На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При осмотре пакет не вскрывался. В данном пакете согласно заключению эксперта находится наркотическое средство - каннабис (марихуана), суммарной массой 15,97 г, с учетом израсходованного вещества (л.д. 74-76);- вещественным доказательством – наркотическим средством каннабис (марихуана), суммарной массой 15,97 г, упакованного в сейф-пакет № 48951928, сданного в камеру хранения вещественных доказательств ОП Советский УМВД России по г. Челябинску согласно квитанции № 210 от 07.12.2020 г. (л.д. 77-79).

Признательные показания ФИО3 объективно согласуются с показаниями свидетелей ФИО47 ФИО48 ФИО49, ФИО50 и полностью подтверждаются письменными материалами дела, в том числе протоколом досмотра транспортного средства от 08.10.2020 г., протоколом личного досмотра ФИО3 от 07.10.2020 г., заключением эксперта № 2911 от 26.11.2020 г. об отнесении изъятых в ходе личного досмотра ФИО3 веществ к наркотическим средствам и приобщении их в качестве вещественных доказательств.

Разрешая вопрос о виде наркотического средства, суд исходит из выводов эксперта в соответствующем заключении № 2911 от 26.11.2020 г., исследованного в судебном заседании, а также из Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., согласно которым каннабис (марихуана) является наркотическим средством.

Определяя размер указанного наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому масса каннабиса (марихуаны) 16,08 грамм образует значительный размер.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 (ред. от 16.05.2017 г.) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и так далее) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и тому подобное.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

В силу ч. 1 ст. 34 УК РФ ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.

На основании ч. 2 той же статьи соисполнители отвечают по статье Особенной части настоящего Кодекса за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 настоящего Кодекса.

В ходе проведения следственных и оперативно-розыскных мероприятий доказательств, свидетельствующих о фактах осуществления ФИО3 деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, не установлено. Приобретателем марихуаны является неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, он же ее заказчик и соучастник преступления.

Совокупность собранных и исследованных по делу доказательств свидетельствует о том, что у ФИО3 отсутствовал умысел на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана) - массой 16,08 г, в значительном размере, он не является ни владельцем (собственником) данного вещества, ни его потребителем, он лишь приобрел и хранил его при себе во время поездки из Челябинска до пункта назначения по просьбе соучастника преступления – неустановленного следствием лица.

В связи с чем, его действия следует расценивать как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч. 5 ст. 33 УК РФ пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Однако, как установлено в судебном заседании и подтверждается совокупностью добытых доказательств, ФИО3 выполнил объективную сторону деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Пособником его в данном случае признать нельзя, так как, хотя он и содействовал совершению преступления, а именно выполнив действия по приобретению и хранению без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в соучастии с неустановленным лицом, но не в том смысле, которое законодатель закладывает в это понятие, то есть ФИО3 не содействовал совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления и так далее.

В то же время преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, что является отягчающим наказание обстоятельством, поскольку в преступлении участвовало два лица (подсудимый и неустановленный соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), заранее договорившихся на совершение преступления, распределив между собой роли, согласно которым неустановленный соучастник предоставил информацию о наркотическом средстве и приспособлениях, необходимых для переброски его на территорию исправительного учреждения, которые ФИО3 забрал на территории г. Челябинска и поехал с ними для осуществления их общей совместной цели – приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства марихуана в значительном размере, однако по пути в ИК-1, на выезде из Челябинска, он был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Исключительная совместность, согласованность и последовательность действий соучастников (подсудимого и неустановленного лица), предварительная договоренность на совершение преступления, распределение ролей, единая направленность их умысла свидетельствуют о наличии в действиях подсудимого ФИО3 отягчающего наказание обстоятельства «группа лиц по предварительному сговору». При этом, без конкретных действий каждого из соучастников невозможно было бы совершение данного преступления.

Выполнение ФИО3 совместно с неустановленным лицом таких действий как приобретение наркотического средства для последнего и по его указанию, хранение наркотического средства Амоньяном при себе (в карманах одежды) во время поездки в автомобиле, поездку которого тоже оплатило неустановленное лицо водителю, договорившись с ним напрямую, договоренность о переброске на территорию режимного объекта, где по показаниям подсудимого отбывал наказание неустановленный соучастник «Никитос», по чьей просьбе и указаниям действовал ФИО3, получение еще от одного неустановленного лица наркотического средства и приспособлений для его переброски (перемещения), перевозка ФИО3 наркотика к обозначенному первым неустановленным лицом месту назначения свидетельствуют о совместной незаконной деятельности подсудимого и неустановленного лица (соучастника), материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, направленной на реализацию их общего преступного умысла.

Тогда как доказательств, свидетельствующих об умысле ФИО3 на реализацию наркотических средств, ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании не добыто.

Из показаний свидетеля ФИО51 сотрудника УНК ГУ МВД России по Челябинской области, следует, что на ФИО3 имелась оперативная информация как на лицо, хранящее и сбывающее наркотические средства на территорию исправительного учреждения. Однако, кроме предположений оперативного сотрудника об умысле на сбыт, которое не может быть положено в основу обвинительного приговора, других доказательств по делу не установлено.

Показания этого же должностного лица подтверждают показания подсудимого о встрече с неустановленным лицом на Северо-Западе в г. Челябинске и передаче ему наркотического средства и приспособлений для его переброски, тогда как для цели сбыта характерна принадлежность наркотического средства лицу, его сбывающему.

Однако, в судебном заседании принадлежность наркотического средства марихуаны самому ФИО3 не доказана, напротив, вся совокупность доказательств свидетельствует о принадлежности и распоряжении данным наркотическим средством неустановленному лицу, действовавшему совместно в группе с ФИО3 по предварительному сговору. ФИО3 в данном конкретном случае выполнил лишь объективную сторону деяния совместно и согласованно с неустановленным соучастником, приобретя и храня при себе во время поездки указанное наркотическое средство. Цель сбыта в действиях ФИО3 не нашла своего подтверждения в судебном заседании, и стороной обвинения свидетельствующих об этом доказательств суду не представлено.

Кроме того, органами предварительного расследования не установлены и, соответственно, не допрошены в качестве свидетелей не только соучастник преступления, но и другие лица, о которых имеются показания свидетелей по настоящему уголовному делу. Так, не установлен знакомый свидетеля ФИО52 ФИО53, о котором он пояснял в ходе допроса 08.12.2020 г.. К тому же, не установлен мужчина, передавший ФИО3 возле подъезда дома 17 по ул. 250-летия Челябинска свертки и пакеты, которые он положил в карман одежды и в салон автомобиля под управлением ФИО54 соответственно, тогда как данная встреча проводилась под контролем сотрудников УНК ГУ МВД России по Челябинской области в ходе ОРМ «Наблюдение».

Таким образом, бесспорных доказательств, свидетельствующих об умысле ФИО3 на сбыт наркотических средств в значительном размере, не добыто, и суду такие не представлены ни органами предварительного расследования, ни государственным обвинителем.

Все неустранимые сомнения в виновности в соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ и ч. 3 ст. 49 Конституции РФ толкуются в пользу подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что представленные органами предварительного следствия доказательства не подтверждают наличие у ФИО3 преступного умысла, направленного на совершение незаконного сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) - массой 16,08 г, в значительном размере.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий ФИО3 с ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вина ФИО3 в совершении преступления помимо его признательных показаний объективно подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями свидетеля ФИО55 в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО56 ФИО57 ФИО58 данными ими на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании, а также письменными материалами дела, в том числе заключением химической экспертизы, материалами оперативно-розыскной деятельности, в том числе ОРМ «Наблюдение», ОРМ «Обследование транспортного средства», протоколами личного досмотра, досмотра ТС, осмотра вещественных доказательств, которые суд берет за основу обвинительного приговора.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд в соответствии с ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести в период не снятых и не погашенных судимостей по приговорам от 27.06.2002 г. и 13.02.2019 г., в том числе в период условного осуждения по последнему приговору.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО3 на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д. 161-162), ранее судим (л.д. 158, 160, 165-174, 177-179), имеет место регистрации на территории Челябинской области, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 156), имеет на иждивении двоих малолетних детей сожительницы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие малолетних детей в возрасте 1 год 6 месяцев и 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья его отца-инвалида.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку ФИО3 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (по приговору суда от 27.06.2002 г.).

Судимость по приговору суда от 13.02.2019 г. в виде условного осуждения рецидив не образует.

В связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства признает совершение преступления ФИО3 в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование ФИО3 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им последовательных признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, в том числе объяснений (л.д. 37-38), о которых не было известно правоохранительным органам, кроме оперативной информации, о которой пояснил в судебном заседании оперативный сотрудник ФИО59

Данное обстоятельство при наличии отягчающих обстоятельств не влечет применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает положения ч. 7 ст. 35 УК РФ, согласно которой совершение преступления, в том числе группой лиц по предварительному сговору, влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание личность ФИО3, не имеющего основное место работы, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, вида и размера наркотического средства, изъятого из незаконного оборота, наличия совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также поведения виновного во время и после совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы, и кроме перечисленного с учетом материального положения виновного, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи не находит оснований для назначения ему альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом того, что ФИО3 совершил преступление в период испытательного срока, назначенного по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 13.02.2019 г., а также совершения преступления в условиях рецидива и в период условного осуждения, имея две непогашенные судимости, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения и в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает необходимым отменить условное осуждение, назначенное вышеуказанным приговором, и окончательное наказание назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору суда.

Ввиду изложенного, в том числе фактических обстоятельств совершенного преступления, а также степени его общественной опасности и личности ФИО3 суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, ч. 3 ст. 68 УК РФ и неприменения правил рецидива, а также ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения.

Судом не рассматривается вопрос о возможном применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом учитываются положения п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, согласно которому время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Заболеваний, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, у ФИО3 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 13.02.2019 г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору суда, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а затем отменить, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 07 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), суммарной массой 15,97 грамм, упакованное в сейф-пакет № 48951928, нижний край которого оклеен скотчем № Е18-05038129, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Советский» УМВД России г. Челябинску по квитанции № 210 от 07.12.2020 г. (л.д. 79), уничтожить;

- мобильный телефон: «Dexp», имей: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Советского районного суда г. Челябинска, вернуть по принадлежности ФИО3 или доверенному им лицу;

- арбалет марки «Blade» и 2 стрелы, приобщенные к материалам проверки, выделенным из уголовного дела № 12001750098002137 (л.д. 87, 91) – оставить до принятия по нему решения;

- 2 лампочки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Советского районного суда г. Челябинска (л.д. 87) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке - со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.В. Шеина