Приговор № 1-72/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-72/2021

УИД 26RS0022-01-2021-000409-46

№1-72/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года с.Левокумское ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?† Левокумского районного суда Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Филёвой Е.Н., с участием: государственного обвинителя Кубатко В.А., подсудимого Хад



председательствующего судьи Филёвой Е.Н., с участием:

государственного обвинителя Кубатко В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хлебникова А.Л., ордер №Н 238886 от 01.06.2021 г., удостоверение №1062, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК 18.04.2003 г.,

при секретаре Кривченковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес) края, зарегистрированного по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), проживающего по адресу: (адрес) (адрес) гражданина Российской Федерации, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нефтекумского района Ставропольского края от 25.02.2021 г., вступившим в законную силу 10.03.2021 г. признан виновным по ч.1 ст.12.26. КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение на право управления транспортным средством изъято 30.03.2021 г. сотрудниками полиции, следовательно по состоянию на 29.03.2021 г. являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

29.03.2021 г. примерно в 21 час 00 минут управлял в состоянии опьянения автомобилем Лада 211440 Самара, государственный регистрационный знак № ..., был остановлен сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД ОГИБДД Отдела МВД России по Левокумскому району на 152 км+200м ФАД «Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные Воды». В патрульном автомобиле, припаркованном на вышеуказанном участке местности, в ходе проверки документов у водителя ФИО1 был выявлен признак алкогольного опьянения – поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, 29.03.2021 г. в 21 час 50 минут был отстранен от управления указанным транспортным средством. В патрульном автомобиле ДПС, припаркованном на вышеуказанном участке местности прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор «Юпитер», заводской номер № 000602, свидетельство о поверке до 14.10.2021 г. в 21 час 54 мин., показания прибора составили 0,000 мг/л., с которыми ФИО1 согласился.

29.03.2021 г. в 21 час 57 минут ФИО1 согласился проехать в ГБУЗ СК «ФИО2» по адресу: (адрес), для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 29.03.2021 г. в 23 часа 15 минут в медицинском кабинете указанного медучреждения ФИО1 не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал полностью, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренном ст.264.1 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств: оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО1, данными входе дознания в присутствии адвоката, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившихся в суд свидетелей обвинения: Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №2, данными в ходе дознания, протоколами следственных действий, иными документами.

Так, допрошенный в присутствии защитника подозреваемый ФИО1 дал показания о том, что 29.03.2021 примерно в 21 час 00 минут на 152 км+200 м ФАД «Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные Воды» был остановлен сотрудниками ГИБДД в момент управления автомобилем Лада 211440 Самара, государственный регистрационный знак № .... В ходе оформления документов согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 0,000 мг/л, с которыми он согласился, а также пройти освидетельствование в ГБУЗ СК ФИО2, где от прохождения освидетельствования отказался, так как употреблял спиртное и знал, что прибор может показать состояние опьянения. Так как постановлением мирового судьи судебного участка №1 Нефтекумского района Ставропольского края от 25.03.2021 г. был признанным виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Водительское удостоверение на право управления транспортным средством у него изъяли сотрудники полиции 30.03.2021 г., штраф оплатил. Вину в совершенном преступлении признает полностью (л.д.55-58)

Свидетель обвинения Свидетель №1 инспектор ДПС ОДПС ГИБДД отделения ГИБДД ОМВД России по Левокумскому району дал показания о том, что автомобиль Лада 211440 Самара, государственный регистрационный знак № ... под управлением ФИО1 был остановлен на участке местности 152 км+200 м ФАД «Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные Воды». В ходе проверки документов у водителя был выявлен признак алкогольного опьянения - поведение, не соответствующее обстановке. На этом основании отстранил его от управления транспортным средством. В патрульном автомобиле ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора Алкотектор «Юпитер» составили 0,000 мг/л. ФИО1 согласился проехать на медицинское освидетельствование в ГБУЗ СК ФИО2, где 29.03.2021 в 23 часа 15 минут отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен акт №69П от 29.03.2021. В ходе проверки, было установлено, что ФИО1 является лицом, привлечённым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Нефтекумского района Ставропольского края от 25.03.2021 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение на право управления транспортным средством ФИО1 в отведенный ему судом срок не сдал, изъял его 30.03.2021 г. протоколом изъятия вещей и документов (л.д.40-42)

Свидетель обвинения ФИО7 инспектор ДПС ОДПС ГИБДД отделения ГИБДД ОМВД России по Левокумскому району дал аналогичные показания о том, что при наличии выявленного 29.03.2021 г. признака алкогольного опьянения - поведение, не соответствующее обстановке у водителя автомобиля Лада 211440 Самара, государственный регистрационный знак № ... ФИО1, последний был в 21 час 50 минут отстранён от управления транспортным средством, результат освидетельствования с помощью прибора Алкотектор «Юпитер» в 21 час 54 минуты составил 0,000 мг/л., с данными показаниями водитель ФИО1 согласился. Но в ГБУЗ СК «ФИО2» пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался (л.д.44-47)

Свидетель обвинения Свидетель №2 онколог ГБУЗ СК «Левокумская районная больница» дал показания о том, что с 29.03.2021 года до 30.03.2021 года находился на смене, как дежурный врач. 29.03.2021 года в 23 часа 10 минут в ходе производства исследования в приемном отделении больницы, ФИО1 отказался от проведения исследования в выдыхаемом воздухе на наличие алкоголя при помощи прибора «Drager Alkotest 6810 ARDA 0709», о чем был составлен Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №69 П от 29.03.2021 года в 23 часа 15 минут 29.03.2021 г. (л.д.84-86)

Протоколом осмотра предметов от 15.04.2021 года, согласно которому осмотрен DVD диск с записанными видеофайлами, подтверждающими факт нарушения ПДД ФИО1 (л.д.66-74), протоколом осмотра предметов от 29.04.2021 года, согласно которому осмотрено транспортное средство Лада 211440 Самара, государственный регистрационный знак № ... 126, управляя которым ФИО1 нарушил ПДД РФ (л.д.77-80), протоколом 26 УУ № 053490 от 29.03.2021 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 29.03.2021 в 21 час 50 минут ФИО1 на основании ст.27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством автомобилем Лада 211440 Самара, государственный регистрационный знак № ... (л.д.7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 26 МО № 046459 от 29.03.2021, согласно которому 29.03.2021 в 21 час 57 минут ФИО1 на основании ст.27.12 КоАП РФ направлен для прохождения медицинского свидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8), протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 272968 от 29.03.2021, согласно которому 29.03.2021 ФИО1 на основании ст.28.2 КоАП РФ совершил нарушение правил дорожного движения на транспортном средстве Лада 211440 Самара, государственный регистрационный знак № ... (л.д.18), протоколом о задержании транспортного средства 26 ММ № 104015 от 30.03.2021, согласно которому, 30.03.2021 у ФИО1 на основании ст.27.13. КоАП РФ было задержано указанное выше транспортное средство (л.д.19), Актом №69 П медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 29.03.2021, согласно которому 29.03.2021 ФИО1 в 23 часа 15 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.11), копией протокола 26 АА № 390237 от 30.03.2021 изъятия вещей и документов, согласно которому 30.03.2021 в 09 часов 10 минут у ФИО1 на основании ст.27.7 КоАП РФ произведен досмотр вещей и документов, в ходе которого изъято водительское удостоверение 99 18 873084 от 19.11.2020 (л.д.20), копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Нефтекумского района Ставропольского края от 25.02.2021 г., вступившего в законную силу 10.03.2021 г., согласно которому ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.12.26. КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год шесть месяцев (л.д.36-38)

Справкой от 31.03.2021, выданной инспектором ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Левокумскому району, согласно которой ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД ОМВД России по Левокумскому району не сдавал, водительское удостоверение на право управления транспортным средством изъято сотрудниками полиции на основании протокола изъятия вещей и документов № 26 АА 390237 от 30.03.2021 (л.д.30)

Анализ исследованных и приведённых в приговоре допустимых доказательств в их совокупности, в пределах предъявленного подсудимому обвинения, позволяет сделать вывод о доказанности его вины, и действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходил из фактически установленных в судебном заседании, и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела, признания вины подсудимым, оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 и свидетелей обвинения, которые не содержат существенных противоречий, последовательны, логичны, неприязненных отношений к подсудимому не имеют, и в совокупности с приведёнными в приговоре допустимыми доказательствами, устанавливающими одни и те же факты.

Каких-либо данных о незаконных методах ведения дознания, о нарушении прав ФИО1 и о его самооговоре, судом не установлено.

Стороны в судебном заседании не ходатайствовали об осмотре в порядке ст.284 УПК РФ вещественных доказательств по делу.

При назначении наказания подсудимому суд учёл:

характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести;

личность подсудимого: на учёте в наркологическом и психоневрологическом кабинетах не состоит, ранее не судим, холост, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, имеет в составе семьи мать, 1973 года рождения;

наличие обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе расследования ФИО1 дал признательные показания, подробно пояснил об обстоятельствах преступления, за которое осуждается. К иным обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд отнёс: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей;

обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено,

а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что наказание ФИО1 может быть назначено в виде обязательных работ, на срок в пределах санкции ст.264.1 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, с отбыванием основного вида наказания в соответствии с ч.1 ст.49 УК РФ, так как такой вид наказания приведёт к исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, поскольку менее строгий вид наказания - штраф, предусмотренный санкцией вмененной статьи, по мнению суда, может негативно отразиться на его имущественном положении и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении обязательных работ, суд учёл, что ФИО1 не относится к лицам, перечисленным в ч.4 ст.49 УК РФ.

При определении срока дополнительного наказания, суд учёл требования ч.2 ст.47 УК РФ, а также характер содеянного подсудимым и его личность.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не усмотрел, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведения до и после его совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и личности, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD диск с видеозаписями, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль марки Лада 211440 Самара, государственный регистрационный знак <***> в соответствии с ч.6 ст.81 УПК РФ возвратить законному владельцу ФИО1 по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки из суммы, выплаченной защитнику Хлебникову А.Л. в размере 3 550 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания по назначению в соответствии с ч.1,2 ст.132 УПК РФ взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304,307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) и назначить ему наказание по ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения осужденному - обязательство о явке в суд оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD диск с видеозаписями, по вступлению приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль Лада 211440 Самара, государственный регистрационный знак № ..., возвратить законному владельцу ФИО1 по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 3 550 рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора. Если на приговор будет подано представление прокурора или жалоба другого лица и осужденные изъявят желание участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, то об этом они могут заявить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения им копии жалобы, представления.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что они вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, о чём должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол и аудиозапись судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чём также должны подать письменное ходатайство в суд.

Председательствующий судья