Приговор № 1-875/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 1-875/2025

Дело № 1-875/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Южанинова М.Б.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора города Бийска Даскиной Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кастерина С.П., действующего на основании удостоверения и ордера,

при секретаре судебного заседания Малыгиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №12 г.Бийска Алтайского края от 12 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 24 февраля 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ)- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

ФИО1 удостоверение на право управления транспортными средствами сдал 27 февраля 2024 года. Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 24 августа 2025 года.

01 сентября 2025 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 35 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, по адресу: <адрес>, подвергнутого административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «УАЗ ПАТРИОТ» государственный регистрационный знак №

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 01 сентября 2025 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 35 минут, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» № от 23.10.1993 года № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, стал осуществлять движение от <адрес>, управляя автомобилем марки «УАЗ ПАТРИОТ» государственный регистрационный знак №, передвигаясь по улицам г.Бийска, подвергая опасности участников дорожного движения, после чего на участке местности у здания №, в 02 часа 35 минут был остановлен сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» и доставлен в отдел полиции «Восточный» по адресу: <адрес>.

01 сентября 2025 года в 03 часа 25 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, при наличии явных признаков опьянения, был отстранен сотрудниками полиции от управления транспортными средством в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ. После чего 01 сентября 2025 года в 03 часа 27 минут ФИО1 в присутствии понятых, сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора: «Алкотектор Юпитер-К», на что ФИО1 ответил согласием. По результатам освидетельствования у ФИО1 01 сентября 2025 года в 03 часа 27 минут установлено состояние алкогольного опьянения, которое составило по данным вышеуказанного прибора- 1,155 мг/л. Абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при допустимой норме, 0,160 мг/л. С результатами данного освидетельствования ФИО1 был согласен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое им ранее было заявлено добровольно и после консультации с защитником, что установлено в судебном заседании. С обвинением подсудимый согласен в полном объеме, последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему понятны. Государственный обвинитель, защитник против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражали. Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждена доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При изучении личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 не судим, совершил впервые умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести; на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает следующее: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления; <данные изъяты>

Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1 судом по делу не установлены.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Так как основное наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, судом при назначении наказания не применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу необходимо распорядится в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок ДВЕСТИ ПЯТЬДЕСЯТ часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года, с отбыванием основного наказания в виде обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- свидетельство о регистрации транспортного средства №; автомобиль марки «УАЗ ПАТРИОТ» государственный регистрационный знак № - оставить по принадлежности у свидетеля В.В..

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по оплате труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции.

Судья Южанинов М.Б.