Приговор № 1-106/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-106/2018

Дело 1-106/2018 г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 17 июля 2018 года.

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Юхименко В.Г.

при секретаре Сергеевой А.А.

С участием:

государственного обвинителя Луценко Ю.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Филимонова С.А. представившего удостоверение

№ <...> и ордер № <...> от 16.07.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 11.06.2018 года совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление, им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 11 июня 2018 года, примерно в 10 часов минут, в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь на территории полезащитной лесополосы расположенной примерно в 2 километрах к северо-западу от <адрес> (46°16'2"с.ш. 39°10'11"в.д.), незаконно сорвал листья с дикорастущего растения конопли, и положил их во внутренние карманы принадлежащей ему джинсовой куртки и хранил ее с 10 часов 10 минут до 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

11 июня 2018 года, примерно в 10 часов 25 минут в пос. Октябрьском Ленинградского района Краснодарского края, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, напротив домовладения № <...> по <адрес> Для того, чтобы избежать уголовной ответственности ФИО1 попытался сбросить джинсовую куртку, но его действия были пресечены сотрудниками полиции.

11.06.2018 года в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 46 минут в пос. Октябрьском Ленинградского района Краснодарского края, в ходе осмотра места происшествия территории которая находится напротив домовладения <адрес>, была обнаружена джинсовая куртка, принадлежащая ФИО1, во внутренних карманах которой было обнаружено вещество растительного происхождения. Согласно заключения эксперта № <...>-Э от 14.06.2018 года вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу является наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 45,873 гр. в значительном размере (согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002), принадлежащее ФИО1

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитниками

поддержал заявленное им раннее ходатайство, об особом порядке судебного

разбирательства.

Государственный обвинитель, выразил согласие с заявленным, подсудимым ходатайством.

Судья установил, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимому в судебном заседании разъяснены ограничения назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст. 316 УПК РФ и пределы

обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное, в совокупности, судья признает установленным, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании исследованы данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуются удовлетворительно, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ<данные изъяты>

При совершении преступления ФИО1 осознавал противоправность своих действий и умышленно совершали их. Суд считает подсудимого в момент совершения преступления и после его совершения, вменяемым.

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без условий изоляции его от общества.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и воспитания, на условия жизни его семьи, уровень психического развития, особенности личности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ 1(один) год исправительных работ с удержанием 10% ежемесячного заработка в доход государства

Меру процессуального принуждения обязательство о явке оставить, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: картонную коробку с наркотическим средством «марихуаной» остаток после проведенной экспертизы 45,569 гр., два бумажных конверта, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Ленинградскому району, уничтожить; джинсовую куртку хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Ленинградскому району, возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы через Ленинградский районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

Судья Ленинградского

районного суда В.Г. Юхименко.