Апелляционное постановление № 22-2431/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 22-2431/2018

Судья Губина Л.М.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

уголовное

дело № 22-2431/2018
г.Астрахань
8 ноября 2018г.
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Фролова Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каштановым М.В.,

с участием государственного обвинителя Медведевой И.А.,

осужденного ФИО9,

законного представителя ФИО10,

адвоката Арзамасцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО9 на приговор Наримановского районного суда Астраханской области от 31 августа 2018г., которым

ФИО9, <данные изъяты> ранее судимый:

- 13 января 2017г. Советским районным судом г.Астрахани по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ - к 150 часам обязательных работ;

- 4 августа 2017г. Советским районным судом г.Астрахани по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 13 января 2017г.) - к 160 часам обязательных работ; в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания в ИВС и под домашним арестом, наказание отбыто;

- 8 февраля 2018г. Советским районным судом г.Астрахани по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 6 ст. 88 УК РФ, - к 1 году лишения свободы; в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 19 апреля 2018г. Советским районным судом г.Астрахани по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 6 ст. 88 УК РФ, к 1 году лишения свободы; в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 21 июня 2018г. Советским районным судом г.Астрахани по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 6 ст.88 УК РФ, - к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- 6 июля 2018г. Советским районным судом г.Астрахани по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 6 ст. 88, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 21 июня 2018г.) - к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии; приговоры Советского районного суда г.Астрахани от 8 февраля и 19 апреля 2018г. постановлено исполнять самостоятельно;

- 10 августа 2018г. Приволжским районным судом Астраханской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 6 ст. 88, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 6 июля 2018г.) - к 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

осужден по «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с соблюдением ч. 6 ст. 88 УК РФ, - к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Приволжского районного суда Астраханской области от 10 августа 2018г., окончательно назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в воспитательной колонии, с исчислением срока с 31 августа 2018г..

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО9 с 16 мая 2018г. по день вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии, с учетом положений, предусмотренных ч. З3 ст. 72 УК РФ.

Приговоры Советского районного суда г.Астрахани от 8 февраля 2018г. и 19 апреля 2018г. постановлено исполнять самостоятельно.

Этим же приговором по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ осужден ФИО11, в отношении которого приговор в апелляционном порядке не обжалуется.

Выслушав осужденного ФИО9, его законного представителя ФИО10 и адвоката Арзамасцеву Т.В., поддержавших доводы жалобы, мнение государственного обвинителя Медведевой И.А., полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО9 признан виновным в тайном хищении имущества ФИО1, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 1 апреля 2018г. на территории <данные изъяты> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В заседании суда первой инстанции ФИО9 вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, просит смягчить размер назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым, ссылаясь при этом на свой несовершеннолетний возраст.

На апелляционную жалобу осужденного государственным обвинителем Убушаевой А.П. принесены возражения, в которых она указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, действия осужденного судом квалифицированы правильно, его виновность полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, назначенное наказание является справедливым, поэтому просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы осужденного и возражений государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора по доводам ФИО9

Вывод суда первой инстанции о виновности ФИО9 в совершении преступления, за которое он осуждён, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всесторонне исследованных при судебном разбирательстве доказательствах, подробно изложенных в приговоре.

В основу данного вывода суд положил показания самого ФИО9, в которых он признал вину полностью и пояснил обстоятельства совершения кражи денежных средств из магазина; показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, а также письменными доказательствами: явками с повинной, протоколом осмотра места происшествия, - содержание которых подробно приведено в приговоре.

Достоверность и допустимость приведённых в приговоре доказательств сомнений не вызывает. Всем исследованным судом доказательствам, как каждому в отдельности, так и их совокупности, дана всесторонняя и объективная оценка. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

Полно и тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО9 в совершении хищения чужого имущества, верно квалифицировав его действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Выводы суда о фактических обстоятельствах преступления, доказанности вины и юридической квалификации действий осужденным ФИО9 в апелляционной жалобе не оспариваются.

Наказание осужденному назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о его личности и других обстоятельств, влияющих на назначение наказания.

Все установленные по делу и признанные судом смягчающие обстоятельства, такие как, признание вины, явка с повинной, несовершеннолетний возраст, наличие иного болезненного состояния психики, были в полной мере учтены при определении вида и размера наказания.

Назначенное ФИО9 наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости и признается судом апелляционной инстанции справедливым и соразмерном содеянному.

Оснований для его смягчения по доводам апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Правильно судом первой инстанции сделан вывод об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и 73 УК РФ.

Существенных нарушений УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела, допущено не было.

Вместе с тем приговор подлежит изменения путем уточнения его резолютивной части в связи с допущенной технической ошибкой (опечаткой) при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания по приговору Приволжского районного суда Астраханской области от 10 августа 2018г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Наримановского районного суда Астраханской области от 31 августа 2018г. в отношении ФИО9 изменить:

- уточнить в резолютивной части приговора, что окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено с учетом наказания по приговору Приволжского районного суда Астраханской области от 10 августа 2018г.

В остальном данный приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК Российской Федерации.