Приговор № 1-90/2019 от 21 июня 2019 г. по делу № 1-90/2019

Дело № 1-90/2019/ 25 RS0018-01-2019-000345-55


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кировский 21 июня 2019 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Жаровой Т.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского ФИО3,

подсудимого ФИО4

защитника адвоката Кузьмина К.А., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Пимкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, образование неполное среднее, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работавшего, в настоящее время работающего без официального трудоустройства в <данные изъяты>, военнообязанного, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут (точная дата и время не установлены), находясь в лесном массиве, расположенном примерно в 7 км к западу от <адрес> (точное место не установлено), на безвозмездной основе принял от ФИО2 охотничий карабин являющийся, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, однозарядным казнозарядным охотничьим карабином модели <данные изъяты> отечественного промышленного производства, являющийся длинноствольным нарезным охотничьим огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов и 1 патрон, являющийся средним 5.6 мм патроном кольцевого воспламенения, отечественного промышленного производства, являющийся штатным боеприпасом для охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм под данный патрон (<данные изъяты>), пригодный для производства выстрела, который присвоил себе. После чего ФИО4 умышленно незаконно хранил вышеуказанное оружие и 1 патрон в чердачном помещении бани, расположенной во дворе <адрес>, с момента их приобретения до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Затем с 08 часов 00 минут до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно незаконно перевозил данное оружие и 1 патрон в автомашине <данные изъяты>, с целью перемещения их в другое место хранения, от <адрес><адрес> до участка местности, расположенного в 2100 метрах к востоку от <адрес>, где вышеуказанное оружие и 1 патрон были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 12 часов 02 минут до 12 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО4 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворено. Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Деяние ФИО4 верно квалифицировано по ст. 222 ч. 1 УК Российской Федерации как незаконные хранение, перевозка огнестрельного оружия, боеприпасов.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО4 характеризуется удовлетворительно (л.д. 66), главой администрации поселения, характеризуется удовлетворительно (л.д. 67, 69). Согласно справки лечебного учреждения ФИО4 не состоит на учете у врача-психиатра и нарколога (л.д. 75).

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает наличие малолетнего ребенка у ФИО4 (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), то, что

ФИО4 явился с повинной и в содеянном раскаялся, в своих показаниях добровольно сообщил информацию об обстоятельствах, о которых не было известно сотрудникам полиции, а именно сообщил об обстоятельствах и периоде хранения и перевозки оружия и боеприпасов, давал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию, чем активно способствовал установлению истины по делу и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61). На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО4 ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, а также состояние его здоровья, наличие у него на иждивении супруги, занятой уходом за ребенком, и ее сына, оказание помощи матери- пенсионерке.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства содеянного не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности. Так же судом не усматривается наличие исключительных обстоятельств, дающих возможность применить правила назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ, и освобождении ФИО4 от наказания с применением судебного штрафа.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого ФИО4, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишение свободы в виде ограничения свободы, установив в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения с его стороны новых преступлений ограничения в соответствии с положениями ч.1 ст.53 УК РФ, также возложив на осужденного предусмотренную данной статьей обязанность являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с пунктами 1,2 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации, Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», пунктами 2 и 58 Инструкции № 34/15 от 18.10.1989 «О порядке изъятия, учёта, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», предметы, запрещённые к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения защитнику подлежат отнесению за счет средств бюджета на основании ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-308, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок ОДИН год.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО4 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а так же установить ограничения: не менять места жительства и места пребывания, а также не выезжать за пределы Кировского муниципального района Приморского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: однозарядный казнозарядный охотничий карабин модели <данные изъяты> с оптическим прицелом и гильза, в соответствии с п.п. 1,2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», п.п. 2 и 58 Инструкции № 34/15 от 18.10.1989 «О порядке изъятия, учёта, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», передать в ОП № 17 МОМВД России «Лесозаводский» для принятия решения об их уничтожении, реализации, либо использования в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья: Т.И. Жарова