Приговор № 1-233/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-233/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2018 года г. Салават Республики Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кужабаевой А.Г.,

при секретаре Зебровой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя Майстренко М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зайцева В.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от 00.00.0000,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-233/2018 в отношении ФИО1, родившегося 00.00.0000 в (адрес), гражданина (данные изъяты), зарегистрированного по адресу (адрес), проживающего по адресу (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотического средство без цели сбыта в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, в нарушение статьи 5 Федерального закона от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя сеть Интернет, у неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы проверки выделены в отдельное производство, в период времени с 19 часов 27 минут до 19 часов 50 минут 00.00.0000 в тайнике, расположенном возле (адрес) за 2200 рублей приобрел наркотическое средство содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,865 грамма в полимерном пакетике с клипсой, которое стал хранить при себе без цели сбыта в левом переднем кармане джинс до задержания сотрудниками полиции.

00.00.0000 около 19 часов 50 минут возле (адрес) по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 20 часов 14 минут до 20 часов 28 минут того же дня возле (адрес) незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство – содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон было обнаружено и изъято.

Проведенным химическим исследованием установлено, что общая масса наркотического средства, изъятого у ФИО1, составила 0,865 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 после проведения консультаций с защитником добровольно заявил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал свое ходатайство, согласился с предъявленным обвинением и пояснил суду, что совершенное им преступление описано в обвинительном акте правильно, заключение эксперта у него сомнения не вызывает, пределы назначения наказания и обжалования приговора, предусмотренные статьями 316-317 УПК РФ ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

С учетом изложенного, суд считает, что квалификация действий подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, что он совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, является правильной.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, которой является объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщил органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении.

Суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого полностью признал вину и давал правдивые показания, по окончании расследования обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, до совершения преступления к административной ответственности не привлекался, занят трудом, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно по месту работы, что суд учитывает в качестве данных о его личности.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельств суд считает возможным применить наказание в виде штрафа, установив его размер с учетом имущественного положения ФИО1, а также с учетом положений части 1 и 5 статьи 62 УК РФ. Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, переданное в камеру хранения отдела МВД России по (адрес), уничтожить; диск хранить при деле; сотовый телефон, переданный в камеру хранения, вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Кужабаева А.Г.

Верно. Судья Кужабаева А.Г.

Приговор не вступил в законную силу

Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу

Судья

Секретарь суда

Подлинник приговора подшит в уголовное дело №1-233/2018