Приговор № 1-47/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-47/2018

Приговор

именем Российской Федерации

г. КоркиноЧелябинской области 19 февраля 2018 года.

Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Акиньшиной Л.Л.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1, помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО2

потерпевшего: Б.А.Ю.

подсудимой: ФИО3, а также её защитника, адвоката Захаровой Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

9 ноября 2017 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов в АДРЕС ФИО3 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, вооружившись ножом и, используя его в качестве оружия умышленно нанесла им один удар в нижнюю треть правой голени Б.А.Ю., причинив ему тем самым сквозную колото-резаную рану мягких тканей нижней трети правой голени с повреждением задней большеберцовой артерии, осложнившейся наружным кровотечением и острой кровопотерей, что является опасным для жизни и по этому признаку причинила тяжкий вред здоровью.

Т.о., ФИО3 с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая заявила своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в её присутствии. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимой ходатайства.

Подсудимой были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и она осознаёт эти последствия.

ФИО3 совершено преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ, максимально предусматривает наказание до десяти лет лишения свободы.

Назначая подсудимой наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и её личность.

Как смягчающие её наказание обстоятельства суд учитывает то, что ФИО3 не судима, активно способствовала расследованию преступления, в связи с чем суд, назначая подсудимой наказание, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств учитывает то, что ФИО3 в содеянном раскаялась и потерпевший просил строго её не наказывать.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимой, <данные изъяты>.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу нет.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

Учитывая изложенное, суд находит исправление подсудимой возможным без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о её условном осуждении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в три года.

В период испытательного срока возложить на ФИО3 следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Коркинскому району Челябинской области, после вступления приговора в законную силу: мужские брюки - возвратить Б.А.Ю.; нож, смыв на ватном тампоне - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: п / п

Копия верна.

СУДЬЯ: Немерчук Е. Н.

Приговор вступил в законную силу 20 апреля 2018 года, обжаловался, оставлен без изменения.