Приговор № 1-23/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-23/2020

Уголовное дело №г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года <адрес>

Старопромысловский районный суд <адрес> Республики в составе:

федерального судьи - Саидовой Л.Л.,

при секретаре – ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> – ФИО5,

подсудимого - ФИО1,

защитника –ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холост, неработающего, судимости не имеющего,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на участке земли, расположенном по адресу: <адрес>, (в пределах координат 43.3845 с.ш. 45.5324 в.д.), незаконно организовал пункт заправки автотранспорта сжиженным углеводородным газом, используя для этих целей стационарную автозаправочную станцию.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона РФ №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и Приложением 1 указанного Закона, опасными производственными объектами являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, на которых получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются опасные вещества: а) воспламеняющиеся вещества – газы, которые при нормальном давлении и в смеси с воздухом становятся воспламеняющимися и температура кипения которых при нормальном давлении составляет 20 градусов Цельсия или ниже; в) горючие вещества – жидкости, газы, пыли, способные самовозгораться, а также возгораться от источника зажигания и самостоятельно гореть после его удаления и т.д. Таким образом, автозаправочные станции являются взрывопожароопасными производственными объектами, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона РФ № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и порядка лицензирования эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О лицензировании отдельных видов деятельности», организация, эксплуатирующая взрывопожароопасный производственный объект, обязана иметь лицензию на осуществление указанного вида деятельности.

В нарушение требований ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона и порядка лицензирования эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов, пунктов 6, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 25, 28, 130, 135 «Правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы», утвержденных Приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности», пунктов 6, 8, 9, 10, 11, 18, 22, 25, 76 Правил безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива, утвержденных Приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности», требований «О порядке подготовки и аттестации работников организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору», утвержденными Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, будучи, достоверно осведомленным о необходимости соблюдения законодательства в сфере промышленной безопасности, не прошел аттестацию в территориальной аттестационной комиссии территориального органа Ростехнадзора, не получил лицензию на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов, а также проверку знаний по безопасности, методам и приемам выполнения работ, не произвел строительство, реконструкцию, техническое перевооружение автогазозаправочной станции по проекту, разрабатываемому с учетом требований строительных норм и правил, требований кустройству и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением, не принял мер по получению, утверждению и согласованию проектной документации, уведомлению территориального органа Ростехнадзора России, прохождению технического освидетельствования оборудования, приемке в эксплуатацию оборудования объектов сжиженного углеводородного газа в соответствии с требованиями Правил с участием представителя территориального органа Ростехнадзора России, обучению персонала станции и инструктировании о возможных неполадках и способах их устранения, обеспечению необходимыми схемами и инструкциями, средствами защиты и пожаротушения, спецодеждой и необходимыми инструментами, приборами и оборудованием, обеспечению иных требований по безопасной эксплуатации технологического оборудования, противоаварийной защиты и своевременному выявлению неисправностей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием и судом не установлено, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы жизни и здоровью потребителей при реализациисжиженного углеводородного газа в условиях, не отвечающих требованиям промышленной и пожарной безопасности, сознательно допуская возможное наступление этих последствий и относясь к ним безразлично, осознавая и понимая, что оказывает услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение требований ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которым потребитель имеет право на то, чтобыуслуга была безопасна для жизни и здоровья, с целью возмездной реализации сжиженного углеводородного газа и получения прибыли, предварительно оборудовав заправочный пункт на территории по вышеуказанному адресу, не приняв меры к оформлению лицензионно-разрешительных документов на деятельность по оказанию услуг по реализации сжиженного углеводородного газа и обеспечению требований безопасности жизни и здоровья потребителей в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, самостоятельно, не проходя в установленном законодательством Российской Федерации порядке обучение, проверку знаний по безопасным методам и приемам выполнения работ, оказывал услуги по реализации сжиженного углеводородного газа, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, путем заправки автомобилей сжиженным углеводородным газом.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками УФСБ России по Чеченской Республике был зафиксирован факт реализации сжиженного углеводородного газа, путем заправки автомобиля.

Согласно заключению эксперта № Э-419/11-19 от ДД.ММ.ГГГГ - оборудование автогазозаправочной станции, установленное на цистерну заводского изготовления, вмонтировано кустарным способом, а эксплуатация и использование вмонтированного кустарным способом оборудования является нарушением нормативных документов «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением» (утв. Ростехнадзором приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) и приказа Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № «об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности». Оборудование, работающее под избыточным давлением не зарегистрировано в органах Ростехнадзора и не имеет полный пакет технической и исполнительной документации на предмет полноценной эксплуатации данной АГЗС, вследствие чего, его применение и эксплуатация в качестве автозаправочной станции, в том числе и по реализации СУГ, представляет реальную опасность для жизни и здоровья потребителей и обслуживающего персонала.

Оказание услуг по заправке сжиженным углеводородным газом автотранспортных средств при вышеуказанных условиях создавало реальную опасность для жизни и здоровья потребителей, а также для самого ФИО1 для работы по реализации сжиженного углеводородного газа.

На предварительном следствии ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью и показал, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия и характер заявленного ходатайства осознаёт. Показал, что он полностью подтверждает данные им на предварительном следствии показания, дополнений к ним не имеет. Показал, что в содеянном раскаивается, впредь подобное не повторится, просит суд не строго наказать его.

Защитник ФИО4 ходатайство ФИО1 поддержала и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО5 против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые участниками процесса не оспариваются. Собранные доказательства достаточны для постановления приговора. Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ, так как он совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, предусмотренные ст. 61 УК РФ не имеются

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос об изменении категорию преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не возникает, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом указанных данных о личностиФИО1, его трудоспособности, отсутствия основного места работы, в том числе, отсутствия обстоятельств, препятствующих к назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст.49 УК РФ, а также возможность исправления его и исполнения данного наказания, суд находит целесообразным и справедливым назначить наказание в виде обязательных работ, учитывая при этом и другие наказания, предусмотренные за данное преступление.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п. п. 1, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу необходимо:

-СД-диск № от ДД.ММ.ГГГГ, с видеозаписью, произведенной в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» оставить при уголовном деле.

- цистерна для хранения СУГ 54 м-3, серого цвета, размерами 10,3х2,8 метра, цистерна 10 м-3 белого цвета, размерами 2,2х5,5 метра, переоборудованная кустарным способом в автозаправочную станцию, насос для подкачки СУГ с запорной арматурой и манометрами, газораздаточная колонка 1шт., красно-белого цвета размерами 1,5х0,5 метра и заправочные пистолеты переданные на ответственное хранение ФИО7.и хранящиеся на АГЗС, расположенной по адресу: <адрес>, 94- уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, вознаграждение адвокату ФИО4 за два дня участия по делу в сумме 2500 рублей необходимо произвести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.238 УК РФ в видеобязательных работ на срок 250 часов

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора оставить без изменения.

В соответствии с п. п. 1, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- СД-диск № от ДД.ММ.ГГГГ, с видеозаписью, произведенной в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» оставить при уголовном деле.

- цистерна для хранения СУГ 54 м-3, серого цвета, размерами 10,3х2,8 метра, цистерна 10 м-3 белого цвета, размерами 2,2х5,5 метра, переоборудованная кустарным способом в автозаправочную станцию, насос для подкачки СУГ с запорной арматурой и манометрами, газораздаточная колонка 1шт., красно-белого цвета размерами 1,5х0,5 метра и заправочные пистолеты переданные на ответственное хранение ФИО7.и хранящиеся на АГЗС, расположенной по адресу: <адрес>, 94 - уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки - вознаграждение адвокату ФИО4 за два дня участия по делу в сумме 2500 рублей произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Старопромысловский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника.

Федеральный судья подпись Л. Л. Саидова

Копия верна:

Судья Л. Л. Саидова

Секретарь ФИО3