Приговор № 1-2-5/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-2-5/2021

дело № 1-2-5/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ключи Усть – Камчатского района

Камчатского края 29 марта 2021 года

Усть – Камчатский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Г.,

при секретаре Козловой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Усть-Камчатского межрайонного прокурора Красношлыковой О.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Шутовой-Даниленко В.В., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УФРС по <адрес>, УМЮ РФ по <адрес> года, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства, а также незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступления совершены им в п. Ключи Усть-Камчатского района Камчатского края при следующих обстоятельствах.

В середине июня 2020 года Белоус, находясь на заброшенном земельном участке, на пустыре, расположенном в лесном массиве за домом №4 по ул. Лесная, обнаружил несколько высохших дикорастущих наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), с которых сорвал семена с целью их незаконного выращивания для дальнейшего личного потребления. Немедленно реализуя свой преступный умысел, Белоус, действуя умышленно, предварительного освободив часть земельного участка от сорняков и взрыхлив почву, высадил данные семена на указанном пустыре, т.е. осуществил их посев. В последующем Белоус, с целью доведения до стадии созревания осуществлял уход за незаконно выращиваемыми им наркосодержащими растениями конопля (растение рода Cannabis), включенными в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. N 934, культивирование которых на территории Российской Федерации запрещено в соответствии со статьей 18 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 №3-ФЗ, создавая им благоприятные условия для произрастания и созревания, удаляя сорняки, контролируя их произрастание.

Таким образом, Белоус, в период с середины июня 2020 года (точные дата и время следствием не установлены) до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции и дальнейшего изъятия ими наркосодержащих растений конопля - в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 20 минут 13 августа 2020 года незаконно культивировал с целью последующего получения наркотических средств без цели сбыта для личного потребления 75 наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ» составляет крупный размер, массой в перерасчете на высушенный остаток 9,31 грамма.

Кроме того Белоус, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, 12 августа 2020 года в послеобеденное время, находясь в лесном массиве за домом №4 по ул. Лесная, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления сорвал не более пятнадцати культивированных им растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, которые на принадлежащем ему автомобиле «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак <***> перевез к левому берегу реки Камчатка, расположенному на расстоянии 400 м в северном направлении от п. Ключи, где из них путем выпаривания незаконно изготовил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), включённое в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой в перерасчете на высушенный остаток 1, 756 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

Незаконно изготовленное им наркотическое средство Белоус смешал с табаком, расфасовал в четыре бумажных свертка и на принадлежащем ему вышеуказанном автомобиле с целью дальнейшего его личного потребления перевез от места изготовления к месту своего жительства.

Один сверток с веществом растительного происхождения массой 0,37 грамма, содержащем в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой в перерасчете на высушенный остаток 0,074 грамма и измельченные части растения Белоус незаконно, без цели сбыта, для личного потребления незаконно хранил в кармане своей одежды по месту своего жительства в <адрес>А по <адрес> с момента незаконного изготовления, то есть с 12 августа 2020 года, до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции и дальнейшего изъятия ими наркотического средства из незаконного оборота в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут в ходе осмотра его жилища.

Три свертка с веществом растительного происхождения массой 1,61 грамма, 2,42 грамма, 4,38 грамма, содержащем в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой в перерасчете на высушенный остаток 0,322 грамма, 0,484 грамма и 0,876 граммов соответственно и измельченные части растения Белоус незаконно, без цели сбыта, для личного потребления незаконно хранил в припаркованном возле его <адрес>А по <адрес> принадлежащем ему автомобиле «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак № с момента незаконного изготовления, то есть с 12 августа 2020 года, до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции и дальнейшего изъятия ими наркотического средства из незаконного оборота в период времени с 17 часов 39 минут до 18 часов 50 минут 13 августа 2020 года в ходе осмотра места происшествия – 258 км автодороги Мильково – Ключи, где принадлежащий Белоусу вышеуказанный автомобиль под его управлением, на котором Белоус подвозил своего знакомого, был остановлен сотрудникам и полиции.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Белоус, в присутствии защитника после разъяснения ему прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, признавая свою вину в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и в присутствии защитника своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Судом было установлено, что Белоус осознаёт характер и последствия заявленного и поддержанного его защитником ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства.

Указанное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Возражений от государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Доказательства, указывающие на виновность Белоуса в совершении инкриминируемых ему преступлений, в материалах уголовного дела имеются, и у суда нет оснований сомневаться в представленных доказательствах и расценивать их иначе, чем на это указывают органы предварительного расследования.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 231 УК РФ, в силу ч. 1 ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

По смыслу закона, что нашло отражение в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Квалифицируя содеянное подсудимым по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признаку незаконного приобретения наркотических средств, органом предварительного расследования не учтено, что по смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, понимается их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались.

Поскольку растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство были приобретены подсудимым вследствие ранее совершенных им действий по их посеву, выращиванию, т.е. культивированию, обвинение его в приобретении наркотических средств в значительном размере является необоснованным, в связи с чем данный квалифицирующий признак подлежит исключению из предъявленного Белоусу обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства.

При этом следует иметь в виду, что незаконная перевозка наркотических средств может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного и т.п.

Как усматривается из предъявленного подсудимому обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ, один сверток с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой в перерасчете на высушенный остаток 0,074 грамма, Белоус перевез от места его незаконного изготовления к месту своего жительства и без цели сбыта, для личного потребления незаконно хранил в кармане своей одежды в своей квартире до момента их изъятия. Три свертка с веществом растительного происхождения, содержащем в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой в перерасчете на высушенный остаток 0,322 грамма, 0,484 грамма и 0,876 граммов соответственно, Белоус также перевез от места его незаконного изготовления к месту своего жительства, где незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил его в своем автомобиле, припаркованном во дворе его дома, на котором в момент задержания он передвигался самостоятельно в районе 258 км автодороги Мильково – Ключи. При этом имеющиеся при нем 3 свертка с наркотическим средством Белоус без цели сбыта хранил в открытом доступе в багажнике и около переднего пассажирского кресла, то есть фактически хранил при себе, а автомобиль использовал как средство собственного передвижения.

Тем самым, поездка Белоуса с наркотическим средством на автомобиле от места первоначального хранения наркотических средств до места задержания по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки, в связи с чем квалифицирующий признак незаконной перевозки наркотических средств подлежит исключению из предъявленного Белоусу обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Исключение из предъявленного Белоусу обвинения признаков незаконного приобретения и незаконной перевозки наркотических средств в значительном размере из предъявленного ему обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ не требует исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2:

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Именно такая квалификаций действий подсудимого является обоснованной и подтвержденной доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

По сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю Белоус непогашенных судимостей не имеет (т.2, л.д. 73-75).

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По месту работы в ООО «Термо» в период с 02 сентября 2019 года по 14 августа 2020 года в должности оператора котельной на твердом топливе Белоус зарекомендовал себя хорошим, добросовестным работником. <данные изъяты>

С 10 декабря 2020 года по настоящее время ФИО2 продолжает свою трудовую деятельность в ООО «Термо» в должности оператора котельной на твердом топливе (т.2, л.д.235).

Имеет на иждивении четверых малолетних детей своей сожительницы ДД.ММ.ГГГГ рождения (т.2, л.д. 69-72).

На учете у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога подсудимый не состоит. За медицинской помощью к указанным специалистам не обращался (т.2, л.д. 57,234,236).

При исследовании психического состояния подсудимого суд полагает в отношении инкриминируемых ему деяний признать его вменяемым, поскольку, как видно из материалов дела, каких-либо сведений, вызывающих сомнения в психическом состоянии виновного, не усматривается. Не появилось у суда таких сомнений и в ходе судебного заседания.

При этом суд руководствуется заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Указанное заключение является достаточно мотивированным, проведенным квалифицированными специалистами, в силу чего выводы экспертов о вменяемости подсудимого сомнений в их правильности у суда не вызывают.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по обоим эпизодам, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей его сожительницы, а применительно к ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по обоим эпизодам обвинения, не установлено.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому – совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, о чем ходатайствует сторона обвинения, суд не усматривает.

Имеющийся в материалах дела акт медицинского освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения, которым 13 августа 2020 года в 22 часа 10 минут у него установлено состояние наркотического опьянения, не свидетельствует о том, что совершение Белоусом данного преступления, являющегося длящимся, совершено им именно вследствие опьянения, вызванном употреблением им наркотических средств.

Поскольку преступления, предусмотренные ч. 1 ст.228 и ч. 1 ст. 231 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести, оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащему отбытию подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, характеризующегося в целом положительно, его отношение к содеянному.

Анализируя указанные обстоятельства в их совокупности, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, приходит к выводу, что для достижения целей наказания подсудимому за каждое из совершенных им преступлений должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, размер которого определяется судом в пределах санкции ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК РФ, с учётом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений и позволили бы применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, критическое отношение подсудимого к содеянному, выразившееся в полном признании своей вины и раскаянии, данные о личности виновного, в целом характеризующегося положительно, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с назначением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению.

По мнению суда, другие альтернативные виды наказания за данные преступления не могут быть назначены подсудимому, поскольку в полной мере не обеспечат достижения целей наказания, и не будут способствовать его исправлению.

Мера пресечения в отношении подсудимого подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 231УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 01 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации и отчета о своем поведении в указанный государственный орган в установленные им сроки.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- телефон «Самсунг» имей номера № (1), № (2), автомобиль «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак № переданные на ответственное хранение ФИО2 – оставить ему по принадлежности;

-хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПП №8 Усть-Камчатского МО МВД России: масло каннабиса (гашишное масло) и измельченные части растения, находящиеся в трех бумажных свертках общей остаточной массой 8,24 грамма, 75 наркотикосодержащих растений конопля; фрагменты волокнистого материала (ваты), фрагменты ногтевых пластин ФИО2, ФИО5 и ФИО6, находящиеся в трех полимерных пакетах, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть - Камчатский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.Г. Михайлова