Приговор № 1-91/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 1-91/2024

61RS0017-01-2024-000277-74 Дело № 1-91/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 12 марта 2024 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Вострова А.А.,

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Лиховского транспортного прокурора Серикова Д.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Мироновой Ж.А.,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Земляковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили хищение имущества <адрес>», при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно - опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, предварительно вступив в сговор на совершение такового с ФИО2, 17.11.2023 в 18 часов 00 минут совместно с последним прибыл на 1088 километр пикет № перегона «<адрес>» расположенный на территории <адрес>, где убедившись, что за ними никто не наблюдает, путем свободного доступа, совместно с ФИО2, при помощи принесённого с собой лома и кувалды, в период времени до 5 часов 00 минут 18.11.2023 демонтировали на различные фрагменты первое металлическое кольцо водопропускной трубы, весом 700 кг стоимостью 10 046 рублей 09 копеек без учета НДС, которые реализуя свой преступный умысел, продали в качестве лома черных металлов, ФИО9 неосведомленному о преступных действиях последних, тем самым распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб <адрес>» на сумму 10046 рублей 09 копеек.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, вину в судебном заседании признали полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитники подсудимых – адвокаты Миронова Ж.А. и Землякова Т.П. поддержали ходатайства своих подзащитных о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено подсудимыми после консультации с ними.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего, в своем письменном заявлении, не возражали против заявленного ФИО1 и ФИО2 ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью согласились с предъявленным обвинением, понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, данное ходатайство они подтвердили в судебном заседании, инкриминируемое подсудимым ФИО1 и ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, их ходатайства подлежат удовлетворению.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых суд признает: полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых, согласно которым ФИО1 и ФИО2 характеризуются по месту жительства удовлетворительно, ФИО1 по месту работы характеризуется положительно, ФИО2 по месту учебы характеризуется положительно, состояние их здоровья и членов их семей, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, трудоустроеность ФИО1, прохождение обучения в техникуме ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, а также на условия их жизни и жизни их семей, для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания окажет на них должное воздействие.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимыми преступления, имущественное положение подсудимых и их семей, возможность получения ими заработной платы или иного дохода, требования разумности и справедливости.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимых, обстоятельств, смягчающих наказание, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УПРАВЛЕНИЕ НА ТРАНСПОРТЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СЕВЕРО-КАВКАЗСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ (УТ МВД РОССИИ ПО СКФО)

344019, Г. РОСТОВ-НА-ДОНУ, ПЛ. СВОБОДЫ 2/1 ИНН <***>

КПП 616701001 ОКТМО 60701000

Единый казначейский счет 40102810845370000050

Казначейский счет 03100643000000015800

ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ //УФК по Ростовской области г.Ростов-на-Дону. БИК 016015102

УФК ПО РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ (УТ МВД РОССИИ ПО СКФО Л/С <***>) КБК 18811603125010000140

УИИ 18856123011140001797 (ФИО1)

УИИ 18856123021140001796 (ФИО2)

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- пару обуви, принадлежащую ФИО1, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств <адрес> на транспорте, - возвратить ФИО1;

- 2 гипсовых следа, металлический лом и кувалду, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств <адрес> на транспорте, - уничтожить;

- фрагменты металла весом 700 кг, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств <адрес> на транспорте, - возвратить собственнику <адрес>» либо его представителю по доверенности;

- автомобиль «УАЗ», государственный регистрационный знак №, - считать возвращенным собственнику ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья Красносулинского

районного суда А.А. Востров