Постановление № 5-207/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 5-207/2018

Дело № 5-207/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 ноября 2018 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Пойда А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в Колпашевском городском суде в , в отрытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, Д.М.Г. года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: , о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Д.М.Г., ФИО1, находясь в общественном месте в около выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия согласно ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» не реагировал, тем самым, выражая явное неуважение к обществу, и нарушил общественный порядок с оказанием неповиновения законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что указанные в протоколе обстоятельства не отрицает, действительно выражался в общественном месте нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на требования сотрудников полиции не реагировал.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от Д.М.Г., согласно которому Д.М.Г., ФИО1, находясь в общественном месте в около выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия согласно ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» не реагировал, тем самым, выражая явное неуважение к обществу, и нарушил общественный порядок с оказанием неповиновения законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка. От дачи объяснений ФИО1 отказался;

- объяснением К.Л. от Д.М.Г., согласно которому, Д.М.Г. находилась во дворе своего дома по . Во дворе так же находился неизвестный молодой человек, который громко выражался нецензурной бранью в её присутствии, на её замечание не реагировал. Она обратилась за помощью к полицейским, которые объяснили гражданину, что запрещено употреблять в обществе нецензурные слов. Гражданин на замечание сотрудников полиции не реагировал, они пригласили его в патрульный автомобиль, на что он оказал неповиновение, продолжал употреблять нецензурные слова. Сотрудниками полиции была установлена личность гражданина, им оказался ФИО1;

- рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД РФ по П.Д,, и Л.А., согласно которым Д.М.Г. они находились на дежурстве по охране общественного порядка около в . К ним обратилась гражданка К.Л., которая пояснила, что во дворе указанного дома находится молодой человек, который громко употребляет нецензурную брань, на её замечание не реагирует. Подойдя к молодому человеку, который продолжал выражаться нецензурной бранью, ему было сделано замечание, на что он не реагировал. Молодого человека пригласили пройти в патрульный автомобиль для составления административного протокола, на что он отказался, и к нему была применена физическая сила, при этом он продолжал нецензурно выражаться. При установлении личности гражданин представился как ФИО1

- протоколами об административном задержании и доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которым, ФИО1 доставлен в ОМВД России по Д.М.Г. и после чего задержан Д.М.Г..

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного обоснованного вывода о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Таким образом, действия ФИО1, по нарушению общественного порядка, выражающему явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Следовательно, совершенное ФИО1 правонарушение правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит его раскаяние в совершении правонарушения.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая также характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1, признавшего вину, его имущественное положение, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ) суток.

Срок административного ареста исчислять с Д.М.Г..

Постановление в течение 10 суток со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.

Судья: А.Н. Пойда