Апелляционное определение № 33-1094/2026 от 29 апреля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

Судья ...4 Дело ...

1 инст....


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... 30 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в составе:

председательствующего Климова И.А.,

судей Джиоева П.Г. и ...8,

при секретаре ...5,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...1 к ...2 об обращении взыскания на заложенное имущество, признании право собственности, взыскании судебных расходов по апелляционной жалобе финансового управляющего ...9 -...3 на решение Советского районного суда ... РСО-Алания от ....

Заслушав доклад судьи ...8, выслушав объяснения ...1 и ...2, полагавших решение законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания

у с т а н о в и л а:

...1 обратился в суд с иском к ...2 об обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства в обеспечение обязательств ответчика по договору беспроцентного займа от .... Согласно п.1 данного договора заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 700 000 руб., проценты за пользование займом не взимаются. Данные денежные средства истец передал ответчику, что подтверждается собственноручно написанной и подписанной ...2 распиской от .... ... стороны также заключили договор залога, по которому ответчик в обеспечение исполнения своего обязательства вернуть заем передает залогодержателю в залог автомобиль .... Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 700 000 руб. Право собственности на передаваемый в залог по настоящему договору предмет залога принадлежит залогодателю на основании паспорта транспортного средства ..., свидетельство о регистрации транспортного средства ... установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил. ... истец лично вручил ответчику претензию, в которой потребовал возвратить сумму займа, однако ответ на претензию не поступил.

...1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ...2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал.

Решением Советского районного суда ... РСО-Алания от ... постановлено:

исковые требования ...1 к ...2 об обращении взыскания на заложенное имущество, признании право собственности, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ...2 автомобиль: ..., идентификационный номер (VIN): ..., наименование (тип ТС): легковой, год изготовления ..., модель, № двигателя MR20-576785W, шасси (рама): отсутствует, цвет кузова: оливковый, паспорт транспортного средства: ..., свидетельство о регистрации транспортного средства: 99 09 ....

Признать право собственности за ...1 на автомобиль: ..., идентификационный номер (VIN): ..., наименование (тип ТС): легковой, год изготовления ..., модель, №двигателя ..., шасси (рама): отсутствует, цвет кузова: оливковый, паспорт транспортного средства: ..., свидетельство о регистрации транспортного средства: 99 ...348375.

Взыскать с ...2, ... г.р., урож.... Республики Узбекистан, паспорт 90 08 ..., выдан Отделением УФМС России по РСО-Алания в Затеречном МО ... ..., код подразделения 150-004, зарегистрирован по адресу: РСО-Алания, ..., ул....-у ... пользу ...1, ... г.р., урож. ... СОАССР, паспорт 90 10 ... выдан Отделением УФМС России по РСО-Алания в Иристонском МО ..., дата выдачи ..., код подразделения 150-002, зарегистрирован по адресу: РСО-Алания, ..., ул.Л....1, 55 судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 10 200 (десять тысяч двести) рублей 00 копеек.

С указанным решением не согласился финансовый управляющий ...9 - ...3 В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что автомобиль: ..., идентификационный номер (VIN): ... принадлежал ...9 и договор займа заключен в период подозрительности.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в суд апелляционной инстанции лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, поскольку их неявка в силу части 3 ст.167 и части 1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не является препятствием к разбирательству дела.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, исследовав дополнительные доказательства, представленные сторонами в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что между истцом и ответчиком ... заключен беспроцентный договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 700 000 руб. с возвратом в срок не позднее ....

Денежные средства истец передал ответчику, что подтверждается распиской от ..., собственноручно написанной и подписанной ...2

... стороны также заключили договор залога, по которому ответчик в обеспечение исполнения своего обязательства вернуть заем передает залогодержателю в залог следующее имущество: - автомобиль ..., идентификационный номер (VIN): ..., наименование (тип ТС): легковой, год изготовления ..., модель, №двигателя MR20-576785W, шасси (рама): отсутствует, цвет кузова: оливковый, паспорт транспортного средства: ..., свидетельство о регистрации транспортного средства: 99 09 .... Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 700 000 руб. Право собственности на передаваемый в залог по настоящему договору: предмет залога принадлежит залогодателю на основании паспорта транспортного средства ..., свидетельство о регистрации транспортного средства: ... 09 ....

Согласно п.1 данного договора стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 700 000 руб., что обеспечивает требование залогодержателя в полном объеме к моменту его удовлетворения.

Согласно п.2.10 договора залога, в случае просрочки обязательства по возврату суммы займа, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке посредством признания за ним права собственности на заложенное имущество по решению суда.

... стороны заключили нотариально удостоверенный договор залога аналогичного содержания, в п.1.7. которого указано, что согласие ...9 на отчуждение транспортного средства согласно ст.35 Семейного кодекса РФ имеется.

... истец лично вручил ответчику претензию, в которой потребовал возвратить сумму займа и предупредил, что в противном случае он подаст иск об обращении взыскания на предмет залога. Ответ на претензию не поступил.

В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил.

С учетом установленных по делу обстоятельств, в связи с неисполнением ...2 обязательства по возврату суммы долга в размере 700 000 руб. в срок до ..., суд пришёл к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, признании за ним право собственности на транспортное средство.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10 200 руб. суд взыскал с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ.

Как следует из апелляционной жалобы, финансовым управляющим ...9 утвержден ...3, которым в ходе осуществления мероприятий по пополнению конкурсной массы установлено, что за ...9 значилось транспортное средство NISSAN X-TRAIL, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ..., приобретенное в период совместной жизни. В данном случае сделка по отчуждению имущества совершена в период подозрительности, предусмотренный ст.61.2 Закона о банкротстве. Удовлетворение искового заявления об обращении взыскания на заложенное имущество привело к невозможности наиболее полного удовлетворения требований кредиторов должника.

Из материалов дела видно, что транспортное средство ... 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ..., приобретенное в период совместной жизни, значилось за супругом ...9 - ...2

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от ... ...9 признана банкротом, финансовым управляющим ...9 утвержден ...3

В силу положений абзаца второго пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона.

Целью оспаривания сделок в рамках дела о банкротстве является возврат в конкурсную массу того имущества, которое может быть реализовано для удовлетворения требований кредиторов.

Между тем рассматриваемые договоры займа и залога финансовым управляющим ...3 в рамках дела о банкротстве должника ...9 не оспорены, аргументов такого поведения не приведено.

При этом законодательством о банкротстве установлены специальные основания для оспаривания сделки, совершенной должником-банкротом в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Такая сделка оспорима и может быть признана арбитражным судом недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в котором указаны признаки, подлежащие установлению (противоправная цель, причинение вреда имущественным правам кредиторов, осведомленность другой стороны об указанной цели должника к моменту совершения сделки), а также презумпции, выравнивающие процессуальные возможности сторон обособленного спора.

Так в соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

В пунктах 5 - 7 постановления Пленума ВАС РФ от ... N 63 разъяснено, что для признания сделки недействительной по основанию пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки. В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия: на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества; имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 данного Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Данные презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

Таким образом, договор займа, заключенный между ...1 и ...2 ..., согласно которому истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 700 000 руб. с возвратом в срок не позднее ..., а также последующие договоры залога в рамках дела о банкротстве финансовым управляющим ...9 не оспорены и Арбитражным судом недействительными (незаконными) не признаны.

При этом доказательств того, что ...1 является заинтересованным лицом либо он знал или должен был знать, заключая сделки с ...2, об ущемлении интересов кредиторов его супруги ...9 либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества последней на момент заключения рассматриваемых договоров, в материалы дела не представлено и судом апелляционной инстанции не добыто.

Из представленных ...1 в обоснование своей платежеспособности в суд апелляционной инстанции сведений и его объяснений следует, что он являлся главой крестьянского (фермерского) хозяйства, ... между АМС ... РСО-Алания и ...1 (главой крестьянского (фермерского) хозяйства) заключен до ... договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 7,0740 га для выращивания сельскохозяйственной продукции. Согласно сведениям, имеющимся в свободном доступе в сети Интернет, указанное крестьянское (фермерское) хозяйство прекратило деятельность по решению членов крестьянского (фермерского) хозяйства лишь ....

...2 представлены сведения c Avito о том, что стоимость аналогичного транспортного средства составила около 800 000 руб.

При таком положении оснований полагать, что ...1 на момент заключения договора займа был финансово несостоятельным либо стоимость заложенного автомобиля с учетом его технического состояния была значительно занижена, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства дела, оснований для вывода о том, что состоявшимся по делу судебным постановлением нарушены права ...9, также не имеется.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда и отказа в удовлетворении исковых требований ...1

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

о п р е д е л и л а:

решение Советского районного суда ... РСО-Алания от ... оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего ...3 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий И.А.Климов

Судьи П....

...8

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15.05.2026