Решение № 12-170/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 12-170/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.10.2018 Динской районного суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Халимова А.Р.,

при секретаре Юриковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии администрации Динского сельского поселения № по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 3.<адрес> «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии администрации Динского сельского поселения № по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 3.<адрес> «Об административных правонарушениях» которым он как должностное лицо – директор ООО «Мир кровли» подвергнут штрафу в размере 10000 руб.

В жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что установленные комиссией администрации Динского сельского поселения нарушения им были своевременно устранены до вынесения постановления.

В судебном заседании ФИО1 настаивая на доводах жалобы просил оспариваемое постановление отменить и прекратить производство по делу.

В обоснование своих требований он пояснил, что является директором ООО «Мир кровли» офис которого находится на 1-м этаже <адрес> в <адрес>. С разрешения общего собрания собственников данного многоквартирного дома, на участке перед офисом ООО он посадил елки, уложил тротуарную плитку. На стене здания у входа в офис им была установлена вывеска с указанием названия предприятия выполненная в соответствии со стандартными цветами сети магазинов «Фабрики дышащих окон» в синем красном цветах на белом фоне. ДД.ММ.ГГГГ комиссией администрации Динского сельского поселения были установлены нарушения – захламление участка, сорная растительность на нем, а так же не соответствие вывески правилам благоустройства <адрес>. Наличие на тот момент указанных нарушений, и вину в этом он не оспаривает, напротив -после составления указанного протокола он убрал сорную растительность и привел участок в порядок, вывеску, которая была ветхой – он заменил на такую же но новую – о чем своевременно сообщил в электронном виде в администрацию сельского поселения.

Кроме того, он пояснил, что указанную вывеску он не приводил в соответствие с правилами благоустройства <адрес>, поскольку не знал о таковых, за разрешением оставить вывеску в имеющемся виде в администрацию станицы не обращался.

Представитель администрации Динского сельского поселения полагала жалобу необоснованной, поскольку факт правонарушения установлен по делу, ФИО1 на заседание комиссии не явился, данных об устранении нарушений на момент рассмотрения дела в административную комиссию не поступало, кроме того, нарушения в отношении вывески не устранены до сих пор.

Составившая протокол об административном правонарушении ведущий специалист отдела земельных и имущественных отношений администрации Динского сельского поселения П. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ комиссия с ее участием выезжала к дому 117 по <адрес> в <адрес>, где у офиса ООО «Мир кровли» было обнаружено захламление сотрудниками офиса земельного участка, последний находился в запущенном состоянии, зарос сорной растительностью, имелся мусор. Над офисом имелась вывеска данного предприятия, шрифт и цветовая гамма которой не соответствовали Правилам благоустройства <адрес>. Был составлен протокол об административном правонарушении, вручен ФИО1 – директору ООО, так же ему были разъяснены пути устранения нарушений.

На заседание административной комиссии ФИО1 не явился, информации об устранении нарушений не поступило, комиссией было принято указанное выше постановление.

Суд, выслушав заявителя, участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает доводы жалобы не нашедшими своего подтверждения в судебном заседании.

Из толкования статей 24.1 и 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в их системной взаимосвязи следует, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, установление наличия события административного правонарушения, виновности лица в совершении административного правонарушения и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также причин и условий совершения административного правонарушения

В статье 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются событие административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Вина привлекаемого к ответственности лица в силу требований статьи 2.2 КоАП РФ и статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна быть установлена и доказана административным органом.

ч. 1 ст. 3.<адрес> «Об административных правонарушениях»в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ действовавшей на момент составления протокола об административном правонарушении устанавливает ответственность для должностных лиц за нарушение правил благоустройства, установленных органами местного самоуправления в <адрес>, в виде административного штрафа от двух тысяч до десяти тысяч рублей.

В соответствии с п.п. 1.3, ДД.ММ.ГГГГ «Правил благоустройства и санитарного содержания территории Динского сельского поселения <адрес>» утвержденных решением Совета Динского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ № (опубликованными в этот же день на официальном сайте Динского сельского поселения) придомовые территории многоквартирных домов и объекты недвижимости на территории поселенияотнесены к объектам благоустройства.

п. 10.1.6 возлагает на собственника домовладения, объекта недвижимого имущества своевременно уничтожать на прилегающей территории сорную растительность.

п. 9.1.1 предусматривает установку вывесок в соответствии с данными Правилами либо по согласованию эскизов вывески с администрацией Динского сельского поселения.

п. 9.1.4 устанавливает необходимость устанавливать вывески между первыми и вторыми этажами зданий, выровненные по средней линии букв высотой не более 60 см.

п. ДД.ММ.ГГГГ определяет перечень цветового решения вывесок на фасадах зданий сооружений и строений перламутрово – бежевый, - золотой, - оранжевый, - рубиновый, а так же белый.

п. 9.1.17устанавливает запрет на размещение вывесок без согласования с администрацией района их эскизов.

В данном случае, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении согласно которого по <адрес> в <адрес> у помещения ООО «Мир кровли» прилегающий участок зарастает сорной растительностью, имеет захламленный вид, над входом в ООО установлена несоответствующая Правилам благоустройства вывеска.

Данный протокол составлен полномочным должностным лицом –специалистом отдела земельных и имущественных отношений администрации Динского сельского поселения Т., отвечает требованиям ст. ст. 28.2 – 28.3 КоАП РФ, подтвержден приложенными фотоматериалами и не оспаривается заявителем.

Обстоятельства совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ и вина в его совершении ФИО1 подтверждены по делу допустимыми доказательствами и так же не оспаривается заявителем.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ, наказание назначено в пределах соответствующей санкции с учетом характера и тяжести правонарушения, всех обстоятельств касающихся личности виновного, а так же смягчающих и отягчающих ответственность.

Доводы заявителя о том, что указанное постановление является незаконным и подлежит отмене ввиду исправления нарушений, являются несостоятельными, поскольку как установлено судом, указанное правонарушение имело место ДД.ММ.ГГГГ и именно за это правонарушение он подвергнут наказанию, закон (ст.ст. 30.7, 2.9, 24.5 КоАП РФ) не содержит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу по указанному ФИО1 основанию.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии администрации Динского сельского поселения № по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 3.<адрес> «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, а жалобуФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 10 суток в Краснодарский краевой суд, через Динской райсуд Краснодарского края.

Председательствующий: