Приговор № 1-16/2019 1-279/2018 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-16/2019

дело № 1-16/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 27 июня 2019 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Морозова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Арлачевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Найда Н.В.,

подсудимого Нагаева ФяритаХайдеровича,

защитника – адвоката Софронова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от <ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживает по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 18 октября 2013 года приговором Кировского районного суда г.Волгограда по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- 01 апреля 2014 года приговором Кировского районного суда г.Волгограда по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца. На основании ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив к вновь назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г.Волгограда от 18 октября 2013 года окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 30 сентября 2015 года из ФКУ ИК № 1 УФСИН России по Республики Адыгея по отбытии срока наказания;

- 10 июля 2018 года приговором Кировского районного суда г.Волгограда по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 (три) года. Постановлением Кировского районного суда г.Волгограда от 15 апреля 2019 года отменено условное осуждение, назначенное приговором Кировского районного суда г.Волгограда от 10 июля 2018 года, назначено наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

по делу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, впоследствии ФИО1 был объявлен в розыск, мера пресечения изменена на заключение под стражу, задержан по результатам розыска <ДАТА>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> примерно в 15 часов 00 минут ФИО1 находился дома по месту своего проживания по адрес: <адрес>. В это время у него возник преступный умысел, направленный на тайноехищение чужого имущества, а именно: ступицы автомобиля «ЗИЛ 130», принадлежащей Потерпевший №1, которую он хранил во дворе данного домовладения, и двух аккумуляторных батарей мощностью 190 А/ч с автомобиля «Камаз-5320» государственный регистрационный знак №, также припаркованного во дворе данного домовладения и принадлежащих Потерпевший №1 Во исполнение своего преступного корыстного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 примерно в 15 часов 10 минут этого же дня, вышел во двор домовладения № по <адрес>, где находилась ступица автомобиля «ЗИЛ 150», принадлежащая Потерпевший №1, подошел к ней, руками взял данную ступицу стоимостью 5000 рублей и вытащил ее за территорию данного домовладения, такимобразом тайно похитив ее. После этого, воспользовавшись услугами такси, довез похищенную им ступицу до пункта приема металлолома «Клондайк» по адресе: <адрес>, куда сдал ее, выручив денежные средства, темсамым распорядился похищенным по своему усмотрению.ЗатемНагаевФ.Х примерно в 03 часа 00 минет <ДАТА> во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая противоправный характер своих действий, подошел к припаркованному на территории вышеуказанного домовладения автомобилю марки «Камаз-5320» государственный регистрационный знак №, где убедившись, чтоза его действиями никто не наблюдает, с помощью заранее приготовленногомолотка сбил запорное устройство, а с помощью канцелярскою ножа разрезал защитную пленку па штатном месте для аккумуляторных батарей данного автомобиля, после чего снял клеммы и, взяв в руки аккумуляторную батарею, принадлежащую Потерпевший №1 стоимостью 10 000 рублей, вынес за территорию домовладения и поставил на дорогу, тем самым тайно похитив ее. Далее ФИО1 во исполнение единогопреступленного умысла, направленного на тайное хищение имущества Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, с целью личной нажины, осознавая противоправный характерсвоих действий, примерно в 03 часа 10 минут этого же дня, снова вернулся на территорию домовладения, расположенного по адресу <адрес>, гдепродолжая свои преступные действия и убедившись, что за его действиями никлоненаблюдает, также взял в руки аккумуляторную батарею, принадлежащую ФИО6, стоимостью 10 000 рублей, которую вынес за территорию домовладения и поставил там же на дорогу, тем самым тайно похитив ее. Затем, примерно в 03 часа 15 минут, ФИО1 погрузив похищенные аккумуляторы батареи в принадлежащую ему металлическую телегу, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своем усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено в ходе предварительного расследования добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитника – адвокат Софронов А.В., подсудимого поддержал ходатайство ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется его заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке в его отсутствие.

Государственный обвинитель Найда Н.В.не возражала постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного ходатайства. Кроме этого, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в силу пунктов «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ, признает наличие у виновного малолетнегоребенка и явку с повинной, а также, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, учитывает признание вины подсудимыми раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам органов предварительного расследования, для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела, судом установлено, что ФИО1 добровольно не возмещен ущерб, причиненный в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступлениеотносящееся к категории преступлений средней тяжести, что на основании части 1 статьи 18 УК РФ признается рецидивом преступлений.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд принимает во внимание и личность ФИО1: ранее судим (т. 1 л.д. 167-168, 169-171, 172-175), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 182), по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 177-178), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 179,181).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ и части 2 статьи 68 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку в действиях ФИО1 установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения при назначении ему наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции части 2 статьи 158 УК РФ – в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях реального отбытия наказания, в связи с этим считает невозможным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также с применением ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств судом не установлено.

Кроме того, ФИО1 осужден 10 июля 2018 года приговором Кировского районного суда г. Волгограда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев условно с испытательным сроком 3 (три) года. Постановлением Кировского районного суда г. Волгограда от 15 апреля 2019 года условное осуждение отменено, исполнено наказание назначенное приговором Кировского районного суда г. Волгограда от 10 июля 2018 года, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 в течение испытательного срока совершил умышленное преступление средней тяжести, с учетом данных о личности подсудимого, окончательное наказание следует назначить по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 10 июля 2018 года (с учетом постановления Кировского районного суда г. Волгограда от 15 апреля 2019 года).

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с <ДАТА>, зачесть в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с <ДАТА> (задержан в порядке ст. 91 УПК РФ) по <ДАТА>.

Согласно п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, то время его содержания под стражей с <ДАТА> до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого преступлением, в размере 25 000 рублей (л.д. 24).

По настоящему делу заявлены требования о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 25 000 рублей.

Рассматривая исковые требования Потерпевший №1, суд, руководствуясь положениями ст. 44 УПК РФ, ст. 131,132 ГПК РФ, считает необходимым оставить заявленные исковые требования без рассмотрения, в связи с ненадлежащим оформлением гражданского иска, разъяснив указанному лицу его право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства:

- автомобиль «Камаз -5320» государственный регистрационный знак №, переданный в ходе предварительного следствия под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности, сняв с Потерпевший №1 обязательство по ответственному хранению;

- молоток, канцелярский нож и металлическая телега, переданы в ходе предварительного следствия под сохранную расписку ФИО1 – оставить по принадлежности, сняв с ФИО1, обязательство по ответственному хранению;

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив к вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 10 июля 2018 года (с учетом постановление Кировского районного суда г. Волгограда от 15 апреля 2019 года), назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с <ДАТА>, зачесть в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с <ДАТА> (задержан в порядке ст. 91 УПК РФ) по <ДАТА>.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с <ДАТА> до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

Исковое заявление Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, разъяснив ему право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства:

- автомобиль «Камаз -5320» государственный регистрационный знак №, переданный в ходе предварительного следствия под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности, сняв с Потерпевший №1 обязательство по ответственному хранению;

- молоток, канцелярский нож и металлическая телега, переданы в ходе предварительного следствия под сохранную расписку ФИО1 – оставить по принадлежности, сняв с ФИО1, обязательство по ответственному хранению;

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 10 дней с момента получения их копий.

Так же в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья Ю.А. Морозов