Приговор № 1-106/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-106/2019

№ 1 - 106(2019)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 26 июня 2019 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Пронькина А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пензенского района Пензенской области – Новокщеновой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ПФ КА «Мосюрцентр» ФИО2, представившего удостоверение № 239 и ордер № 366 от 19 июня 2019 г.,

при секретаре Буцковой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...>, не судимого,

осужденного 07 мая 2019 г. приговором Пензенского районного суда Пензенской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 360 часам обязательных работ, не отбытый срок составляет 292 часа обязательных работ,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ У С Т А Н О В И Л

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 20 по 30 августа 2018 г., в дневное время, находясь на участке местности, расположенном <...> Пензенского района Пензенской области, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, оборвал фрагменты дикорастущего растения конопли, которые сложил в карман одежды. После чего ФИО1 пришел домой по адресу: Пензенская область Пензенский район <...>, где сложил фрагменты растения конопли для дальнейшего высушивания на лист бумаги, тем самым незаконно приобрел вещество, массой не менее 10,64 грамма, которое согласно заключению эксперта №1/314 от 19.04.2019 года является наркотическим средством – марихуаной, масса которой в пересчете на высушенное вещество составляет не менее 9,83 грамма. После чего ФИО1 часть наркотического средства марихуана употребил, а оставшуюся часть пересыпал для дальнейшего хранения в газетный сверток, который положил за тумбочку в комнате квартиры, расположенной по адресу: <...> где умышленно, с целью незаконного хранения наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил до 10 часов 20 минут 18 апреля 2019 года, когда в ходе проведения обыска в квартире, расположенной по адресу: <...>, сотрудниками ОМВД России по Пензенскому району за тумбочкой в комнате, был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения, общей массой 10,64 грамма, которое согласно заключению эксперта №1/314 от 19.04.2019 г. является наркотическим средством – марихуана, включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 и отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, масса которого в пересчете на высушенное вещество составляет 9,83 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» является значительным размером.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах согласился полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела он заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое поддержал в судебном заседании, и предложил в отношении него постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав, что это ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство в судебном заседании поддержал его защитник. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

У государственного обвинителя не имеется возражений в рассмотрении дела в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, максимальная мера наказания за которое не превышает трех лет лишения свободы.

Таким образом, имеются все основания применения по данному делу особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал и полностью подтвердил оглашённые показания, данные в ходе дознания (л.д. 47-50) из которых следует, что с 20 по 30 августа 2018 г., в дневное время, он находился около железной дороги на ст. Леонидовка, где случайно увидел куст растения конопли. Он решил оборвать с куста конопли листья, чтобы их высушить, а затем употребить их путем курения. С этой целью он оборвал листья конопли и сложил их в карман одежды. Придя домой, он разложил листья конопли на лист газеты. Через несколько дней конопля высушилась, он положил часть высушенных фрагментов конопли в пакет из-под собачьего корма, который положил для хранения в шкаф около стены в комнате квартиры по месту проживания, а оставшуюся часть положил для хранения на газетный сверток, который положил за тумбочку, на которой микроволновая печь. После этого он один раз употреблял марихуану путем курения через сигареты. Брал ли он высушенные фрагменты конопли из газетного свертка либо из пакета из-под корма, не помнит. После этого, он про марихуану забыл. 31 января 2019 г. у него был проведен обыск, в ходе которого изъяли часть наркотического средства марихуану, которое было упаковано в пакет из-под корма, хранящийся в шкафу. 18 апреля 2019 г. около 10 часов он находился дома, сотрудники полиции предъявили ему постановление о разрешении обыска. Так как он забыл про незаконно хранящиеся у него оставшиеся высушенные фрагменты конопли в газетном свертке за тумбочкой, поэтому сказал сотрудникам полиции, что у него ничего нет. В ходе обыска изъяли за микроволновой печью газетный сверток с фрагментами конопли, которые он набрал на участке местности около железной дороги в 20-30 числах августа 2018 г. Далее сотрудники полиции обнаружили в одной из книг на полке шкафа высушенные листья растения конопли, которые он хранил с 2007-2008 года. В настоящее время может показать место, где собрал фрагменты конопли в 20-30 числах августа 2018 г. Понимает, что незаконно приобрел и хранил у себя в доме наркотическое средство – марихуану с целью личного потребления.

Обвинение ФИО1 подтверждается также следующими оглашёнными материалами:

Протоколом допроса свидетеля Ф.И.О.7 (<...>), из которого следует, что около 10 часов 18 апреля 2019 г. участковый уполномоченный полиции и сотрудник отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств, попросили ее и Ф.И.О.5 поучаствовать в качестве понятых при проведении обыска по адресу: <...>. По данному адресу проживает ФИО1 В ходе обыска в квартире ФИО1 на столе за микроволновой печью в комнате обнаружили газетный сверток, в котором находилась растительная масса. Обыск продолжился, и сотрудники полиции обнаружили в книге на полке шкафа листья растений.

Протоколом допроса свидетеля Ф.И.О.6 <...>), из которого следует, что 18 апреля 2019 года утром по поручению следователя СО ОМВД России по Пензенскому району, в рамках расследования уголовного дела № и на основании постановления Пензенского районного суда Пензенской области от 12 апреля 2019 года о разрешении обыска в жилище, совместно с участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Пензенской области Ф.И.О.8 они проводили обыск по месту жительства ФИО1, по адресу: <...>. Прибыв по вышеуказанному адресу, в качестве понятых были приглашены Ф.И.О.7 и Ф.И.О.5 ФИО1 с постановлением ознакомился и расписался об этом. Далее ФИО1 было предложено выдать имеющиеся у него вещества и предметы, оборот которых запрещен или ограничен законодательством РФ, в том числе наркотические средства. На что ФИО1 пояснил, что у него дома нет ничего запрещенного. В помещении комнаты ФИО1 при обыске за тумбочкой, на которой находилась микроволновая печь, был обнаружен газетный сверток, открыв который, он обнаружил в нем растительную массу. ФИО1 пояснил, что данное вещество является высушенными частями растения конопля, которые тот сорвал давно для собственного личного употребления. Далее в ходе обыска в книге, находящейся на полке шкафа, были обнаружены и изъяты листья растения конопли.

Протоколом допроса свидетеля Ф.И.О.8 (л.д.43-44), из которого следует, что 18 апреля 2019 года утром по поручению следователя, они проводили обыск по месту жительства ФИО1, по адресу: <...> ФИО1 было предъявлено постановление суда от 12.04.2019 года о разрешении обыска, предложено выдать вещества и предметы, оборот которых запрещен или ограничен законодательством РФ, в том числе наркотические средства. ФИО1 пояснил, что у него дома нет ничего запрещенного, в 10 часов 20 минут 18 апреля 2019 г. они приступили к обыску. За тумбочкой, на которой находилась микроволновая печь, был обнаружен газетный сверток, они обнаружили в нем растительную массу. ФИО1 пояснил, что данное вещество растительного происхождения является высушенными частями растения конопля, которые он сорвал давно для собственного употребления. Далее в ходе обыска в книге, находящейся на полке, были обнаружены и изъяты листья растения конопли, ФИО1, пояснил, что эти листья хранил для красоты.

Протоколом обыска от 18.04.2019г. с фототаблицей (л.д. 9 – 12), в ходе которого в квартире, расположенной по адресу: <...> за тумбочкой, на которой находится микроволновая печь, расположенной в комнате обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения, который был упакован в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью «Для пакетов» ОМВД России по Пензенскому району, снабженный пояснительной запиской.

Заключением эксперта №1/314 от 19.04.2019г. (л.д. 19 – 21), согласно которому представленное вещество растительного происхождения массой 10,64 грамма, на момент проведения настоящего исследования, является наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны в пересчете на высушенное вещество составляет – 9,83 грамма.

Протоколом осмотра предметов от 06.05.2019 г. с фототаблицей (л.д. 32-34), в ходе которого в кабинете №14 ОМВД России по Пензенскому району по адресу: <...>, осмотрен пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находится сверток из газетной бумаги с наркотическим средством – марихуаной, массой 9,65 гр.

Протоколом проверки показаний на месте от 21.05.2019 года с фототаблицей (л.д. 72-77), в ходе которой ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 40 метрах севернее <...>, где он в 20-30 числах августа 2018 года оборвал фрагменты дикорастущего растения конопли.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о его личности и обстоятельства дела, участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, вину полностью признал и в содеянном раскаялся, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Судом учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование в раскрытии и расследовании совершённого преступления, выраженное в том, что на всём протяжении расследования при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 22-24) ФИО1 давал последовательные правдивые показания, которые подтвердил при проверке показаний на месте (л.д. 55-60).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ, оснований для назначения более мягкого вида наказания, суд не находит.

ФИО1 осужден Пензенским районным судом Пензенской области 07 мая 2019 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 360 часам обязательных работ. Преступление по данному приговору совершил до 07 мая 2019 г., в связи с чем суд при назначении наказания применяет положения ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 07 мая 2019 г., которым ФИО1 осужден к 360 часам обязательных работ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 460 часов обязательных работ.

Зачесть ФИО1 в отбытый срок наказания 68 часов обязательных работ, исполненных им по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 7 мая 2019 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественное доказательство: пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находится сверток из газетной бумаги с наркотическим средством – марихуаной, массой 9,65 грамма - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи представления осужденный вправе подать на него свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий А.И. Пронькин