Приговор № 1-218/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 1-218/2019

Дело №1-218/2019

Поступило в суд 25.02.2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 04 марта 2019 г.

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего: судьи Корневой Я.Г.,

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Ножевой Ю.С.,

Подсудимого: ФИО1,

Защитника - адвоката Игошиной Н.В., представившей удостоверение и ордер коллегии адвокатов Ленинского района г.Новосибирска,

При секретаре Норкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 9-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ к штрафу в размере 5500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 17 часов 21 минуты ФИО1, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, пришел в магазин « Мария-Ра» по <адрес>, принадлежащий ООО «Розница К-1», где у него в торговом зале указанного магазина внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, а именно Кофе Tchibo Gold SELECTION 95г х 6/г в количестве 1шт., стоимостью 133 рубля 05 копеек; NESCAFE GOLD пакет 12x150г Y17 в количестве 9шт, стоимостью 168 рублей 64 копейки, всего на сумму 1517 рублей 76 копеек; NESCAFE GOLD Сигначер 12х95г в количестве 1шт., стоимостью 205 рублей 56 копеек, принадлежащего ООО «Розница К-1». Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, действуя целенаправленно и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба ООО «Розница К-1» и желая их наступления, ФИО1 30.08.2018 в период времени до 17 часов 21 минуты, находясь в торговом зале указанного магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа и спрятал в находившийся при нем пакет имущество, принадлежащее ООО «Розница К-I», а именно: Кофе Tchibo Gold SELECTION 95г х 6/г в количестве 1шт., стоимостью 133 рубля 05 копеек; NESCAFE GOLD пакет 12x150г Y17 в количестве 9 шт., стоимостью 168 рублей 64 копейки, всего на сумму 1517 рублей 76 копеек; NESCAFE GOLD Сигначер 12х95г в количестве 1шт., стоимостью 205 рублей 56 копеек, всего на общую сумму 1856 рублей 37 копеек. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 с вышеуказанным имуществом попытался скрыться с места совершения преступления и причинить ООО «Розница К-1» материальный ущерб в указанном размере, пройдя мимо кассовой зоны магазина, не расплатившись за товар, то есть выполнил все зависящие от него действия, направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, однако, довести свои действия до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно, до судебного заседания проконсультировавшись с защитником. Защитник подсудимого адвокат Игошина Н.В. также поддержала его, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены. Государственный обвинитель Ножевая Ю.С. и представитель потерпевшего ООО «Розница К-1» ФИО7 не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер совершенного ФИО1 преступления, отнесенного законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, степень его общественной опасности, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, состояние здоровья (л.д.65) и иные данные о личности виновного, который на момент совершения преступления не судим (л.д.66), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно (л.д.87), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.77, 78), согласно выводам эксперта, каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает (л.д.83-84, заключение № от ДД.ММ.ГГГГ), обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, беременность сожительницы, наличие тяжелого заболевания.

С учетом полных данных о личности подсудимого ФИО1 и конкретных обстоятельств совершения преступления суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание в виде штрафа, с учетом положений ст.ст.6, 43, 46, 60 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.46 УК РФ штраф есть денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом. По убеждению суда, такое наказание обеспечит достижение целей наказания - исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных, по смыслу ст.64 УК РФ, обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, судом не установлено.

Приговор мирового судьи 9 судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась и избранию не подлежит.

Вещественные доказательства: Кофе Tchibo Gold SELECTION 95г х 6/г в количестве 1шт., NESCAFE GOLD пакет 12x150г Y17 в количестве 9 шт.; NESCAFE GOLD Сигначер 12х95г. в количестве 1шт. – возвращены представителю потерпевшего ООО «Розница К-1» ФИО7 (л.д.56).

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор мирового судьи 9 судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от 29.10.2018 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор Советского районного суда г.Новосибирска от 12.12.2018 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами: Кофе Tchibo Gold SELECTION 95г х 6/г в количестве 1шт., NESCAFE GOLD пакет 12x150г Y17 в количестве 9 шт.; NESCAFE GOLD Сигначер 12х95г. в количестве 1шт. - разрешить пользоваться ООО «Розница К-1».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Я.Г.Корнева