Приговор № 1-423/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-423/2018

Дело № 1-423/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 05 июля 2018 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего - судьи Позднякова Б.С., единолично,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Иванютиной Н.А.,

потерпевшей А.Д.,

подсудимой, гражданского ответчика ФИО1,

её защитника - адвоката Яжиновой Жаргал, предъявившей ордер и удостоверение,

при секретаре Батуеве Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ... ... зарегистрированной в ... проживающей в ..., судимой;

- 03 сентября 2008 года Тункинским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 118 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 10 месяцев в исправительной колонии общего режима. Освобождена 10.06.2011 года постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 30.05.2011 года, условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 27 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. ”з” ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

16 апреля 2018 года около 23 часов 10 минут у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения возле ..., расположенного по ..., в ходе словесной ссоры с ранее знакомой А.Д., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью последней, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно кухонного ножа. Реализуя который, ФИО1, находясь там же и в то же время, подняла с земли кухонный нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, с достаточной силой нанесла А.Д. один удар в грудную клетку слева, причинив последней следующее повреждение: проникающее колото-резанное ранение (по среднеподмышечной линии слева на уровне 6 межреберья рана 1,5*0,5 см.) грудной клетки слева без повреждения легкого, малый гемоторакс слева, которое расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Следствием действия ФИО1 квалифицированы по п. ”з” ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и суду показала, что с квалификацией её действий и обвинением она согласна, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны. Исковые требования прокурора Советского района признает в полном объеме.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель также не возразила против проведения особого порядка судебного заседания. Исковые требования прокурора Советского района г. Улан-Удэ поддержала в полном объеме.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1, по п. ”з” ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в целом характеризующейся удовлетворительно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, мнение потерпевшей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, чем способствовала раскрытию и расследованию преступления, болезненное состояние её здоровья, а также её близких родственников, наличие малолетнего ребенка на ее иждивении, мнение потерпевшей, которая приняла извинения подсудимой и просила не назначать ей строгое наказание.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений, поскольку им совершено тяжкое преступление, при этом она имеет непогашенную судимость по приговору от 03 сентября 2008 года. А также, согласно ч. 11 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимой при его совершении, а также личности виновной, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое она сама себя привела, употребив спиртное, сняло внутренний контроль за её поведением и привело к совершению преступления.

С учетом изложенного, суд считает, что для достижения целей наказания ФИО1, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением правил предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, а равно для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом также не установлено.

При этом, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания с учетом совокупности приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, для применения положения ч. 1 ст. 82 УК РФ, т.е. отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком 14-ти летнего возраста, поскольку ФИО1 имеет малолетнего ребенка.

Гражданский иск прокурора Советского района г. Улан-Удэ в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия к ФИО1 на сумму 60 237,59 руб., в соответствии со ст. 1 064 ГК РФ, подлежит полному удовлетворению. Вина подсудимой в причинении тяжкого вреда здоровью А.Д. установлена в судебном заседании, на основании чего с ФИО1 за лечение потерпевшей надлежит взыскать сумму иска. Размер причиненного ущерба подтверждается справкой территориального Фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия /л.д. 95/, подсудимая данные исковые требования признала в полном объеме.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено по правилам гл. 40 УПК РФ, подсудимая в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения всех процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 УК РФ, отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения ребенком – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после – отменить.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, Сыденову С.К. освободить.

Гражданский иск прокурора удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия – 60 237 рублей 59 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья Поздняков Б.С.