Приговор № 1-423/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-423/2018

Дело № 1-423/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 05 июня 2018 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А., единолично, при секретаре Хунгеевой А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Андреевой Н.П., потерпевшей Т. подсудимой ФИО1, ее защитника-адвоката Ординарцева А.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 не судимого:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в следующем:

16 апреля 2018 года около 22 часов 20 минут у ФИО1, находившейся в состоянии опьянения вызванного употреблении алкоголя в квартире <адрес> достоверно знающей, что в сумке Т. имеются денежные средства, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств, принадлежащих Т. Далее, реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 находясь там же, около 22 часов 23 минут 16 апреля 2018 года, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, они останутся неочевидными для собственника и окружающих, путем свободного доступа, тайно похитила из женской сумки, с кошелька, которые лежали на полке мебельного шкафа, денежные средства в сумме 14 000 рублей, принадлежащие Т.. После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинила Т.. значительный материальный ущерб в сумме 14 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника-адвоката заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила, что существо обвинения ей понятно, и она с ним согласна, вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала в полном объеме и поддержала заявленное в ходе следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, она осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора. Защитник Ординарцев А.В. поддержал ходатайство своей подзащитной о применении особого порядка судебного разбирательства, полагал, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Потерпевшая Т.. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, просит взыскать с подсудимой ФИО1 14000 рублей в счет возмещения материального ущерба, наказание оставляет на усмотрение суда. Государственный обвинитель Андреева Н.П. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию его действий верной. Судом исследованы характеризующие ФИО1 материалы дела: личность установлена копией паспорта гражданина Российской Федерации (л.д.40-41), копия свидетельства о рождении <данные изъяты>, <данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 42), требование ИЦ МВД по Республике Бурятия – не судима (л.д. 43), ответ на запрос РПНД, на учете в указанном учреждении не значилась (л.д. 44), ответ на запрос в РНД, с <данные изъяты> (л.д.45), посредственная справка-характеристика по месту жительства (л.д. 46). Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения, согласна с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Таким образом, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, т.е. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, отсрочки от отбывания наказания не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний по делу, посредственную характеристику по месту жительства, отсутствие судимостей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления средней тяжести, установленные по делу смягчающие обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ею новых преступлений.

С учетом данных о личности ФИО1, которая вину признала в полном объеме, суд считает возможным применить к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на ФИО1 в период испытательного срока определенных обязанностей, исполнение которых будет способствовать ее исправлению.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усмотрел.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд, на основании ст. 1064 ГК РФ, удовлетворяет гражданский иск Т. к ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере 13000 рублей, в полном объеме в связи с признанием иска ответчиком.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ординарцева А.В. в ходе предварительного расследования в сумме 3300 рублей, а также в судебном заседании в сумме825 рублей, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета и взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и являться в указанный орган один раз в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, возместить ущерб, причиненный преступлением.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск Т.к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Т. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 13 000 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ординарцева А.В. в ходе предварительного расследования в размере 3300 рублей, в ходе судебного заседания – 825 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Кайдаш