Приговор № 1-456/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-456/2019

63RS0030-01-2019-003407-50


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 «25» ноября 2019 года

Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Ивановой Т.Н.,

при секретаре – Степановой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Иванова С.П.,

подсудимого – ФИО1,

защитника в лице адвоката Абызова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: .... фактически проживающего по адресу: ...., не судимого,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, 01 сентября 2019 года, в обеденное время суток, точное время следствием не установлено, находясь в лесном массиве в 2 (двух) метрах западнее грунтового проезда, расположенного с восточной стороны дачного некоммерческого товарищества (ДНТ) «Сосенки», - параллельно ул. Нижнегородская гор. Тольятти, на участке местности, имеющего географические координаты ..., самостоятельно сорвал, то есть незаконно приобрел, с целью личного употребления верхушечные части дикорастущего растения конопли, являющиеся согласно заключения эксперта № 2/1314 от 09.09.2019 г. наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии 294,4 гр., что относится к крупному размеру. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 сложил в заранее им приготовленную спортивную сумку. В 13 часов 40 минут, 01 сентября 2019 года, находясь на вышеуказанном участке местности, в момент сбора дикорастущей конопли в свою спортивную сумку, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции 01 сентября 2019 года, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут, на участке местности с географическими координатами ... в лесном массиве в 2 (двух) метрах западнее грунтового проезда, расположенного с восточной стороны ДНТ «Сосенки», - параллельно ул. Нижнегородская гор. Тольятти, обнаружили и изъяли спортивную сумку ФИО1 с содержащимся в нем вышеуказанным наркотическим средством.

В стадии досудебного производства, после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных частью 5 статьи 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал указанное выше ходатайство об особом порядке постановления приговора, при этом подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, без каких-либо возражений, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им в стадии досудебного производства добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии которого он подтвердил свое намерение и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая невозможность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ему разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что предусмотренный Законом размер наиболее строгого вида наказания за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. При этом он своевременно, добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил его в суде в присутствии сторон, полностью осознавая характер заявленного ходатайства и его последствия.

Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования подсудимого отсутствуют. Условия постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, препятствующих этому обстоятельств не имеется, в связи с чем суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 органами следствия были квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере.

Между тем, из предъявленного ФИО1 обвинения и дословного описания преступного деяния усматривается, что последний был задержан в процессе сбора им верхушечных частей дикорастущего растения конопля, то есть непосредственно в момент приобретения наркотических средств. При таких обстоятельствах нельзя согласиться с выводом органов следствия о том, что подсудимый незаконно хранил наркотическое средство, следовательно, из обвинения необходимо исключить данное обстоятельство, поскольку действия ФИО1 не содержат признаков незаконного хранения и подлежат квалификации только как незаконное приобретение наркотических средств.

С учетом изложенного действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Изменение обвинения в данном случае возможно без прекращения особого порядка, поскольку это не ухудшает положение подсудимого, не изменяет фактических обстоятельств дела и не требует исследования собранных по делу доказательств.

Судом были исследованы данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, виновность в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, активно содействовал расследованию уголовного дела, ... по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. ...

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое представляет повышенный уровень социальной опасности, посягая на здоровье населения и общественную нравственность.

К числу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд относит:

в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, сведения о том, что подсудимый ... положительно относится к труду;

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 последовательно предоставлял органам следствия информацию о совершенном им преступлении, в том числе сообщил об обстоятельствах приобретения наркотического средства, последовательно давал признательные показания. Полученная от него информация была положена в основу предъявленного подсудимому обвинения и способствовала расследованию уголовного дела в разумные сроки.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, его отношение к содеянному.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, его общественную опасность и социальную значимость, которую представляет незаконный оборот наркотических средств в соответствии с международным и российским законодательством, с целью предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, не усматривая оснований для применения в настоящем деле положений ст. 64 УК РФ, в том числе с целью назначения более мягких видов наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, учитывая наличие в деле ряда смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить ФИО1 отбывание лишения свободы условно, приходя к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым лишения свободы, а его исправление возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении соответствующих обязанностей.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а также учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлены обстоятельства, смягчающие его наказание, в том числе предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, материальное положение подсудимого, данные о его личности, данные о его семейном положении, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения в настоящем деле положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, поскольку непосредственным объектом преступного посягательства являлось здоровье населения, охрана и защита которого, является приоритетным направлением политики государства. В этой связи, суд приходит к убеждению, что характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, фактические обстоятельства его совершения полностью соответствуют той категории тяжести, которая установлена Уголовным кодексом РФ.

Сведения о признании ФИО1 больным наркоманией в деле отсутствуют, в связи с чем положения ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ в отношении ФИО1 применению не подлежат.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в назначенное инспектором время.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- вещество растительного происхождения зеленого цвета в спортивной сумке из материала серого цвета, которое согласно заключения эксперта № 2/1314 от 09 сентября 2019 года является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), остаточной массой 292,0 гр., упакованное в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью ЭКО У МВД России по гор. Тольятти; конверт со смывами с кистей рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 23 У МВД России по гор. Тольятти – после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- конверт из бумаги белого цвета, в котором согласно заключения эксперта № 2/1470 от 30.09.2019 года находились части растений, являющиеся частями наркосодержащего растения рода конопля (растения рода Cannabis L), массой 0,200 гр. в высушенном состоянии, которые содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол, и в ходе исследования израсходованы полностью, хранящиеся при материалах уголовного дела – после вступления приговора в законную силу оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Комсомольский районный суд гор. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий судья: Т.Н. Иванова