Приговор № 1-19/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-43/2020

Дело №1-19/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области 26 марта 2021 года

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Прыткина А.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Бубчикова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Комсомольской коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ З. М.В. (после вступления в брак фамилия – ФИО1) осужден по № УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Условное наказание по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Приговор <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении З. М.В. постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговоры <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приведены в соответствие с действующим законодательством, З. М.В. постановлено считать осужденным:

- приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по № УК РФ (3 преступления) в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года;

- приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по № УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года со снижением назначенного наказания до 5 лет 11 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ снижено до 7 лет 5 месяцев лишения свободы.

Решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ З. М.В. (после вступления в брак фамилия ФИО1) установлен административный надзор сроком на 6 лет по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по № УК РФ, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Комсомольскому району, и ему определено исполнение административного надзора по адресу: <адрес>.

Решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены установленные решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения по административному надзору, а именно:

- обязать ФИО1 являться в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц в дни, установленные этим органом;

- запретить ФИО1 посещение мест проведения праздничных и массовых мероприятий на территории Ивановской области и участия в них;

- запретить ФИО1 выезжать за пределы Ивановской области без уведомления органов внутренних дел по месту жительства, пребывания;

- запретить ФИО1 пребывать вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток, т.е. с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующего дня.

ФИО1 также определено исполнение административного надзора по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под расписку ознакомлен с дополненными ограничениями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление о том, что будет проживать по адресу: <адрес>, на что получено разрешение и затем ФИО1 подвергался проверке по данному адресу.

В конце ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе дознания не установлена, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, путем оставления поднадзорным лицом избранного им места жительства, с выездом за пределы Ивановской области, а именно в <адрес>, без уведомления на то специализированного органа, осуществляющего административный надзор, а именно инспектора административного надзора ОМВД России по Комсомольскому району. При этом ФИО1 достоверно знал об установленных ему ограничениях, а именно не выезде за пределы Ивановской области, согласно решения <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, в начале мая 2020 года, точная дата и время не установлены, в нарушение решения <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и решения <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, выехал за пределы Ивановской области, а именно в <адрес>, при этом не получив разрешения на выезд и не уведомив орган, осуществляющий административный надзор, а именно инспектора административного надзора ОМВД России по Комсомольскому району, выехав в <адрес>. После чего в период времени с 14 июля по ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись из <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ППС ОМВД России по Комсомольскому району ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на <адрес>.

Таким образом, ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, установленного решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> и решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, признал частично и отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, полученные в ходе предварительного следствия.

Так, из оглашенных показаний ФИО1, полученных от него в качестве обвиняемого (л.д.№), следует, что точную дату, когда он поехал в <адрес> в начале ДД.ММ.ГГГГ, он назвать не может. Туда он поехал по приглашению Р., который ему приходится племянником. Где последний проживает, он не знает, ранее он проживал в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ; как Р. нашел его телефон, ему не известно. Р. ему предложил поработать на стройке, по строительству дома в <адрес>, сказал, что будут платить не плохие деньги, а именно 1500 рублей в день по строительству дома, работа его была именно подсобным рабочим, месить раствор и подавать кирпичи, так же он сказал, что кормить будут прямо на месте. Об этом он сообщил своей сожительнице, но ей он сказал, что едет работать в <адрес>. Там он находился примерно до ДД.ММ.ГГГГ и потом решил поехать в <адрес>, для того, чтобы расплатиться с долгами по оплате электроэнергии и коммунальных услуг и потом снова планировал поехать обратно на работу. Где находится стройка, он не знает, так как ехал на машине, на которой приехал племянник, ехали они в темное время суток, для того чтобы с утра приступить к работе. По приезду он никуда не выходил, показать, где располагается дом, не может, там же он и проживал, занимался строительством дома. Как зовут хозяина, он не знает, так как он с ним не общался, хозяин только привозил деньги и продукты, а также строительный материал.

Согласно Свидетельства о заключении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ЗАГС, при вступлении в брак З. Михаилу Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, была присвоена фамилия ФИО1 (л.д.№).

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель А. показала, что проживает с гражданским мужем ФИО1 более года. Ей известно, что ФИО1 назначен административный надзор, с ограничениями, он обязан являться в отдел полиции для регистрации, не покидать место жительства в ночное время. Ранее ФИО1 неофициально работал в МУП «<данные изъяты>» г. Комсомольск Ивановской области, но там у него была очень маленькая зарплата, более нигде он трудоустроиться в г. Комсомольск не мог. В ДД.ММ.ГГГГ, точной даты она в настоящее время не помнит, к ФИО1 приезжал его брат. Брат предложил ему работу в <адрес>. ФИО1 согласился и вместе с братом они уехали на работу в <адрес>. После этого примерно через две недели ФИО1, приезжал в <адрес>, он забрал необходимые ему вещи и сразу же поехал обратно в <адрес>. После этого он домой не приезжал. Домой он вернулся ночью ДД.ММ.ГГГГ. Пока он находился в <адрес> он один раз, а именно ДД.ММ.ГГГГ перечислил ей денежные средства. Когда он вернулся домой, то приобрел на заработанные деньги спиртное. Когда он приехал, он ей также сразу же пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ снова поедет в <адрес>. Когда они с ним ходили в магазин «<данные изъяты>» на <адрес>, ФИО1 задержали сотрудники полиции.

Свидетель Т. показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она исполняла обязанности инспектора административного надзора. На учете в административном надзоре ОМВД России по Комсомольскому району с ДД.ММ.ГГГГ состоит ФИО1 Данный надзор был установлен решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 лет, с ограничениями. Затем за допущенные нарушения при отбывании административного надзора ФИО1 установлены дополнительные ограничения, в виде: обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации, запрет на посещение праздничных и массовых мероприятий, запрет на выезд за пределы Ивановской области без уведомления и запрет на пребывание вне жилого помещения в ночное время. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перестал ходить на регистрацию, при этом ею и сотрудниками полиции неоднократно проверялся по месту жительства и регистрации, на момент проверок он отсутствовал. В связи с чем, ею стали проводиться первоначальные розыскные мероприятия. Было установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>, где и проживал. К ней он с заявлением о смене места жительства не обращался, маршрутный лист ему не выдавался. Он не уведомил о смене места жительства; при получении объяснения пояснил причину смены места жительства тем, что уехал на заработки в <адрес>, а по возвращении просто не пошел на регистрацию и не сообщил о смене места жительства, так как боялся, что его привлекут к уголовной ответственности за нарушение административного надзора, поскольку все условия отбывания административного надзора он знал. По данному факту ею был написан рапорт об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1

Из оглашенных и исследованных с согласия сторон показаний свидетеля Г. следует, что он является сотрудником полиции. ФИО1 находится в розыске за отделением по надзору ОМВД России по Комсомольскому району. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут он находился на маршруте патрулирования совместно с нарядом ППС. Находясь на <адрес>, им был замечен ФИО1, который находился в пьяном виде. Он подошел к нему, представился, и ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Комсомольскому району, после чего на него был составлен протокол за появление в состоянии алкогольного опьянении в общественном месте (л.д. №).

Из оглашенных и исследованных с согласия сторон показаний свидетеля С. следует, что у него по соседству в <адрес> проживает ФИО1 вместе со своей сожительницей А.. Так, в конце ДД.ММ.ГГГГ или в ДД.ММ.ГГГГ он увидел ФИО1, который ему в ходе разговора пояснил, что собирается поехать в <адрес> на заработки, вроде строить дом, куда точно, он ему не пояснял. Затем после 10 чисел ДД.ММ.ГГГГ он стал видеть только его сожительницу А., куда пропал ФИО1, он не знал. Через какое то время, в середине ДД.ММ.ГГГГ, он снова его увидел, но не разговаривал с ним (л.д.№).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом инспектора группы административного надзора Т. об обнаружении признаков преступления о том, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ сменил место жительства без уведомления сотрудников ОМВД, тем самым уклонился от административного надзора (л.д. №);

- решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора З. М.В. на срок 6 лет (л.д. №);

- решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении дополнительных ограничений (л.д. №);

- регистрационным листом поднадзорного лица (л.д. №);

- предупреждением З. М.В. (после вступления в брак фамилия ФИО1) по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора (л.д. №);

- предупреждением ФИО1 по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора (л.д. №);

- актами проверки по месту жительства ФИО1, которыми установлен факт его отсутствия (л.д. №);

- заявлением ФИО1 на проживание по адресу: <адрес> (л.д. №);

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Исследовав и оценив совокупность собранных по делу доказательств, в соответствии со ст. 118 и ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 8 ст. 246 УПК РФ, руководствуясь принципом состязательности сторон, соблюдая объективность и беспристрастность, принимая во внимание позицию государственного обвинителя о квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1, действия которого считает квалифицировать по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом бесспорно установлено, что ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Так, в отношении З. М.В. (после вступления в брак фамилия ФИО1) решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 6 лет по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по № УК РФ, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Комсомольскому району, и ему определено исполнение административного надзора по адресу: <адрес>.

Решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены установленные решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения по административному надзору, а именно, суд:

- обязал ФИО1 являться в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц в дни, установленные этим органом;

- запретил ФИО1 посещение мест проведения праздничных и массовых мероприятий на территории Ивановской области и участия в них;

- запретил ФИО1 выезжать за пределы Ивановской области без уведомления органов внутренних дел по месту жительства, пребывания;

- запретил ФИО1 пребывать вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток, т.е. с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующего дня.

ФИО1 также определено исполнение административного надзора по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под расписку ознакомлен с дополненными ограничениями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление о том, что будет проживать по адресу: <адрес>, на что получено разрешение и затем ФИО1 подвергался проверке по данному адресу.

В конце ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, путем оставления избранного им места жительства, с выездом за пределы Ивановской области, а именно в <адрес>, без уведомления на то специализированного органа, осуществляющего административный надзор, а именно инспектора административного надзора ОМВД России по Комсомольскому району. При этом ФИО1 достоверно знал об установленных ему ограничениях, а именно не выезде за пределы Ивановской области, согласно решению <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, в начале ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, в нарушение решения <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и решения <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, выехал за пределы Ивановской области, а именно в <адрес>, при этом не получив разрешения на выезд и не уведомив орган, осуществляющий административный надзор, а именно инспектора административного надзора ОМВД России по Комсомольскому району, выехал в <адрес>, после чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись из <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ППС ОМВД России по Комсомольскому району ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на <адрес>.

Таким образом, ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, установленного решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> и решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина подсудимого в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно показаниями свидетелей А., Т., Г., С. и другими материалами дела.

Сам подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, не оспаривая, что выехал с места жительства без согласия органа внутренних дел, осуществляющего за ним административный надзор.

Исследовав и оценив в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает признать: признание вины, раскаяние в содеянном.

Как следует из решения <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор в отношении З. М.В. (после вступления в брак фамилия ФИО1) был установлен в соответствии с п.2 ч. 2 ст. 3 ФЗ №64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", то есть в связи с совершением им преступления при опасном рецидиве преступлений, за которое он осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ имела правовое значение для установления над ним административного надзора.

Хотя в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, однако он не может быть признан отягчающим наказание обстоятельством, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая требования о справедливости назначенного подсудимому ФИО1 наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, исходя из конкретных обстоятельств и мотивов его совершения, сведений о личности виновного – ФИО1 проживает в гражданском браке с ФИО3, несовершеннолетних детей не имеет, официально не работает, в качестве безработного в ОГКУ «Комсомольский центр занятости» не зарегистрирован, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 45, 46, 49, 50); по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Комсомольскому району характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, доставлялся за нарушения общественного порядка, поступали жалобы от соседей на его неправильное поведение в быту (л.д.48); привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка и против порядка управления (л.д.51-57), по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется отрицательно (л.д.42), решением Южского районного суда Ивановской области от 18 ноября 2015 года З. М.В. (после вступления в брак фамилия ФИО1) установлен административный надзор по приговору от 04 марта 2009 года на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (л.д.71-72); решением Комсомольского районного суда Ивановской области от 24 января 2018 года ФИО1 (до вступления в брак фамилия ФИО4) дополнены административные ограничения (л.д№); тяжких последствий от действий подсудимого не наступило.

При изложенных обстоятельствах суд считает назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Учитывая, что за преступления по ч.1 ст.314.1 УК РФ предусмотрены альтернативные виды наказания, исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения других видов наказаний.

Назначая наказание в виде исправительных работ суд не находит оснований для назначения ФИО1 условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

До вступления приговора в законную силу, учитывая сведения о личности подсудимого ФИО1, категорию и обстоятельства совершённого им преступления, суд считает меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного пять процентов в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий - А.Г.Прыткин