Приговор № 1-99/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-99/2018

Дело №1-99/2018

УИД 32RS0023-01-2018-000647-51


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Почеп 7 ноября 2018 года

Почепский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Нитягова Р. А.,

при секретаре Ковалёвой О. И., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Палеевой Е. С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Коротченко А. В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, во 2-м часу, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи отверткой демонтировал запорные устройства двери магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», проник внутрь, откуда тайно похитил: 9 пачек сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 1125 рублей, 4 пачки сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 400 рублей, 5 пачек сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 825 рублей, 6 пачек сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 570 рублей, 6 пачек сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 840 рублей, 2 пачки сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 240 рублей, 2 пачки сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 170 рублей, 6 пачек сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 504 рубля, 2 пачки сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 136 рублей, банку консервы «<данные изъяты>», стоимостью 42 рубля, 2 банки консервы «<данные изъяты>», стоимостью 150 рублей, 2 банки консервы «<данные изъяты>», стоимостью 130 рублей, банку консервы «<данные изъяты>», стоимостью 125 рублей, 2 банки консервы «<данные изъяты>», стоимостью 130 рублей, 3 зажигалки, стоимостью 105 рублей, бутылку водки «<данные изъяты>», стоимостью 315 рублей, бутылку подсолнечного масла «<данные изъяты>», стоимостью 75 рублей, бутылку водки «<данные изъяты>», стоимостью 362 рубля, 2 бутылки водки «<данные изъяты>», стоимостью 1330 рублей, мешок сахара, стоимостью 275 рублей, 2 пачки кофе «<данные изъяты>», стоимостью 300 рублей, пачку кофе «<данные изъяты>», стоимостью 150 рублей, батон колбасы «<данные изъяты>», стоимостью 175 рублей, батон колбасы «<данные изъяты>», стоимостью 252 рубля, батон колбасы «<данные изъяты>», стоимостью 198 рублей, 2 кг. сала, стоимостью 680 рублей, 2 пачки чая «<данные изъяты>», стоимостью 150 рублей, пачку чая «<данные изъяты>», стоимостью 60 рублей, пачку чая «<данные изъяты>», стоимостью 82 рубля, буханку хлеба, стоимостью 23 рубля, 300 граммов сыра, стоимостью 190 рублей, упаковку рулета «<данные изъяты>», стоимостью 55 рублей, пакет печенья «<данные изъяты>», стоимостью 92 рубля, 2 пачки мороженого «<данные изъяты>», стоимостью 72 рубля, освежитель воздуха, стоимостью 80 рублей, а также деньги в сумме 1235 рублей. С похищенным имуществом он скрылся с места происшествия и распорядился по личному усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 11643 рубля.

Суд удостоверился, что приведённое обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо указанного предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия этого ходатайства, поддержал его непосредственно в судебном заседании.

Участвовавшие в судебном заседании защитник и государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего Потерпевший №1, согласно представленного им суду заявлению, не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в силу п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате этого преступления, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и сведения о личности виновного, суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в тексте предъявленного обвинения указано о совершении им данного преступного деяния в состоянии алкогольного опьянения, с этим обстоятельством полностью согласился подсудимый, а состояние алкогольного опьянения, в которое он привёл себя, негативно повлияло на его эмоциональное состояние, снизило внутренний контроль над своим поведением, способствовало совершению этого преступления.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, фактор необходимости предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств этого преступления и степени его общественной опасности, а также при наличии отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

С учётом вышеуказанных обстоятельств в совокупности, при отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не будет соответствовать своим целям и закреплённому уголовным законом принципу справедливости, не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, предусматривающей возможность считать назначенное наказание условным.

В связи с тем, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в течение испытательного срока, установленного ему приговором мирового судьи судебного участка № Выгоничского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая характер и степень общественной опасности предыдущего, также являющегося умышленным, и настоящего преступлений, приведённые данные о личности осуждённого и его отрицательном поведении во время испытательного срока, суд в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по указанному приговору мирового судьи и назначает подсудимому наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приведенному приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ, составляющей 6 месяцев.

При этом наказание в виде исправительных работ подлежит пересчёту в порядке п. «в» ч. 1 ст. 71 и ч. 1 ст. 72 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, исходя из требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет колонию-поселение. Мера пресечения - заключение под стражу подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания - в колонию-поселение ФИО1, содержащийся до вынесения приговора под стражей, подлежит направлению под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ.

Срок наказания в виде лишения свободы, которое назначено ФИО1, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ надлежит исчислять со дня постановления приговора, с ДД.ММ.ГГГГ, с зачётом в этот срок времени его предварительного содержания под стражей по настоящему делу со дня задержания (ДД.ММ.ГГГГ) и до дня постановления настоящего приговора, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

В силу п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей следует засчитывать в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах судом решается в силу требований п. 1, 3, 4, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ осуждённый подлежит освобождению от взыскания в доход государства процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, которые следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которому назначить ему наказание 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № Выгоничского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Выгоничского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, пересчитанного в порядке п. «в» ч. 1 ст. 71 и ч. 1 ст. 72 УК РФ, соответствующего 2 месяцам лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 1 (один) год лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время его содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Время содержания ФИО1 под стражей в силу п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитывать в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - содержание под стражей.

Направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- отвёртку, 4 бутылки и банку из-под консервы, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «<адрес>», уничтожить;

- деньги в сумме 1235 рублей, замок, бутылку подсолнечного масла «<данные изъяты>», пакет печенья «<данные изъяты>», упаковку рулета «<данные изъяты>», мешок сахара, 8 пачек сигарет «<данные изъяты>», 2 пачки сигарет «<данные изъяты>», 4 пачки сигарет «<данные изъяты>», 5 пачек сигарет «<данные изъяты>», 2 пачки сигарет «<данные изъяты>», пачку сигарет «<данные изъяты>», 2 пачки сигарет «<данные изъяты>», 6 пачек сигарет «<данные изъяты>», 2 пачки сигарет «<данные изъяты>», банку консервы «<данные изъяты>», банку консервы «<данные изъяты>», банку консервы «<данные изъяты>», 2 банки консервы «<данные изъяты>», 2 пачки кофе «<данные изъяты>», пачку кофе «<данные изъяты>», батон колбасы «<данные изъяты>», батон колбасы «<данные изъяты>», батон колбасы «<данные изъяты>», 2 кг. сала, 2 пачки чая «<данные изъяты>», пачку чая «<данные изъяты>», пачку чая «<данные изъяты>», 300 граммов сыра, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить последнему.

- диск с записью, хранящийся при материалах настоящего дела, оставить при деле в течение всего срока его хранения.

Освободить осуждённого ФИО1 от взыскания в доход государства процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, которые отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый вправе обжаловать приговор в тот же срок со дня вручения ему копии приговора и в случае подачи апелляционной жалобы заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р. А. Нитягов