Приговор № 1-114/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-114/2021

Дело № 1-114/2021


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Исянгулово 17 июня 2021 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ширшовой Р.А.,

при секретаре Ильченбаевой А. Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Зианчуринского района РБ Садыковой Г.М.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Байназарова В.И., предъявившего удостоверение .... и ордер ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, жителя <адрес> РБ, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего по найму, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Ишимбайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО4 по приговору мирового судьи судебного участка .... <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен, и согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ФИО4, наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ишимбайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ смягчено наказание до 7 лет 11 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание определено в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы. Постановлением Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ишимбайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освобожден условно – досрочно на 2 года 16 дней;

- приговором Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 года условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное наказание по приговору Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено и назначено наказание в виде лишения свободы в ИК строгого режима со сроком на 2 года, освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФарвА. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, будучи лицом, в отношении которого на основании решения Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением ограничений: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов следующего дня по местному времени, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета на выезд за пределы Зианчуринского района РБ без согласования с сотрудником полиции, осуществляющего административный надзор; обязательной явки 1 раз в месяц в отдел МВД России по <адрес> РБ, расположенный в <адрес> РБ, на регистрацию, являясь ДД.ММ.ГГГГ ознакомленным с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями предусмотренными Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и, предупрежденным об ответственности за нарушения условий и обязанностей при административном надзоре, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Зианчуринскому району РБ согласно установленному графику прибытия поднадзорного лица, а именно первый понедельник каждого месяца. Тем самым, ФИО4 совершил несоблюдение административного ограничения в виде явки на регистрацию, в связи с чем, постановлением мирового суда судебного участка по Зианчуринскому району РБ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа на сумму 1000 рублей, штраф не оплатил, постановление должностного лица не обжаловал, и оно вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ - «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ» и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, за то, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 00 минут не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Зианчуринскому району в соответствии с графиком прибытия поднадзорного на регистрацию, чем нарушил административное ограничение в части: «являться 1 раз в месяц в отдел МВД России по Зианчуринскому району РБ, расположенный в <адрес> РБ, на регистрацию». Наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов ФИО4 отбыл не в полном объеме, постановление мирового суда не обжаловал, и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Поднадзорный ФИО4, достоверно зная о решении Кугарчинского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут, умышленно, с целью уклонения от административного надзора отсутствовал по месту проживания, находился по <адрес> РБ в состоянии алкогольного опьянения и был задержан на <адрес> РБ в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, при этом имел неопрятный внешний вид, шатался в разные стороны, при разговоре изо рта исходил резкий запах спиртного, тем самым имел вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Зианчуринскому району майором полиции Свидетель №6, в отношении ФИО4, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении за совершение административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, и он подвергнут к наказанию в виде административного штрафа на сумму 500 рублей. Назначенное наказание в виде административного штрафа на сумму 500 рублей не оплатил, постановление должностного лица не обжаловал, и оно вступило в законную силу.

Таким образом, ФИО4 ФарвА. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном ему обвинении по ст. 314.1 ч.2 УК РФ в судебном заседании признал полностью, раскаялся, суду показал, что постоянно проживает в <адрес> РБ.Ему известно, что в отношении него установлен административный надзор, он знал о необходимость являться согласно графика в УИИ, знал что должен был соблюдать ограничения, действительно не соблюдал ограничения, установленные ему судом и совершил административное правонарушение предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ, за которое был наказан, постановление вступило в законную силу.

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, доказательства, добытые как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования, суд приходит к убеждению о виновности ФИО4 в совершении указанного выше преступления.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний с согласия сторон, по ч. 1 ст.281 УПК РФ данных на предварительном следствии :

Свидетель Свидетель №1 показал, что проходит службу в отделе МВД России по Зианчуринскому району на должности участкового уполномоченного полиции и обслуживает административный участок Исянгуловский сельский совет МР Зианчуринский район. На профилактическом учете состоит ФИО4, проживающий по адресу: РБ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по факту того, что ФИО4, в период с 09 часов по 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на профилактическом учете, для которого судом установлены административные ограничения, умышленно не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Зианчуринскому району в соответствии графика прибытия поднадзорного. По данному факту, в отношении ФИО4, б составлен административный протокол 0<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. С данным протоколом ФИО4, был ознакомлен и собственноручно в нем поставил подпись. Далее на основании ранее указанного протокола и административного материала им было вынесено постановление .... по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4, согласно которого, последний был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 1000 рублей. С принятым решением ФИО4 согласился, в последующем данное решение не обжаловал. (л.д. / 81-83 /);

Свидетель Свидетель №2 показала, что в настоящее время является старшим инспектором административного надзора ОМВД России по Зианчуринскому району. В её должностные обязанности входят, организация и осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, для которых судом установлены административные ограничения, а так же организация проведения индивидуальной профилактической работы с лицами, состоящими на учете. В отделе МВД России по Зианчуринскому району на профилактическом учете состоит поднадзорный ФИО4 ФарвА., который с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учёте по месту жительства: <адрес> РБ. На основании решения Кугарчинского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 1 год, с возложением на него ограничений: обязательной явки на регистрацию в отдел МВД России по Зианчуринскому району РБ 1 раз в месяц, расположенный в <адрес> РБ на регистрацию, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени, запрет на выезд за пределы избранного места жительства, пребывания, без разрешения органов внутренних дел (решение вступило в законную силу 20.08.2020г).ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на основании решения суда был поставлен на профилактический учёт и предупреждён об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, и достоверно зная об установленных в отношение него административного надзора и административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию согласно установленному графику в отдел МВД России по Зианчуринскому району РБ без уважительных причин, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по постановлению УУП ОМВД России по Зианчуринскому району был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу на сумму 1000рублей, штраф не уплачен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 так же не прибыл на регистрацию согласно установленному графику в отдел МВД России по Зианчуринскому району, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ 02 часов 00 минут он, нарушая административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения установленное решением суда отсутствовал по месту проживания и находился по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения и за это участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> РБ был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ 02 часа 00 минут нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне места проживания с 22 часов до 06 часов утра и в момент проверки сотрудниками полиции отсутствовал дома и находился в состоянии алкогольного опьянения с видом оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность по <адрес>, т.е. неоднократное несоблюдение административных ограничений было сопряжено с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. ФИО4 умышленно, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от такового, нарушал условия и порядок отбывания административного надзора (л.д. / 84-87 /).

Свидетель Свидетель №3 показал, что в настоящее время он является участковым уполномоченным полиции ОМВД по Зианчуринскому району, и обслуживает Административный участок – территории СП Исянгуловский сельский совет. В его должностные обязанности входят, обеспечение общественного порядка, профилактика административных правонарушений, преступлений, выявление и раскрытие преступлений, так же он осуществляет контроль за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, для которых судом установлено административные ограничения. Далее свидетель Свидетель №3 дал показания схожие с показаниями свидетеля Свидетель №2, а также показал, что ФИО4 может охарактеризовать как человека, который официально нигде не работает, нарушает общественные порядки и установленные судом ограничения. За нарушение общественного порядка и за нарушение административных ограничений, установленных судом ФИО4 неоднократно привлекался к административному наказанию. На проводимые профилактические беседы с ФИО4 о недопущении им правонарушений последний никак не реагирует (л.д. / 105-108 /);

Свидетель Свидетель №4 показал, что проходит службу в отделе МВД России по Зианчуринскому району на должности начальника отделения УУП и ПДН. В его служебные обязанности входит организация и контроль служебной деятельности вверенного ему подразделения.

Одной из задач подразделения участковых уполномоченных полиции является проведение индивидуально - профилактическая работа с лицами освобожденные из мест лишения свободы, для которых судом установлены административные ограничения. По данной линии закреплен старший инспектор по административному надзору Свидетель №2, в производстве которой находятся наблюдательные дела в отношении лиц, которые были поставлены на профилактический учет в качестве административного надзора. Из числа лиц, которые находятся на административном надзоре является ФИО4, далее свидетель Свидетель №4 дал показания схожие с показаниями свидетеля Свидетель №2, а также показал, что Так ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расстановкой сил и средств утвержденной начальником отдела в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточное дежурство в качестве ответственного от руководящего состава отдела. Помимо этого в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расстановкой сил и средств на суточное дежурство по охране общественного порядка заступил старший участковый уполномоченный ОУУП и ПДН Свидетель №6. В исполнение приказа МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за .... «О порядке осуществления административного надзора за лицами освобожденных, из мест лишения свободы», а также Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за .... – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» им ДД.ММ.ГГГГ совместно с старшим УУП Свидетель №6, проводилось патрулирование по территории <адрес> РБ, с целью охраны общественного порядка, где около 02 часов 00 минут, проезжая по <адрес> РБ, ими был остановлен поднадзорный ФИО4, который на вид имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта. В последующем ими было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении – ГБУЗ Исянгуловская ЦРБ, на что последний согласился, однако, прибыв в Исянгуловскую ЦРБ, последний проходить медицинское освидетельствование. В последующем, врачом был составлен соответствующий акт. Ввиду того, что в действиях ФИО4, были установлены признаки административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и в последующем Свидетель №6 был составлен соответствующий административный протокол и было вынесено постановление по делу об административном правонарушении .... от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии которого ФИО2, был признан виновным всовершении административного правонарушения и ему назначено наказание виде административного штрафа на сумму 500 рублей. Изучением надзорного дела в отношении ФИО1, а также в ходе проводимой профилактической работы ФИО4 можно охарактеризовать как человека, который официально нигде не работает, неоднократно нарушает общественные порядки и установленные судом ограничения. За нарушение общественного порядка и за нарушение административных ограничений, установленных судом ФИО4 неоднократно привлекался к административному наказанию. На проводимые профилактические беседы с ФИО4 о недопущении им правонарушений последний никак не реагирует (л.д. / 109-113 /);

Свидетель Свидетель №5 показала, что ФИО4 ФарвА. является её родным младшим братом, который до ДД.ММ.ГГГГ проживал совместно с нею. 19 февраля вечером, ФИО4 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения в виду чего между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 ушел из дома и по настоящее время у нее дома не проживает. (л.д. / 134-136 /);

Свидетель Свидетель №6 показал, что настоящее время он является участковым уполномоченным полиции ОМВД по Зианчуринскому району, и обслуживает административный участок – территории СП Муйнакский сельский совет. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расстановкой сил и средств утвержденной начальником отдела в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на суточное дежурство в качестве ответственного от руководящего состава отдела заступил начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №4. Помимо этого в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расстановкой сил и средств он заступил на суточное дежурство по охране общественного порядка.Во исполнение приказа МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за .... «О порядке осуществления административного надзора за лицами освобожденных, из мест лишения свободы», а также Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за .... – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» им ДД.ММ.ГГГГ совместно с начальником ОУУП и ПДН Свидетель №4., проводилось патрулирование по территории <адрес> РБ, с целью охраны общественного порядка, где около 02 часов 00 минут проезжая по <адрес> РБ, ими был остановлен поднадзорный ФИО4, который на вид имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта. В последующем ими было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении – ГБУЗ Исянгуловская ЦРБ, на что последний согласился, однако прибыв в Исянгуловская ЦРБ, последний проходить медицинское освидетельствование. В последующем, врачом был составлен соответствующий акт. Ввиду того, что в действиях ФИО4, были установлены признаки административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и в последующем им был составлен соответствующий административный протокол и было вынесено постановление по делу об административном правонарушении .... от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии которого ФИО4, был признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание виде административного штрафа на сумму 500 рублей. В ходе проверки было установлено, что ФИО5, нарушил ограничение, наложенное Кугарчинским межрайонным судом РБ от ДД.ММ.ГГГГ в части, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени, и в отношении него, им был составлен административный протокол 0<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, данное решения ФИО4 не обжаловал, с составленным в отношении него административным протоколом он согласился. (л.д. / 137-140 /).

Кроме признательных показаний самого подсудимого и показаний свидетелей, вина ФИО4 подтверждается и другими материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом старшего инспектора АН Свидетель №2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП 829, согласно которого в действиях ФИО4, обнаружены признаки состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. / 3-4 /),

- копией решения Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен административный надзор в отношении осужденного ФИО4 сроком на 1 год с ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства осужденного с 22:00 часов вечера до 06:00 часов следующего дня по местному времени, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрещение выезда за пределы Зианчуринского района РБ без согласования с сотрудником полиции, осуществляющего административный надзор; являться один раз в месяц в отдел МВД России по <адрес> РБ, расположенный по адресу: <адрес> на регистрацию (л.д. / 56-57 /),

- копией заключения о заведение дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д. / 99 /),

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, поднадзорного ФИО4, согласно которого установлено, что ФИО4,, обязан являться на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> РБ один раз в месяц, согласно установленного графика, данный график вручен под роспись ДД.ММ.ГГГГ (л.д. / 100-101 /),

- копией регистрационного листа поднадзорного лица, в котором указано что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО4 не прибыл на регистрацию в соответствии с установленным графиком (л.д. / 102 /),

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поднадзорный ФИО4 ознакомлен с ограничениями и предупрежден об ответственности (л.д. / 104 /),

- копией протокола об административном правонарушении 0<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях ФИО4 установлен факт совершения последним административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. / 10 /),

- копией постановления УУП ОМВД России по Зианчуринскому району Свидетель №1 о назначении административного наказания .... от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано что поднадзорный ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса об Административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа, 1000 рублей. (л.д. / 11 /),

-копией постановления мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО4, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса об Административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов (л.д. / 13 /),

- копией рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Зианчуринскому району ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Зианчуринскому району за .... согласно которого: ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 10 минут поступило телефонное сообщение старшего УУП Свидетель №6, что около <адрес> был обнаружен поднадзорный ФИО4 ФарвА. ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес>, который находился в состоянии опьянения, тем самым в ночное время отсутствовал по месту жительства (л.д. / 14 /),

- копиями протоколов об административных правонарушениях: 0<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях ФИО4 установлен факт совершения последним административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. / 15 /);0<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях ФИО4 установлен факт совершения последним административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. / 16 /),

- копией постановления старшего УУП ОМВД России по Зианчуринскому району Свидетель №6 о назначении административного наказания .... от ДД.ММ.ГГГГ :ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ Кодекса об Административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа, 500 рублей (л.д. / 17 /),

- протоколом осмотра места происшествия и фото таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является домовладение, расположенное по адресу: <адрес> РБ, в котором проживает ФИО4 (л.д. / 114-121 /).

Проверив исследованные судом доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого по предъявленному ему обвинению доказанной.

Обстоятельства совершения инкриминируемого преступления не оспариваются подсудимым, признавшим свою вину в совершении преступления в полном объеме.

Таким образом, на основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО4 суд как смягчающие обстоятельства учитывает, что он признал вину и раскаялся в совершенном, а также согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение (л.д.5-6), данное им до возбуждения уголовного дела, суд учитывает как явку с повинной.

Как отягчающее обстоятельство суд учитывает, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений.

Учитывая все эти обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности преступления, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, данные о личности подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО4 лишь путем изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо оснований для применения ст.73 УК РФ, либо исключительных обстоятельств, для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ в отношении него суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, тяжести преступления, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

При назначении наказания ФИО4, суд принимает во внимание смягчающие обстоятельства, в том числе предусмотренные пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние совершенном, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, считает возможным сохранить условное осуждение его по приговору мирового судьи по Зианчуринскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 – подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, срок отбытия наказания осужденному ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО4 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в жалобе. Также осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурором.

Председательствующий Ширшова Р.А.

Приговор22.06.2021