Приговор № 1-60/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-60/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тазовский районный суд ЯНАО в составе председательствующего судьи Маркман О.М., при секретаре Потаповой Э.Р., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> Потапова А.С., защитника – адвоката Кизерова А.Т., представившего удостоверение №, ордер №, а также обвиняемого ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Ямало-ненецкого автономного округа, зарегистрированного по адресу: ЯНАО, <адрес>, фактически проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>, Гыданская тундра, временно проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>, имеющего начальное общее образование, в браке не состоящего, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23:50 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, действуя <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, осознавая характер и общественную опасность своих действий, свободным доступом, при помощи имеющегося при себе гаечного ключа, отсоединил от снегохода марки «Арктик кэт биркэт 570 икс ти» («ARCTIC CAT BEARCAT 570 ХТ») государственный регистрационный знак СК 3369 89, принадлежащего Потерпевший №1, ремень вариатора, стоимостью 4 493 рубля и вариатор, стоимостью 27 761 рубль, завладев которыми, с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым, похитив указанное имущество, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 32 254 рубля.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно с предварительной консультацией защитника.

Защитник также поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против этого.

Проверяя возможность вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд приходит к выводу, что все требования главы 40 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 характеризуется по месту жительства положительно. На диспансерном учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче похищенного, даче подробных самоизобличающих показаний, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Суд считает, что не нашло свое подтверждение нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое бы снижало уровень самоконтроля и способствовало совершению им преступления.

Учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также, учитывая, обстоятельства конкретного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 при назначении ему наказания в виде штрафа с учетом льготных положений ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку в конкретном случае исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами во время и после совершения преступления не установлены.

Обсуждая вопрос о наличии оснований, связанных с освобождением подсудимого от уголовной ответственности или уголовного наказания, суд таковых не находит.

Личность подсудимого, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, его положительные характеристики, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе отсутствие тяжких последствий и отягчающих обстоятельств свидетельствуют о необходимости применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, в связи с чем категория преступления по ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит изменению на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

Штраф уплачивать по следующим реквизитам получателя:

УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО) Банк получателя: РКЦ <адрес> БИК 047182000 счет 40№ КПП 890101001 ИНН <***> ОКТМО 71923000 лицевой счет <***> Наименование платежа: Штраф как наказание по приговору суда. КБК: 188 116 21050 05 6000 140 УИН 188 589 (21)(01)041(000095)7

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить на менее тяжкую категорию преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного ФИО1, считать преступлением небольшой тяжести.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ремень вариатора, вариатор, снегоход оставить у потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности, гаечный ключ -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда ЯНАО через Тазовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать o своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурором либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий: подпись