Приговор № 1-630/2023 от 19 октября 2023 г. по делу № 1-630/2023

Дело У

У

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Х 20 октября 2023 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю.,

при секретарях Варавка А.Д., Шипуновой В.А., Фирсовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Х ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Z Обермана В.Я., представившего удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося 00.00.0000 года в Х края, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, официально не трудоустроенного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного малолетнего и двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, ранее судимого:

00.00.0000 года Октябрьским районным судом Х по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

00.00.0000 года Октябрьским районным судом Х по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 00.00.0000 года) к 360 часам обязательных работ;

00.00.0000 года Железнодорожным районным судом Х (с учетом изменений, внесенных постановлениями судьи от 00.00.0000 года, 00.00.0000 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца (приговор от 00.00.0000 года исполнять самостоятельно);

00.00.0000 года мировым судьей судебного участка У в Х по ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 00.00.0000 года) к 440 часам обязательных работ (приговор от 00.00.0000 года исполнять самостоятельно);00.00.0000 года снятого с учета по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в Х при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года в 10 часов 00 минут ФИО2 находился на улице по адресу: Х, где увидел лежащий на земле принадлежащий Потерпевший №1 и не представляющий для него материальной ценности, сотовый телефон марки «Philips», с находящейся в телефоне сим-картой с абонентским номером У, подключенным к услуге «мобильный банк» ПАО «Сбербанк», и привязанный к банковскому счету У, открытому 00.00.0000 года в дополнительном офисе У, расположенном по адресу: Х. Испытывая материальные трудности, в отсутствие посторонних лиц, ФИО2 поднял лежащий на земле вышеуказанный сотовый телефон, не представляющий для Потерпевший №1 материальной ценности, и обратил в свою собственность. После чего, у ФИО2 находящего в Х. 27 «а» по Х, и увидевшего в сотовом телефоне, обнаруженном ранее при вышеуказанных обстоятельствах, сообщения с номера «900» об остатке на банковском счете денежных средств, достоверно осведомленного о том, что с помощью услуги «мобильный банк» можно осуществлять переводы денежных средств со счета на счет, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета У, открытого на имя Потерпевший №1, путем отправки смс-сообщений на номер «900» то есть, путем осуществления переводов с использованием подключенной к абонентскому номеру телефона У услуги «мобильный банк» на банковские карты своих знакомых, денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО2,в тот же день, в 10 часов 26 минут, находясь по указанному выше адресу, имея корыстную цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действия и общественную опасность их последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, используя услугу «мобильный банк», подключенную к абонентскому номеру У, как средство доступа к названному банковскому счету Потерпевший №1, осознавая, что его действия не очевидны для потерпевшего, совершил перевод денежных средств с вышеуказанного банковского счета в сумме 3 000 рублей, на абонентский У, посредством направления СМС-сообщения на номер У», тем самым ФИО2 тайно похитил денежные средства в размере 3 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1

Продолжая далее реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, в тот же день, в 11 часов 54 минуты, находясь по указанному выше адресу, имея корыстную цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действия и общественную опасность их последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, используя услугу «мобильный банк», подключенную к абонентскому номеру У, как средство доступа к банковскому счету Потерпевший №1, осознавая, что его действия не очевидны для потерпевшего, совершил перевод денежных средств с вышеуказанного банковского счета в сумме 1500 рублей, в счет совершенной им покупки в «интернет-магазине», посредством направления СМС-сообщения на номер У тем самым ФИО2 тайно похитил денежные средства в размере 1500 рублей с банковского счета Потерпевший №1

Продолжая далее реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, в тот же день, в 13 часов 11 минут, находясь по указанному выше адресу, имея корыстную цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действия и общественную опасность их последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, используя услугу «мобильный банк» подключенную к абонентскому номеру У, как средство доступа к банковскому счету Потерпевший №1, осознавая, что его действия не очевидны для потерпевшего, совершил перевод денежных средств с вышеуказанного банковского счета в сумме 2000 рублей, в счет совершенной им покупки в «интернет-магазине», посредством направления СМС-сообщения на номер «У», тем самым ФИО2 тайно похитил денежные средства в размере 2000 рублей с банковского счета на имя Потерпевший №1

Продолжая далее реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, 00.00.0000 года, в 07 часов 32 минуты, находясь по указанному выше адресу, имея корыстную цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действия и общественную опасность их последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, используя услугу «мобильный банк» подключенную к абонентскому номеру У, как средство доступа к банковскому счету Потерпевший №1, осознавая, что его действия не очевидны для потерпевшего, совершил перевод денежных средств с вышеуказанного банковского счета на банковскую карту У, открытую на имя А2, в сумме 4500 рублей, посредством направления СМС-сообщения на номер У тем самым ФИО2 тайно похитил денежные средства в размере 4500 рублей с банковского счета Потерпевший №1

Продолжая далее реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в 07 часов 34 минуты того же дня, находясь по указанному выше адресу, имея корыстную цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действия и общественную опасность их последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, используя услугу «мобильный банк», подключенную к абонентскому номеру У, как средство доступа к банковскому счету Потерпевший №1, осознавая, что его действия не очевидны для потерпевшего, совершил перевод денежных средств с вышеуказанного банковского счета в сумме 2000 рублей, в счет совершенной им покупки в «интернет-магазине», посредством направления СМС- сообщения на номер У тем самым ФИО2 тайно похитил денежные средства в размере 2000 рублей с банковского счета Потерпевший №1

Продолжая далее реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, в 11 часов 01 минуту того же дня, находясь по указанному выше адресу, имея корыстную цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действия и общественную опасность их последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, используя услугу «мобильный банк» подключенную к абонентскому номеру У, как средство доступа к банковскому счету Потерпевший №1, осознавая, что его действия не очевидны для потерпевшего, совершил перевод денежных средств с вышеуказанного банковского счета на банковскую карту У, открытую на имя А2, в сумме 7 500 рублей, посредством направления СМС-сообщения на номер У», тем самым ФИО2 тайно похитил денежные средства в размере 7500 рублей с банковского счета Потерпевший №1

Продолжая далее реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, 00.00.0000 года, в 08 часов 41 минуту, находясь по указанному выше адресу, имея корыстную цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действия и общественную опасность их последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, используя услугу «мобильный банк», подключенную к абонентскому номеру У, как средство доступа к банковскому счету Потерпевший №1, осознавая, что его действия не очевидны для потерпевшего, совершил перевод денежных средств с вышеуказанного банковского счета в сумме 4500 рублей, в счет совершенной им покупки в «интернет-магазине», посредством направления СМС- сообщения на номер У тем самым ФИО2 тайно похитил денежные средства в размере 4500 рублей с банковского счета Потерпевший №1

Продолжая далее реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, в 10 часов 22 минуты того же дня, находясь по указанному выше адресу, имея корыстную цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действия и общественную опасность их последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, используя услугу «мобильный банк», подключенную к абонентскому номеру У, как средство доступа к банковскому счету Потерпевший №1, осознавая, что его действия не очевидны для потерпевшего, совершил перевод денежных средств с вышеуказанного банковского счета на банковскую карту У, открытую на имя А2, в сумме 7 500 рублей, посредством направления СМС-сообщения на номер «900», тем самым ФИО2 тайно похитил денежные средства в размере 7500 рублей с банковского счета Потерпевший №1

Продолжая далее реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, в 10 часов 26 минут того же дня, находясь по указанному выше адресу, имея корыстную цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действия и общественную опасность их последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, используя услугу «мобильный банк», подключенную к абонентскому номеру У, как средство доступа к банковскому счету Потерпевший №1, осознавая, что его действия не очевидны для потерпевшего, совершил перевод денежных средств с вышеуказанного банковского счета в сумме 2000 рублей, в счет совершенной им покупки в «интернет-магазине», посредством направления СМС-сообщения на номер У тем самым ФИО2 тайно похитил денежные средства в размере 2000 рублей с банковского счета Потерпевший №1

Продолжая далее реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, 00.00.0000 года, в 07 часов 26 минут, находясь по указанному выше адресу, имея корыстную цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действия и общественную опасность их последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, используя услугу «мобильный банк», подключенную к абонентскому номеру У, как средство доступа к банковскому счету У открытому на имя Потерпевший №1, осознавая, что его действия не очевидны для потерпевшего, совершил перевод денежных средств с вышеуказанного банковского счета на банковскую карту У открытую на имя А5, в сумме 7500 рублей, посредством направления СМС-сообщения на номер «У тем самым ФИО2 тайно похитил денежные средства в размере 7500 рублей с банковского счета Потерпевший №1

Продолжая далее реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, в 07 часов 32 минуты того же дня, находясь по указанному выше адресу, имея корыстную цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действия и общественную опасность их последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, используя услугу «мобильный банк», подключенную к абонентскому номеру У как средство доступа к банковскому счету Потерпевший №1, осознавая, что его действия не очевидны для потерпевшего, совершил перевод денежных средств с вышеуказанного банковского счета на банковскую карту У, открытую на имя А2, в сумме 7500 рублей, посредством направления СМС-сообщения на номер «У тем самым ФИО2 тайно похитил денежные средства в размере 7500 рублей с банковского счета Потерпевший №1

Продолжая далее реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, в 10 часов 33 минуты того же дня, находясь по указанному выше адресу, имея корыстную цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действия и общественную опасность их последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, используя услугу «мобильный банк», подключенную к абонентскому номеру У, как средство доступа к банковскому счету Потерпевший №1, осознавая, что его действия не очевидны для потерпевшего, совершил перевод денежных средств с вышеуказанного банковского счета в сумме 2000 рублей, в счет совершенной им покупки в «интернет-магазине», посредством направления СМС-сообщения на номер У тем самым ФИО2 тайно похитил денежные средства в размере 2000 рублей с банковского счета Потерпевший №1

Продолжая далее реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, в 10 часов 37 минут того же дня, находясь по указанному выше адресу, имея корыстную цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действия и общественную опасность их последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, используя услугу «мобильный банк», подключенную к абонентскому номеру У, как средство доступа к банковскому счету Потерпевший №1, осознавая, что его действия не очевидны для потерпевшего, совершил перевод денежных средств с вышеуказанного банковского счета в сумме 4500 рублей, в счет совершенной им покупки в «интернет-магазине», посредством направления СМС-сообщения на номер У тем самым ФИО2 тайно похитил денежные средства в размере 4 500 рублей с банковского счета Потерпевший №1

Продолжая далее реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, в 20 часов 20 минут того же дня, находясь по указанному выше адресу, имея корыстную цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действия и общественную опасность их последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, используя услугу «мобильный банк», подключенную к абонентскому номеру У, как средство доступа к банковскому счету У открытому на имя Потерпевший №1, осознавая, что его действия не очевидны для потерпевшего, совершил перевод денежных средств с вышеуказанного банковского счета на банковскую карту У открытую на имя А6, в сумме 7500 рублей, посредством направления СМС-сообщения на номер У тем самым ФИО2 тайно похитил денежные средства в размере 7500 рублей с банковского счета Потерпевший №1

Продолжая далее реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 00.00.0000 года, в 02 часа 08 минут, находясь по указанному выше адресу, имея корыстную цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действия и общественную опасность их последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, используя услугу «мобильный банк», подключенную к абонентскому номеру У, как средство доступа к банковскому счету У открытому на имя Потерпевший №1, осознавая, что его действия не очевидны для потерпевшего, совершил перевод денежных средств с вышеуказанного банковского счета на банковскую карту У открытую на имя А6, в сумме 7500 рублей, посредством направления СМС-сообщения на номер У», тем самым ФИО2 тайно похитил денежные средства в размере 7500 рублей с банковского счета Потерпевший №1

Продолжая далее реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в 07 часов 22 минуты того же дня, находясь по указанному выше адресу, имея корыстную цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действия и общественную опасность их последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, используя услугу «мобильный банк», подключенную к абонентскому номеру У, как средство доступа к банковскому счету У открытому на имя Потерпевший №1, осознавая, что его действия не очевидны для потерпевшего, совершил перевод денежных средств с вышеуказанного банковского счета на банковскую карту У открытую на имя А5, в сумме 7500 рублей, посредством направления СМС-сообщения на номер «У тем самым ФИО2 тайно похитил денежные средства в размере 7500 рублей с банковского счета Потерпевший №1

Продолжая далее реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в 07 часов 36 минут того дня, находясь по указанному выше адресу, имея корыстную цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действия и общественную опасность их последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, используя услугу «мобильный банк», подключенную к абонентскому номеру У, как средство доступа к банковскому счету Потерпевший №1, осознавая, что его действия не очевидны для потерпевшего, совершил перевод денежных средств с вышеуказанного банковского счета в сумме 2 000 рублей, в счет совершенной им покупки в «интернет-магазине», посредством направления СМС-сообщения на номер У», тем самым ФИО2 тайно похитил денежные средства в размере 2000 рублей с банковского счета на имя Потерпевший №1

Продолжая далее реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в 07 часов 37 минут того же дня, находясь по указанному выше адресу, имея корыстную цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действия и общественную опасность их последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, используя услугу «мобильный банк», подключенную к абонентскому номеру У как средство доступа к банковскому счету Потерпевший №1, осознавая, что его действия не очевидны для потерпевшего, совершил перевод денежных средств с вышеуказанного банковского счета на банковскую карту У, открытую на имя А7, в сумме 5 000 рублей, посредством направления СМС-сообщения на номер «У тем самым ФИО2 тайно похитил денежные средства в размере 5 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1

Продолжая далее реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, в 07 часов 44 минуты того же дня, находясь по указанному выше адресу, имея корыстную цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действия и общественную опасность их последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, используя услугу «мобильный банк», подключенную к абонентскому номеру У, как средство доступа к банковскому счету Потерпевший №1, осознавая, что его действия не очевидны для потерпевшего, совершил перевод денежных средств с вышеуказанного банковского счета на банковскую карту У, открытую на имя А2, в сумме 7 500 рублей, посредством направления СМС-сообщения на номер У тем самым ФИО2 тайно похитил денежные средства в размере 7500 рублей с банковского счета Потерпевший №1

Продолжая далее реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, в 07 часов 54 минут того же дня, находясь по указанному выше адресу, имея корыстную цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действия и общественную опасность их последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, используя услугу «мобильный банк», подключенную к абонентскому номеру У. как средство доступа к банковскому счету Потерпевший №1, осознавая, что его действия не очевидны для потерпевшего, совершил перевод денежных средств с вышеуказанного банковского счета в сумме 500 рублей, в счет совершенной им покупки в «интернет-магазине», посредством направления СМС-сообщения на номер У тем самым ФИО2 тайно похитил денежные средства в размере 500 рублей с банковского счета Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминированном ему преступлении в полностью признал и показал, что в конце января 2023 года на улице он нашел чужой сотовый телефон марки «Филипс», который был в разряженном состоянии. Он зарядил его и включил, в нем была установлена сим-карта с приложением «мобильного банка». На данный телефон пришли СМС с номера У о балансе банковского счета. Поскольку у него были финансовые трудности, он решил снимать денежные средства, для чего написал на У СМС-сообщение и переводить деньги на банковские карты своей гражданской супруги А18, знакомого А4, который в последствии снимал со своей банковской карты деньги и передавал ему наличными. Каждый раз он осуществлял переводы не более, чем на 7 500 рублей, поскольку было установлено ограничение по сумме перевода. Всего он перевел 93 500 рублей.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминированного ему преступления, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в суде, о том, что у него быт открыт банковский счет в ПАО «Сбербанк», расположенном по ФИО3 карта была привязана к его абонентскому номеру У. Примерно в сентябре 2022 года в районе Х он потерял свой сотовый телефон марки «Филипс», который материальной ценности для него не представляет, именно в нем было установлено мобильное приложение «Сбербанка», банковский счет не блокировал. Когда он купил новый телефон, то обнаружил, с его банковского счета снято 93 500 рублей, в связи с чем обратился в ПАО «Сбербанк», где ему представили выписку о снятии денежных средств, ее он в последствии передал следователю. Таким образом, ему был причинен ущерб на сумму 93 500 рублей, который являлся для него значительным.

Показаниями свидетеля А18, данными на следствии, о том, что она проживает с ЛитвякомZ

Показаниями свидетеля А2, данными на следствии, о том, что проживает на протяжении продолжительного времени, он совместно с сыном А4. На имя его сына оформлена банковская карта ПАО «Сбербанк» У, привязанная к абонентскому номеру телефона сына У, она находится у него в пользовании с 2021 года. На данную банковскую карту поступает его заработная плата. У него есть знакомый - ФИО2, с ним близкого общения он не поддерживал. 00.00.0000 года он находился на рабочем месте, когда примерно в 11 часов ему на его сотовый телефон с незнакомого номера телефона позвонил ФИО2, и спросил, есть ли у него (А20) в пользовании банковская карта ПАО «Сбербанк», на что он ответил положительно. Тогда ФИО2 спросил, можно ли перевести на карту деньги, чтобы он их снял и передал ФИО2, на что он согласился. Причину для чего, Литвяку нужно было перевести деньги на его карту, он не спрашивал. Он сказал ФИО2, что банковская карта принадлежит его сыну и сообщения о зачислении денег не приходят, продиктовал Литвяку ее номер. ФИО2 перевел 7 500 рублей ему на карту, о чем сообщил позвонив по телефону. Он прошел в ближайшее отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по Х, где через банкомат снял 7 500 рублей, которые перевел ФИО2 После обеда к нему на работу приехал ФИО2, которому он передал 7 500 рублей, при этом ФИО2 ему ничего не рассказывал, по какой причине нужно было через его банковскую карту снять денежные средства. Они с ФИО2 поговорили недолго и последний уехал. 00.00.0000 года в утреннее время, около 10 часов, ему снова позвонил ФИО2, который попросил также осуществить перевод денежных средств в сумме 7 500 рублей на его карту, которые в последующем он должен снять и передать ФИО2 Он согласился и ФИО2 перевел на банковскую карту 7500 рублей, позвонил и сообщил ему, что денежные средства перевел. После чего, он снял денежные средства в сумме 7 500 рублей и передал их ФИО2, который приехал к нему на работу. 00.00.0000 года и 00.00.0000 года ситуация повторилась, ему аналогично звонил ФИО2, который снова просил перевести на его банковскую карту денежные средства в сумме 7 500 рублей, то есть 00.00.0000 года — 7 500 рублей и 00.00.0000 года 7 500 рублей. ФИО2 переводил ему на карту деньги, а он ходил и снимал денежные средства, после чего передавал их ФИО2 лично в руки. Никакого денежного вознаграждения от ФИО2 за то, что ему на карту переводились денежные средства, а он снимал, он не получал. Когда к нему на работу приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что через банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на его сына, но находящуюся у него в пользовании, ФИО2 переводил похищенные денежные средства, он проехал в отдел полиции и рассказал об обстоятельствах получения переводов от Литвяка. О том, что ФИО2 переводил не принадлежащие ему (ФИО2) денежные средства на банковую карту, находящуюся в его пользовании, ему не было известно, узнал о данном факте только от сотрудников полиции. Всего денежные средства ФИО2 переводил 4 раза по 7 500 рублей (т. 1 л.д.58-60).

Показаниями свидетеля А4, данными на следствии, о том, что он проживает с отцом А2. На его имя оформлена банковская карта ПАО «Сбербанк» У, привязанная к его абонентскому номеру телефона У, при этом уведомления в виде смс-сообщений о зачислении или списании денежных средств не приходят, так как он их отключил. На его сотовом телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн». Фактически указанной банковской картой он не пользуется с 2021 года, так как карта находится в пользовании с 2021 года у его отца. На данную банковскую карту поступает заработная плата отца. Поэтому в приложение «Сбербанк онлайн» он практически не заходит, приложение установлено на его телефоне для контроля. Он пользуется совершенно другой банковской картой. Когда к нему приехали сотрудники полиции и стали интересоваться его банковской картой, он сообщил, что вышеуказанная банковская карта находится в пользовании его отца и что он вообще никакого отношения к карте не имеет, что банковская карта только оформлена на его имя. С сотрудниками полиции он проехал на работу к своему отцу, а после - в отдел полиции. От отца он узнал, что знакомый отца - ФИО2, 4 раза переводил на банковскую карту ПАО «Сбербанк» У, находящуюся в пользовании отца, денежные средства по 7 500 рублей, которые по просьбе ФИО2 отец снимал через банкомат и передавал последнему. Зайдя в приложение «Сбербанк онлайн», он увидел указанные операции, а именно: 00.00.0000 года в 07:01 (в 11:01 по местному времени) входящий перевод денежных средств в сумме 7500 рублей от А11 Н. 00.00.0000 года в 06:22 (в 10:22 по местному времени) входящий перевод денежных средств в сумме 7500 рублей от А11 Н. 00.00.0000 года в 03:32 (в 07:32 по местному времени) входящий перевод денежных средств в сумме 7500 рублей от А11 Н. 00.00.0000 года в 03:44 (в 07:44 по местному времени) входящий перевод денежных средств в сумме 7500 рублей от А11 Н. Указанные денежные средства были сняты в последствии через банкомат, а именно: 00.00.0000 года в 11:13 снятие с карты денежных средств в сумме 7500 рублей; 00.00.0000 года в 10:50 снятие с карты денежных средств в сумме 7500 рублей; 00.00.0000 года в 07:49 снятие с карты денежных средств в сумме 7500 рублей; 00.00.0000 года в 08:06 снятие с карты денежных средств в сумме 7500 рублей. Ему лично ФИО2 не знаком, никогда его (Литвяк) не видел. О том, что на банковскую карту оформленную на его имя, поступали похищенные денежные средства, он не знал (л.д.68-70).

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении названного выше преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- Заявлением Потерпевший №1 от 00.00.0000 года, согласно которому он сообщил о снятии с 00.00.0000 года с его банковской карты 89 500 рублей посредством его мобильного телефона, в котором было установлено приложение «Сбербанк онлайн» (л.д.13);

- Протоколом осмотра документов от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему - копии выписки из лицевого счета ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года; копии историй операций по счету У банковской карты У ПАО «Сбербанк», за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, содержащей информацию: 00.00.0000 года - RUS Moscow SBER-BANK_ONL@IN_PLATEZH - 3000 рублей, 00.00.0000 года - RUS Moscow SBER-BANK_ONL@IN_PLATEZH – 1 500 рублей, 00.00.0000 года - RUS Moscow SBER-BANK_ONL@IN PLATEZH – 2 000 рублей, 00.00.0000 года - RUS Moscow SBER-BANK_ONL@IN_PLATEZH - 4500 рублей, 00.00.0000 года - RUS Moscow SBER-BANK_ONL@IN_PLATEZH – 2 000 рублей, 00.00.0000 года - RUS Moscow MBK перевод 5469***6240 А.А9ИЧ -7 500 рублей, 00.00.0000 года - RUS Moscow SBER-BANK_ONL@IN_PLATEZH – 4 500 pублей, 00.00.0000 года - RUS Moscow MBK перевод 5469***6240 А.А4 МИХAЙЛОВИЧ – 7 500 рублей, 00.00.0000 года - RUS Moscow SBER-BANKONL@1NPLATEZH – 2 000 рублей, 00.00.0000 года - RUS Moscow SBER-B ANK_ONL@IN_PLATEZH – 7 500 рублей, 00.00.0000 года RUS Moscow MBK перевод 5469***6240 А.А9ИЧ – 7 500 рублей, 00.00.0000 года - RUS Moscow SBER-BANK ONL@IN_PLATEZH – 2 000 рублей, 00.00.0000 года - RUS Moscow SBER-BANK_ONL@IN_PLATEZH – 4 500 рублей, 00.00.0000 года - RUS Moscow SBER-BANK_ONL@IN_PLATEZH – 7 500 рублей, 00.00.0000 года - RUS Moscow SBER-B ANK_ONL@IN_PLATEZH – 7 500 рублей, 00.00.0000 года - RUS Moscow SBER-BANK_ONL@IN_PLATEZH – 7 500 рублей, 00.00.0000 года - RUS Moscow SBER-BANK_ONL@IN_PLATEZH – 2 000 рублей, 00.00.0000 года - RUS Moscow MBK перевод 2202***1092 К. А12 – 5 000 рублей, 00.00.0000 года - RUS Moscow MBK перевод 5469***6240 А.А9ИЧ 7 500 рублей, 00.00.0000 года - RUS Moscow SBER-BANK_ONL@IN_PLATEZH - 500 рублей. Документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (Т. 1 л.д.30-36, 38).

- Протоколом осмотра документов от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему - ответа № ЗНО0279695637 от 00.00.0000 года ПАО «Сбербанк» по банковскому счету У, открытому на Потерпевший №1, 00.00.0000 года года рождения, а именно по операциям по карте У за период 00.00.0000 года по 00.00.0000 года: 00.00.0000 года в 06:26:00 - RUS Moscow SBER-BANK_ONL@IN_PLATEZH - 3000 рублей, 00.00.0000 года в 07:54:00 - RUS Moscow SBER-BANK_ONL@IN_PLATEZH - 1500 рублей, 00.00.0000 года в 09:11:00 - RUS Moscow SBER-BANK_ONL@IN_PLATEZH - 2000 рублей, 00.00.0000 года в 03:32:00 - RUS Moscow SBER-BANK_ONL@IN PLATEZH - НА КАРТУ У А4 - 4500 рублей, 00.00.0000 года в 03:34:00 - RUS Moscow SBER-BANK ONL@IN_PLATEZH - 2000 рублей, 00.00.0000 года в 07:01:00 - RUS Moscow МВК перевод 5469***6240 А.А9ИЧ - НА КАРТУ У А4 - 7500 рублей, 00.00.0000 года в 04:41:00 - RUS Moscow SBER-BANK ONL@IN_PLATEZH - 4500 рублей, 00.00.0000 года в 06:22:00 - RUS Moscow МВК перевод 5469***6240 А.А9ИЧ - НА КАРТУ У А4 - 7500 рублей, 00.00.0000 года в 06:26:00 - RUS Moscow SBER-BANK_ONL@IN_PLATEZH - 2000 рублей, 00.00.0000 года в 03:26:00 - RUS Moscow SBER-BANK_ONL@IN_PLATEZH - НА КАРТУ У А5 - 7500 рублей, 00.00.0000 года - в 03:32:00 RUS Moscow МВК перевод 5469***6240 А.А9ИЧ - 7500 рублей, 00.00.0000 года в 06:33:00 - RUS Moscow SBER-BANK ONL@IN_PLATEZH - 2000 рублей, 00.00.0000 года в 06:37:00 - RUS Moscow SBER-BANK_ONL@IN PLATEZH - 4500 рублей, 00.00.0000 года в 16:20:00 - RUS Moscow SBER-BANK_ONL@IN PLATEZH - НА КАРТУ У А6 -7500 рублей, 00.00.0000 года в 22:08:00 - RUS Moscow SBER-BANK_ONL@IN PLATEZH - НА КАРТУ У А6 - 7500 рублей, 00.00.0000 года в 03:22:00 - RUS Moscow SBER-BANK_ONL@IN_PLATEZH - НА КАРТУ У А5 - 7500 рублей, 00.00.0000 года в 03:36:00 - RUS Moscow SBER-BANK ONL@IN_PLATEZH - 2000 рублей, 00.00.0000 года в 03:37:00 - RUS Moscow МВК перевод 2202***1092 К. А12 - НА КАРТУ У А7 - 5000 рублей, 00.00.0000 года в 03:44:00 - RUS Moscow МВК перевод 5469***6240 А.А9ИЧ - НА КАРТУ У А4 - 7500 рублей, 00.00.0000 года в 03:54:00 - RUS Moscow SBER-BANK ONL@IN_PLATEZH - 500 рублей. Данный документ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (т. 1 л.д.41-51, 53);

- Иными документами с фототаблицей - копии скриншотов по карте У****6240 ПАО «Сбербанк» о переводах на счет суммы 7500 рублей 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, копий скриншотов по карте У****6240 ПАО «Сбербанк» о переводах на счет суммы 7500 рублей 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года (т. 1 л.д. 73-75);

- Чистосердечным признанием ФИО2, согласно которому он собственноручно сообщил о приобретении сотового телефона, в котором обнаружил сим-карту и смс-сообщения с № «900» и решил воспользоваться деньгами на счету. В период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года он переводил деньги суммами 3 000 рублей, 1 5000 рублей, 4 500 рублей, переводил знакомым А20, А6 по 2 000 рублей (л.д.99);

- Протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО2 в присутствии защитника Обермана В.Я. показал место обнаружения сотового телефона с абонентским номером У, место, откуда осуществлял перевод денежных средств, используя телефон со счета Потерпевший №1 на счета своих знакомых, а также совершая покупки в интернет-магазине - Х (т. 1 л.д.117-123).

У суда нет оснований сомневаться в изложенных выше показаниях самого ФИО2, данных им в суде, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей А7, А2, А4, подробно сообщивших об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, поскольку эти показания последовательны, логичны и не противоречивы, подробны, согласуются между собой в деталях, объективно подтверждаются всей совокупностью добытых предварительным следствием и исследованных судом доказательств, в том числе, заявлением потерпевшего, протоколами осмотра документов, проверки показаний на месте, чистосердечным признанием ФИО2

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия допущено не было. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское» необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении ФИО2

в ходе судебного разбирательства не добыто.

Собранные по делу доказательства у суда сомнений не вызывают, поскольку они получены в установленном процессуальном законом порядке и соответствуют требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2 Оснований для иной оценки представленных стороной обвинения доказательств либо переквалификации действий ФИО2 на более мягкие нормы закона, а также оснований для постановления оправдательного приговора в отношении последнего, у суда не имеется.

Исследовав и проанализировав вышеприведенную совокупность доказательств по делу, суд считает вину подсудимого полностью установленной и доказанной, и квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Психическое и физическое состояние ФИО2, исходя из логического мышления, исследованных судом медицинских справок, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. Суд считает подсудимого вменяемым, в связи с чем последний подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

ФИО2 состоит в фактических брачных отношениях и на его иждивении находится один малолетний ребенок и двое несовершеннолетних детей его гражданской супруги, официально он не трудоустроен, у врачей психиатра, нарколога на учете в ККПНД, ККНД не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным ОП У характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которое фактически является явкой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие одного малолетнего и двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств является недостаточной для признания их исключительными, позволяющими назначить ФИО2 наказание с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание повышенную общественную опасность, тяжесть инкриминированного ФИО2 преступления, направленного против собственности, данные о личности, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, считает необходимым назначить реальное наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. При этом, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку преступление, за которое ФИО2 осуждается настоящим приговором, совершено в течение испытательного срока по приговору Железнодорожного районного суда Х от 00.00.0000 года и является тяжким, то суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по данному приговору и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания ФИО2 суд не усматривает.

По вышеуказанным основаниям меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Исправительным учреждением для отбывания наказания ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает исправительную колонию строгого режима.

По настоящему уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования на сумму 93 500 рублей.

Подсудимый ФИО2 исковые требования потерпевшего полностью признал.

Разрешая вопрос об исковых требованиях потерпевшего о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд принимает во внимание, что в судебном заседании установлена виновность подсудимого в совершении преступления в указанной сумме, размер материального ущерба установлен, вместе с тем, учитывая его частичное погашение ФИО2 в ходе судебного разбирательства в размере 25 500 рублей, исковые требования в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по которой ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда Х от 00.00.0000 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда Х от 00.00.0000 года, и назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 00.00.0000 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, содержать в СИЗО У Х до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 частично удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в пользу Потерпевший №1 68 000 (шестьдесят восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- Копию выписки из лицевого счета, копию историй операций, подтверждение платежа по счету банковской карты, ответ из ПАО «Сбербанк» по банковскому счету – хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения его копии, путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: М.Ю. Куник