Приговор № 1-547/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-547/2019

№ 1- 547/2019 (11801330001002877)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 03 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Втюрина А.Л.,

при секретаре Веремьевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Чепурных О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника (адвоката) Копаневой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... }

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем; похищение у гражданина паспорта и иного важного личного документа.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02 часов до 02 часов 40 минут {Дата изъята} ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в баре «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, решил совершить тайное хищение имущества у спящего К. из одежды, находившейся при последнем.

Осуществляя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к спящему К., после чего рукой из левого внутреннего кармана куртки, надетой на К., тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 2000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил К. материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

В период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 40 минут {Дата изъята} ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в баре «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, во время совершения тайного хищения денежных средств у К. решил похитить паспорт гражданина РФ и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя К., которые находились в левом внутреннем кармане куртки, надетой на К.

Осуществляя задуманное, находясь в вышеуказанные время и месте, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись, тем, что К. спит, и за его действиями никто не наблюдает, похитил из левого внутреннего кармана куртки, надетой на К., паспорт гражданина РФ на имя К. серии 3317 {Номер изъят}, выданный отделом УФМС России по {Адрес изъят} в {Адрес изъят} {Дата изъята}, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя К. {Номер изъят}, после чего с похищенным с места преступления скрылся.

Суд считает правильной квалификацию действий ФИО1:

- в отношении денежных средств по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем;

- в отношении паспорта и страхового свидетельства по ч. 2 ст. 325 УК РФ – как похищение у гражданина паспорта и иного важного личного документа.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и пояснил о том, что после консультации с защитником (адвокатом) он поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по рассматриваемому в отношении него делу без проведения судебного разбирательства, при этом подтвердив то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший заявили о своем согласии с постановлением приговора по делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

За совершение преступлений, инкриминируемых подсудимому, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, при этом данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

С учетом вышеприведенных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1: судимости не имеет (л.д. 169, 170, 171), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 172, 174, 176), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 202).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка {Дата изъята} года рождения, активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных признательных показаний, которые положены в основу обвинительного заключения; по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 158 УК РФ, также суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а по ч. 2 ст. 325 УК РФ и активное способствование розыску похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, отсутствия доказательств, подтверждающих влияние алкогольного опьянения на совершение преступлений, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, как и не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которые бы свидетельствовали о необходимости применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом характера совершенных ФИО1 преступлений, данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, а именно – в виде обязательных работ, считая, что более строгое наказание не будет отвечать требованиям справедливости, а более мягкое наказание не достигнет своих целей.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 300 часов обязательных работ;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ – 150 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- паспорт гражданина РФ на имя К. серии 3317 {Номер изъят}, выданный отделом УФМС России по {Адрес изъят} в {Адрес изъят} {Дата изъята}, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя К. {Номер изъят}, обложку от паспорта рыжего цвета – считать выданными по принадлежности – потерпевшему К.;

- DVD-R диск – хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за участие по назначению следователя в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы участники процесса, в т.ч. и осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья А.Л. Втюрин