Приговор № 1-246/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 1-246/2019

дело № 1-246/2019

УИД 26RS0017-01-2019-001863-88


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кисловодск 28 июня 2019 года

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Параскевова Н.Н.,

при секретаре Умаровой З.З.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Кисловодска Юдиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Боднарюк С.В., представившей удостоверение № 1762 и ордер № Н 134599 от 27 июня 2019 года,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства, в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, сожительствующего с ФИО5, имеющего малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в организации «<данные изъяты>» в должности кабельщика-спайщика (<адрес>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 согласно судебного приказа № 2-464-14-457/13 выданного 22 июля 2013 года мировым судьей судебного участка № 7 г. Кисловодска Ставропольского края обязан выплачивать алименты, на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов его заработка ежемесячно, начиная с 18.07.2013 года и до совершеннолетия ребенка.

ФИО1, в период времени с 01.12.2015 года по 12.10.2018 года уклонялся от уплаты алиментов, не имея на то уважительных причин, в связи с чем был привлечен к административной ответственности 12.10.2018 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 города Кисловодска Ставропольского края, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов, вступившим в законную силу 23.10.2018 года, назначенное наказание в установленном законом порядке не отбыто.

Так, в период времени с 01.12.2015 года по 27.02.2019 года ФИО1, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ, вступившим в законную силу 23.10.2018 года, достоверно зная о судебном приказе выданном 22.07.2013 года, мировым судьей судебного участка № 7 города Кисловодска Ставропольского края являясь трудоспособным и в трудоспособном возрасте, имея возможность трудиться, после вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно не производил, без уважительных причин в нарушении решения суда мер к погашению задолженности не предпринимал.

В результате не выплаты алиментов ФИО1, согласно постановления о расчёте задолженности должника по алиментам, от 27.02.2019 года, его долг с 01.12.2015 года по 27.02.2018 года составляет 351 254 рубля 22 копейки, а в период с 23.10.2018 года по 27.02.2018 год составляет 38 124 рубля 48 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО9 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Юдина Е.В., а также защитник Боднарюк С.В. согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст. ст. 314, 315 УПК РФ, поскольку подсудимому обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, при этом, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый - обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый, являясь родителем, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В отношении инкриминируемого подсудимому преступления, суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимый не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимого является наличие у него малолетнего ребенка – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а также данные о личности подсудимого, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ никаких обстоятельств отягчающих наказание подсудимого – не установлено, и в качестве таковых не учитывается.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая данные о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества и необходимости назначения ему наказания в виде исправительных работ, поскольку назначение именно такого вида наказания обеспечит достижение его целей.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ - не имеется, так, установленные судом смягчающие наказание подсудимого обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и применение ст.ст. 64 или 73 УК РФ, - не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 06 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: материалы исполнительного производства № 24325/13/17/26 о взыскании алиментных платежей с ФИО1, хранящиеся в Кисловодском городском отделе судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю – оставить в указанном отделе по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Параскевов