Приговор № 1-136/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-136/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Пятигорск ДД.ММ.ГГГГ.

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Журба Н.В.,

при секретаре ГРР,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Пятигорска БВВ,

подсудимого – ФИО1,

защитника в лице адвоката А\К г.Пятигорск БЕП, представившей удостоверение № и ордер №.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Пятигорска уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, военнообязанного,неработающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Пятигорским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей, штраф не уплачен,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время суток, находясь в городе <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, используя мобильный телефон марки «Samsung» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>», за денежное вознаграждение в размере 6000 рублей, перечисленное через терминал оплаты системы «QIWI» неустановленному дознанием лицу, материалы уголовного дела, в отношении которого по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, выделены в отдельное производство, получил информацию о закладке. Прибыв к тайнику, по указанному неустановленным дознанием лицом адресу, - район <адрес> края, незаконно приобрел находившееся в полимерном свертке вещество, содержащее наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования 0,27 грамм, в значительном размере, часть из которого употребил, а оставшуюся часть поместил в сверток из бумаги. С целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта, приобретенное им наркотическое средство в значительном размере, для удобства хранения положил в правый внешний боковой карман куртки, надетой на нём, и стал передвигаться по <адрес> края.

Имея достаточно на то времени и реальную возможность ФИО1, добровольно не выдал его сотрудникам полиции, а продолжил хранить при себе до ДД.ММ.ГГГГ., когда, примерно в 23 часа 30 минут, в районе <адрес> края ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФ об АП. После чего, был доставлен в ОМВД России по г.Пятигорску по адресу: <адрес>, где в 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения досмотра, проведенного в рамках административного задержания, из правого внешнего бокового кармана куртки, надетой на нем, сотрудником полиции обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, содержащее ? -пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,27 грамма, в значительном размере, находившееся в свертке из бумаги.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции, в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат БЕП в судебном заседании подтвердила согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель БВВ не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку, за преступное деяние, которое совершил ФИО1 максимальное наказание менее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Считая вину ФИО1 установленной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершённого им преступления, а также, предусмотренные ст.6 и ст.60 УК РФ, данные о личности виновного, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства ФИО1, сведения о том, что на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, данные о том, что он состоит на «Д» учете в <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ранее ДД.ММ.ГГГГ. он судим Пятигорским городским судом за аналогичное преступление по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа, который им не уплачен. Данная судимость, в силу п.«а» ч.2 ст.18 УК РФ, не учитывается при признании рецидива преступлений.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает альтернативные лишению свободы виды наказаний.

Основываясь на принципах справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд, полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы и считает, что именно такое наказание позволит достичь его цели и будет справедливым по отношению к ФИО1 и содеянному им, только такой вид наказания может обеспечить его исправление и достижение целей наказаний.

Суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Несмотря на наличие, предусмотренных законом смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для применения ст. 64 и ст.73 УК РФ, суд не находит.

Вопрос по поводу вещественных доказательств - изъятых из незаконного оборота наркотических средств, подлежит разрешению в соответствии с положениями п.3 ч.2 ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,308-310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. в виде штрафа в доход государства в размере 15000 рублей, и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы со штрафом в доход государства в размере 15000 рублей.

Установить в отношении ФИО1 следующие ограничения и запреты:

- не пребывать вне дома (<адрес> в период с 21 часа вечера до 6 часов утра, за исключением нахождения в лечебных и медицинских учреждениях на стационарном лечении;

- не посещать бары, рестораны, ночные и игровые клубы, места проведения массовых и иных мероприятий и не принимать в них участие;

- не выезжать за пределы административно-территориальной границы соответствующего муниципального образования, являющегося местом его жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы – уголовно-исполнительной инспекции;

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Возложить осуществление надзора за соблюдением установленных ограничений и запретов на филиал по <адрес>.

Наказание по приговору Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. в виде штрафа в доход государства в размере 15000 рублей, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественное доказательство:

- ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, содержащееся в бумажном свертке из газетной бумаги, который был помещен в полимерный пакет, оставшееся после проведения химической судебной экспертизы массой 0,22 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут в ходе проведения досмотра при административном задержании у ФИО1,, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, согласно квитанции №, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, избранным им защитником, либо, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья подпись Н.В. Журба