Решение № 2-2444/2019 2-2444/2019~М-1404/2019 М-1404/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-2444/2019

Подлинник Дело №2-2444/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.С.,

при секретаре судебного заседания Левиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПонькиной Кристины Олеговны к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

установил:

Истец обратилась в суд с заявлением, указав, что <дата изъята> умерла ФИО2. При жизни ФИО2 оформила завещательное распоряжение от <дата изъята> в ПАО Сбербанк Волго-Вятский <номер изъят> номер счета <номер изъят> на имя внучки ФИО4. Однако из ответа ПАО Сбербанк Волго-Вятский <номер изъят> номер счета <номер изъят> ФИО2 завещала вклад ПонокинойКрестине ФИО6 (что является ошибочным), тем самым нотариус не смог официально известить надлежащих лиц и привлечь к наследованию. ФИО4 к наследованию не призывалась, какой либо информации о наследственном деле не получала. После смерти ФИО2, ФИО4 совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: сохранены личные вещи ФИО2 При жизни ФИО2 не сообщала ФИО4 о том, что имеется завещательное распоряжение в банке. О существовании завещательного распоряжения в банке ФИО4 узнала от своего дяди ФИО5 в декабре 2018 года, также он сообщил, что открыто наследственное дело по его заявлению. ФИО5 зная о завещательном распоряжении на протяжении всего времени скрывал от ФИО4 информацию, также не предоставлял нотариусу верный адрес место жительства ФИО4 На основании изложенного истец просит восстановить срок для принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО2, умершей <дата изъята>.

Истец ФИО4 и ее представитель ФИО8, действующий по устному ходатайству, исковые требования увеличили и просили также установить факт принадлежности ФИО4 завещательного распоряжения на денежный вклад в ПАО Сбербанк Волго-Вятский <номер изъят> от <дата изъята>, номер счета <номер изъят> составленного ФИО2 Восстановить срок принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО2, умершей <дата изъята>.

Ответчик ФИО5 и его представитель ФИО9, действующая по доверенности, иск не признали.

Третье лицо ФИО13 с иском согласилась.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По общему правилу, установленному статьей 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии с п. 1 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном ст. ст. 1124 - 1127 данного Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу ст. 1153 ГК РФ наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата изъята> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела следует, что <дата изъята> по заявлению ФИО5 нотариусом Казанского нотариального округа города Республики Татарстан ФИО10 к наследственному имуществу ФИО2 открыто наследственное дело <номер изъят>.

<дата изъята> нотариусом был направлен запрос в банк о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя ФИО2

На указанный запрос ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк Подразделение <номер изъят> дан ответ о наличии счета <номер изъят> на имя ФИО2 Имеется завещательное распоряжение: оформлено <дата изъята> на имя ФИО3, доля в наследстве, не отменялось, не изменялось.

<дата изъята> нотариус направила в адрес Сбербанк РФ запрос о предоставлении копии завещательного распоряжения от <дата изъята> на имя ФИО3.

Согласно ответа на указанный запрос, направление копии завещательного распоряжения не предоставляется возможным ввиду отсутствия документа в архиве Банка.

<дата изъята> ФИО5 обратился с заявлением к нотариусу ФИО10 о несогласии с ответом Сбербанка о завещательном распоряжении оформленной ФИО4.

<дата изъята> нотариус ФИО10 направила в Нотариальную палату РТ письмо о розыске наследников после умершей <дата изъята> ФИО2, а именно наследника по завещательному распоряжению ПонокинуКрестину ФИО6.

Истица в судебном заседании пояснила, что в декабре 2018 года ФИО5 сообщил ей о том, что имеется завещательное распоряжение на ее имя.

<дата изъята> ФИО4 обратилась с заявлением к нотариусу ФИО10 об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (пункт 6 части2 статьи 264 ГПК РФ).

Установлено, что согласно свидетельства о рождении фамилия имя отчество истца –ФИО4, <дата изъята> года рождения, уроженка <адрес изъят>, ТАССР.

Как установлено, в завещательном распоряжении указано - ПонокинаКрестина ФИО6.

В судебном заседании ответчик не отрицал, что завещательное распоряжение оформлено на имя ФИО4.

В связи с представленными доказательствами, суд считает установленным факт принадлежности завещательного распоряжения на денежные средства, хранящиеся на счету <номер изъят> Сбербанк Волго-Вятский банк Подразделение <номер изъят>.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 является родной тетей по матери. ФИО2 проживала постоянно с дочерью ФИО13 и внучкой ФИО4

Как установлено судом, о завещательном распоряжении ФИО4 стало известно в декабре 2018 года.

При таких обстоятельствах суд считает, что срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей <дата изъята>, был пропущен истцом по уважительным причинам и подлежит восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО4 завещательного распоряжения на денежный вклад в ПАО Сбербанк Волго-Вятский <номер изъят> от <дата изъята>, номер счета <номер изъят> составленного ФИО2.

Восстановить срок принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО2, умершей <дата изъята>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Советский районный суд г. Казани.

Судья Советского

районного суда г. Казани Р.С.Гараева