Решение № 2-194/2019 2-3/2020 2-3/2020(2-194/2019;)~М-203/2019 М-203/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-194/2019Мокроусовский районный суд (Курганская область) - Гражданские и административные Дело №2-3/2020 Именем Российской Федерации с.Мокроусово 28 января 2020 года. Мокроусовский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Евдокимовой Н.В., при секретаре Квашниной К.В.. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Мокроусовский лесхоз» о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда, ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Мокроусовский лесхоз» о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда. В обоснование заявленных требований указано, что 05.03.2018г. между ИП ФИО1 (далее Подрядчик) и ОАО «Мокроусовский лесхоз» (далее Заказчик» был заключен договор подряда №3В (далее – Договор) на оказание услуг по заготовке древесины, согласно которого истец приняла на себя обязательства выполнить комплекс работ по заготовке древесины, а ОАО «Мокроусовский лесхоз» оплатить выполненные работы. На основании п.4.1. Договора цена работ составляет 600руб. за куб. метр заготовленной и подготовленной к вывозке древесины, соответствующей требованиям Заказчика. Пунктом 4.2 Договора установлен порядок расчетов, согласно которому расчет по Договору производится поэтапно после подписания промежуточного акта сдачи-приемки выполненных работ, Заказчик в течение 7 рабочих дней производит Подрядчику оплату, за несвоевременную выплату Подрядчику Заказчик выплачивает 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно п.4.5 Договора, если Заказчиком будут нарушены условия и сроки платежей, указанные в п.4.2 настоящего Договора, Подрядчик имеет право приостанавливать выполнение работ. Если такая ситуация продолжится 10 и более дней, то стороны должны рассмотреть варианты выхода из данной ситуации или целесообразность продолжения сотрудничества. Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018г. по 10.10.2018г. между ОАО «Мокроусовский лесхоз» и ИП ФИО1, на 10.10.2018г. ОАО «Мокроусовский лесхоз» имеет задолженность в пользу ИП ФИО1 в размере 179 800,00руб., которая до настоящего времени не погашена. 14.11.2018г. в адрес ОАО «Мокроусовский лесхоз» была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. С 02.10.2019г. у заявителя прекращена регистрация в качестве индивидуального предпринимателя. По состоянию на 10.11.2019г. указанная задолженность не погашена. За период с 10.10.2018г. по 10.11.2019г. (396 дней) ОАО «Мокроусовский лесхоз» на основании п.4.2.1 Договора обязан уплатить ФИО1 проценты в сумме 356 004,00руб. (расчет: 179 800,00 х 0,5% х 396 = 356 004,00руб.), а всего 535 804 руб. На основании изложено истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 179 800,00руб. за выполненные работы по договору подряда №3В от 05.03.2018г., проценты за период с 10.10.2018г. по 10.11.2019г. в размере 356 004,00руб., а всего взыскать 535 804,00руб. В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. Представитель ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования указав, что в добровольном порядке данный вопрос решить не смогли поскольку представитель ответчика не идет на контакт и всячески пытается потянуть время. Поэтому обратились в суд. Считает, что в подтверждение доводов истца предоставлено достаточно доказательств. Представитель ОАО «Мокроусовский лесхоз» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания судом было отказано. Представитель Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о принах не явки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Представитель ГКУ «Варгашинское лесничество» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд письменное заявление в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, принятие решения по делу оставил на усмотрение суда. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон суд приходит к следующему. Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей в соответствии с договором и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статьей 10 Гражданского кодекса РФ, закреплено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением, причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 420, ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. При том, согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в срок. Частью 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ). В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу требований ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно материалов дела, 05.03.2018 года между ОАО «Мокроусовский лесхоз» (заказчик) и ИП ФИО1. (подрядчик) заключен договор подряда №3В на оказание услуг по заготовке древесины в квартале 19 выдел 33 делянка 2 площадью 13,0 га -1388 куб.м. (л.д.9-11), согласно которого, цена работ составляет 600 рублей за кубический метр заготовленной древесины (п.4.1), расчет по договору производится поэтапно после подписания промежуточного акта сдачи приемки выполненных работ, заказчик в течение 7 рабочих дней производит подрядчику оплату, за несвоевременную выплату подрядчику, заказчик выплачивает 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.4.2.1). Согласно п.4.5 договора, если заказчиком будут нарушены условия и сроки платежей, подрядчик имеет право приостановить выполнение работ. Как следует из акта приема-передачи лесосеки от 05.03.2018 года, ответчик передал истцу лесосеку указанную в договоре подряда, а также технологическую карту лесосечных работ и схему разработки лесосеки (л.д.38-43). Указанный выше договор никем не оспорен. Более того, согласно актов приема-передачи и акта сверки, между сторонами происходило исполнение договора подряда. Согласно актов приема-передачи подписанных представителями ОАО «Мокроусовский лесхоз» и ИП ФИО1 во исполнение договора подряда №3В от 05.03.2018 года, за период с 20.04.2018 года по 09.10.2018 года подрядчиком было сдано, а заказчиком принято древесины на сумму 690100 рублей (л.д.44-73). Указанные акты были подписаны сторонами договора подряда без претензий и замечаний. В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018г. по 10.10.2018г. между ОАО «Мокроусовский лесхоз» и ИП ФИО1, на 10.10.2018г. ОАО «Мокроусовский лесхоз» в счет оплаты выполненных подрядчиком по договору подряда работ выплатило ИП ФИО1 510300 рублей, задолженность перед ИП ФИО1 составляет - 179 800 рублей (л.д.14-15). 02.10.2019 года у ИП ФИО1 прекращена регистрация в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.13). 13.11.2019 года в адрес ОАО «Мокроусовский лесхоз», истцом была направлена претензия о необходимости погашения образовавшейся задолженности в срок до 16.11.2018 года (л.д.12), которая ответчиком оставлена без ответа. Т.о. суд считает установленным, что ОАО «Мокроусовский лесхоз» не выполнил условия указанного выше договора подряда, перестав оплачивать выполненные ИП ФИО1 и сданные по актам приема-передачи, работы. Следовательно, истец обоснованно обратился в суд, с данным иском. Сумма задолженности - 179 800 рублей, подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018г. по 10.10.2018г. составленным и подписанным представителем ОАО «Мокроусовский лесхоз» и ИП ФИО1 по состоянию на 10.10.2018 года. Доказательств обратного, ответчиком в суд не предоставлено. Пунктом 4.2.1 договора подряда установлен порядок расчетов, согласно которому расчет по Договору производится поэтапно после подписания промежуточного акта сдачи-приемки выполненных работ, Заказчик в течение 7 рабочих дней производит Подрядчику оплату, за несвоевременную выплату Подрядчику Заказчик выплачивает 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Из искового заявления и материалов дела следует, что ответчик неоднократно нарушал порядок расчета с истцом, задолженность образовалась ранее 10.10.2018 года (дата с которой истец производит расчет процентов), однако в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В связи с чем, проверив представленный истцом расчет процентов от суммы задолженности, суд находит его верным, поскольку он математически верен и не противоречит условиям договора. Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению. На основании и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд, Исковые требования ФИО1 к ОАО «Мокроусовский лесхоз» о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда, удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Мокроусовский лесхоз» в пользу ФИО1 задолженность за выполненные работы по договору подряда №3В от 05.03.2018 года в размере 179 800 рублей, проценты за период с 10.10.2018 года по 10.11.2019 года в размере 356 004 рубля, всего взыскать 535 804 рубля. С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Мокроусовском районном суде Курганской области в 16 часов 00 минут 31.01.2020 года. Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Мокроусовский районный суд Курганской области. Мотивированное решение составлено 31.01.2020 года. Судья- Суд:Мокроусовский районный суд (Курганская область) (подробнее)Судьи дела:Евдокимова Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Признание договора незаключенным Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По договору подряда Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|